9/11 USA: Ну ооочень интересный линк мне прислали!!!

WasserKocher:

human2012,

Столбы были поломаны видимо уже ПОСЛЕ взрыва, т.к. в Пентагон попали крылатые ракеты, а они ну никак не могли зацепить столбы и не сбиться с курса. Соответственно столбы были повалены искусственно уже после взрыва, для придания достоверности версии с Боингом.

Вы тоже, судя по всему, как и многие другие здесь, курса логики не изучали. У вас получается так: то, что столбы не были повалены, является одним из основных доказательств того, что самолета не было. Значит, мы доказали, что самолета не было. А раз самолета не было, значит столбы повалены кем-то другим. Браво! Аристотель рукоплещет.

Я не писал здесь, что столбы НЕ были повалены. Это написали Вы. Столбы БЫЛИ повалены, это подтверждается фотоматериалом. Но просто Вы видимо болели в тот день, когда было занятие Логики. И сейчас перевираете мои слова.

У меня получается четко - если в Пентагон попали крылатые ракеты, то столбы были повалены чем-то или кем-то другим, ибо ракеты вероятно не достигли бы цели, зацепив столбы.

Прошу отметить СКОЛЬКО вопросов задал WasserKocher за последние страницы и на сколько ответил.

Промежуточные итоги с 22.10.2010:

========================================

Список 16 вопросов к сторонникам официальной версии:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=25122067#25122067

Получено убедительных и однозначных ответов - 0.

Получено неубедительных и недостоверных комментариев - 1.

Вопросы по докладу Комиссии «9/11» старшего офицерского состава,

сотрудников разведки, правоохранительных органов и

правительственных чиновников, всего 18 человек:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=25122422#25122422

Получено убедительных и однозначных ответов - 0.

Получено неубедительных и недостоверных комментариев - 0.

========================================

united:

Кстати, хьюман, до тех пор, пока у меня не нашлось время перейти к вашим спискам,

вот шесть случаев, когдя я предметно уличил вас во лжи – http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=25110406#25110406

Но вы предпочли этого не заметить

Я не только это заметил, я еще и ответил - 21 Окт 2010 в 18:15

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=25114432#25114432

Надо намекнуть Виталику, что в его команду внедрены ZOGом невнимательные сотрудники, то united с чего-то вдруг ВПК принимает за ВВП, то не замечает ответов на свои же вопросы.

WasserKocher:

human2012,

Я не писал здесь, что столбы НЕ были повалены. Это написали Вы.

То есть вот этот текст:

Самолёт внезапно приблизился к земле, словно для посадки. Оставаясь в горизонтальном положении, он опустился почти вертикально, не задев фонари на шоссе рядом со стоянкой Пентагона и не повредив их даже воздушной струёй. А тот столб, что "напугал таксиста" не в счет, его повалили скорее всего специально, т.к. официально известно что на пути Боинга было минимум 5 не сбитых фонарей.

за вас написал агент американской военщины?

Это цитата из книги Тьерри Мейсана "Чудовищная махинация". Предполагаю, что основанием для таких слов было то, что СРАЗУ после удара столбы были еще на месте, а повалены были позже специально.

Когда Вы будете отвечать на поставленные вопросы?

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=25122067#25122067

У меня мало желания перетирать столбы, с ними всё ясно.

Onyx36,

какбэ, ракетой это сделать реально

Какбэ ракета в основном состоит из боеголовки, от которой после взрыва ничего не остается. А вот у самолета есть довольно тяжелые двигатели в количестве двух штук, которые, отвалившись, могут пробить довольно большие дыры. Тут Хьюман, конечно, скажет, что двигателей-то и не нашли, но доказать этого, ясное дело, не сможет.

human2012,

Я не только это заметил, я еще и ответил

Вот, кстати, хороший пример дискуссии с вами - ваши ответы. Скажем, вот этот:

Я показал не схему из фотошопа, а реальное фото, на котором видно что отверстие не более 6 метров. Схема ничего не доказывает.

Того, что на вашем фото виден второй этаж, а первого не видно вообще, вы, видимо, так и не заметили.

Или вот этот:

Имело место предварительное вмешательство, для того чтобы множество людей, по меньшей мере, из тех, кто работали на верхних этажах, отсутствовали бы на работе в указанный час.

Информацию о том, что погибло 700 человек из одной только компании, вы тоже проигнорировали.

Ну и так далее.

Yosic,

Не берусь судить кто прав, а кто нет, но Хуман приводит какие-то аргументы, цитаты, дает, на мой взгляд, логичные объяснения и делает вполне понятные выводы.

Да Хуман вообще ничего не приводит. Он надергал готовых цитат и фотографий из имеющихся конспирологических источников, и просто их копипэйстит. Когда же его уличаешь в том, что что-то из надерганного - ложь, что он отвечает? Правильно! "Я этого не говорил, это говорил Вася Пупкин в своей авторитетной книге". То, что он сам не удосужился проверить факты, прежде чем их приводить, показывает уровень проделанной им работы.

Yosic:

Слежу за веткой и могу сказать, что Хуман2012 выглядит намного убедительнее в споре.

+1

WasserKocher:

Да Хуман вообще ничего не приводит. Он надергал готовых цитат и фотографий из имеющихся конспирологических источников, и просто их копипэйстит.

а должен был выложить фотки и видео сделанные собственноручно мобилкой? Кстати вы тоже всего-лишь копипастите чужие источники, так чем вы лучше?

OLEG77:

Yosic :

Слежу за веткой и могу сказать, что Хуман2012 выглядит намного убедительнее в споре.

+1

WasserKocher :

Да Хуман вообще ничего не приводит. Он надергал готовых цитат и фотографий из имеющихся конспирологических источников, и просто их копипэйстит.

а должен был выложить фотки и видео сделанные собственноручно мобилкой? Кстати вы тоже всего-лишь копипастите чужие источники, так чем вы лучше?

+1 ЛОГИЧНО

OLEG77:

А вот нас с вами теперь туда точно никогда не пустят и оникса с гога-клаббером тоже

про Хьюман2012 я вообще молчу .

Onyx36,

Только у них еще масса типов, к примеру, с кумулятивной боевой частью, знаете такое?Ну мы конечно и предположить не можем что это могла быть ракета кумулятивного действия:

Я, как раз, в отличие от вас, очень хорошо представляю себе, что такое кумулятивный заряд и для чего он нужен. Кумулятивный заряд используется для пробития монолитной брони в точке контакта. В воздухе кумулятивная струя не живет - она рассыпается. Поэтому прожечь три здания кумулятивной струей невозможно.

OLEG77,

а должен был выложить фотки и видео сделанные собственноручно мобилкой

Нет, просто мы сейчас обсуждаем не изыскания Хьюмана, а изыскания каких-то других авторов, которым Хьюман слепо верит. Я же им слепо верить не склонен. То есть некто Х утверждает, к примеру, что "акции АА подешевели до теракта" и "в Пентагоне не нашли обломков двигателя". Хьюман кричит: "Ага, происки закулисы!". Я же иду и проверяю то, что я могу проверить. И выясняю, что в первом пункте он соврамши. Так почему я должен верить второму?