Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

larion:

Как можно подменить то, чего нет. Есть размахивание какими то цифрами и графиками, а понятия никакого нет. В том и проблема. Едисвенный способ ее решить в этой и аналогичных ветках-перестать говорить о техн. стороне вопросов, те о том, о чем нет понятия.

Точно! Обсуждать нужно цвет шпона акустики и его влияние на прозрачность звука и детализацию сцены, а также размещение балансировочных пирамидок на блоках. Самые технически продвинутые эксперты -- могут робко обсудить инновационное устройство для прогрева компакт дисков перед прослушиванием. Но строго без технических деталей и графиков!

И фраза - мне кажется что так лучше, должно стать истиной в последней инстанции, а подобное утверждение другого субъекта - ересью несусветной)

AMUR:

Например, всем известным мастерам муз. инструментов в доэлектронную эпоху отсутствие инструментальных средств измерений и оценки результата не мешало изготавливать до сих пор эталонные музыкальные инструменты. Но это было в первую очередь искусство, а уже потом ремесло.

И есть сильное подозрение, что они тщательно всё измеряли. Насколько это было возможно. Страдивари выпустил более 2000 инструментов. Ну как правило там где струны на деревянном корпусе натянуты (скрипки, альты, виолончели..). Полагаете у него не было способов выбрать/измерить параметры дерева? Толщину... Думаю были. Струны. Волос на смычки. И т.д. Разумеется из тех что были доступны в 18 веке. Как двигаются стрелки осциллографа (с) в студии он, разумеется, ещё посмотреть не мог. А если бы мог, то явно не побрезговал бы.

Steamus:

И есть сильное подозрение, что они тщательно всё измеряли. Насколько это было возможно. Страдивари выпустил более 2000 инструментов. Ну как правило там где струны на деревянном корпусе натянуты (скрипки, альты, виолончели..). Полагаете у него не было способов выбрать/измерить параметры дерева? Толщину... Думаю были. Струны. Волос на смычки. И т.д. Разумеется из тех что были доступны в 18 веке. Как двигаются стрелки осциллографа (с) в студии он, разумеется, ещё посмотреть не мог. А если бы мог, то явно не побрезговал бы.

Есть сильное подозрение, что Вы не поняли сути, а она в противопоставлении собеседниками субъективных изменений (а они в контексте результата доступны далеко не каждому индивидуум) инструментальным. Речь о той грани, которая разделяет талант и индивидуальное мастерство от ремесла, пусть и высокотехнологичного и требующего достаточно серьезной подготовки.

Что касается "старых" мастеров, то естественно у них были свои наработанные секреты мастерства. Но абсолютно точно у них не было инструментальных методов оценки звука. Собственно, в том их талант и мастерство воплощенные в результатах.

Не вижу смысла обсуждать столь очевидные вещи.

yasha212:

вы думаете мне нужен ответ ремесленника или торгаша - инженера в зависимости от фазы луны

Нет, я о Вас не думаю.

Но вижу перед собой непонятный персонаж сначала задающий вопросы, а затем заявляющий то, что его не интересуют ответы.
Поэтому, Яков, пока-пока.

Не обижайтесь, хлопцы, но вы на самом деле ничего не понимаете в том, о чем пытаетась говорить в теме, которая для этого и не предназначена. А в других вас особо не видно или вы долго там не могете находицца. По этой же причине. И нет никакой надежды на то, что будут какие то изменения. Потому что не раз и не два было сказано, что говорить об измерениях, не учитывая методику и связь результатов с ухами не только непродуктивно, но и показательно глупо.

Даже те вещи по измерениям, которые лежат на поверхности, вам ни о чем. Конечно, "канцлерами не рождаются" (А. Меркель). И всё это еще с начала 80-х было в повестке журнала радио. И авторы задавались вопросами, почему усилители, котрые лучше измеряются по стандарной методике, далеко не всегда предпочтительны при прослушивании, а часто и наоборот. Дальше больше...

То есть, А. Нужно иметь базу (образование) Б. Изучить имеющиеся материалы по теме. В. Собственный опыт измерений и попыток провести связь с результатом для ух. Г. Из предыдущих - попытки осмысления и некоторого обобщения. А после уже вы делитесь всем этим с другими...Если захотите.... тут... Но с выбором тем самым вы все равно никому не поможете, если только не предложите продут вами созданный, а там уж пользователь решит... А пока вы жонглируете графиками и цифорками, смысла которых не понимаете. А часто и сами графики не пойми откуда и кто. Понятно, это незатейливые связи в голове - меньше искажений, ровнее АЧХ-лучше звук. Так и врачами становятся и пилотами, сейчас возможности большие в сети...

обязательно перед прочтение текста мессия - Вивальди.
larion, какое у вас образование менеджер-инстолятор?

larion, так что с образованием?

в дипломе "звукорежисер" написано

Тут самое главное, это поза)

larion, То есть, А. Нужно иметь базу (образование

что с первым пунктом проповеди какое нужно образование?

yasha212:

larion, То есть, А. Нужно иметь базу (образование