Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

larion:

Надо еще подождать, когда перестанет...

Да. Потом вся аппаратура становится по звуку одинаковой..
Зато экономия средств.

Если учесть, что мы всё летим вокруг оси,, потом ещё и Солнца и с ним вместе тоже с огромной скоростью, то конечно влетая в разные аномалии изменения будут происходить и с нами и с аппаратурой)
Но не такие огромные как тут придают значение некоторые)

с-л-а-в-а:

Спасибо. Скажите, можно ли их брать вместо полочников ? Хочу поставить на столе, с двух сторон от монитора. Больше всего волнует вопрос - всегда были большие колонки, не будет ли после них, совсем "бедный" звук? Я естественно поеду послушаю, но может быть вообще, зря всё это затеял?

Они, по сути, полочники и есть. Если правильно поставите, то проблем не будет вообще. Если расстояние от ушей меньше 2м, позможно, 6-6,5" будут звучать и лучше.

с-л-а-в-а:

Расстояние, где-то метр. Семёрок будет достаточно?

Да, достаточно. У меня 2 пары мониторов 8". Оптимальное расстояние для их прослушивания на громкости 50-100% - около 2-3 метров. Слушать сидя за столом не нужны такие.

Wolfheart:

Т.е. в любых двухполосках приходится чем-то жертвовать - или басом, или детальностью середины. По другому не получается. И от расстояния это не зависит, очевидно.

От расстояния это особенно не зависит, а вот насчёт проработки середины у двухполосных систем -- пожалуй не соглашусь. В дискуссию вступать не хотелось бы, чисто собственный опыт. Когда то давно казалось, что чем больше полос, тем лучше. Дескать -- для каждой полосы свой правильно-заточенный для неё динамик. Затем когда больше акустики прослушал, как-то стал задумываться. Реально очень много двухполосных систем звучали заметно лучше более крупных трёхполосных систем той же компании, той же линейки. Лучше -- именно в плане детализации и глубины сцены. Послушайте где-нить старенькие двухполосные Танной с бумажными диффузорами. ))

Почему так происходит? Полагаю потому, что разделительный фильтр у двухполосной системы заметно проще (да вообще одним конденсатором можно обойтись). Соответственно, реактивное сопротивление более ровное в зависимости от частоты. Опять же стыки на частотах раздела между собой акустически по разному состыковываются (динамики также имеют АЧХ). Динамик -- механическая система, их два одинаковых не могут быть полностью идентичны. То есть двухполосная система -- более лёгкая нагрузка для усилителя и имеет более предсказуемое поведение головок. У усилителя ведь также выходное сопротивление не бесконечно низкое для всего звукового диапазона частот. То есть фактор демпфирования выглядит более линейно. Любой усилитель не идеален. Я сейчас про традиционные усилители (A, AB). С D классом пока мало игрался.

Что касается низов. Да, Трёхполосная выдаст больше, тут спору нет. Но обычно более менее нормального размера двухполосная (ну там метр высоты, разумный объём) с правильно рассчитанным фазоинвертором и хорошими головками (даже не очень большого размера, 10-12 дюймов, но от приличной фирмы) -- выдаёт более чем достаточный низ. Для музыки. Если кому-то ещё для кино или игр нужно чтобы пол вибрировал при звуках взрыва, то тут видимо сабвуфер.

PS: Есть вообще чувство, что грамотно изготовленный широкополосный динамик (ну там с дополнительными диффузорами) будет звучать очень даже неплохо. Для музыки. Такой эксперимент в детстве у меня был. Продавались наборы, где можно было собрать колонку вполне себе такого размера с чуть хитро сделанным широкополосным динамиком. Никаких фильтров внутри. И звук был очень даже неплох.

dsm622:

Steamus:

Реально очень много двухполосных систем звучали заметно лучше более крупных трёхполосных систем той же компании, той же линейки.

Так бывает. Как и наоборот.

Действительно. Так бывает. Просто обратите внимание, что я говорил об акустике одной компании, одной линейки, соотвесно одного ценового диапазона, которая отслушивалась в одном и том же месте, с одной и той же музыкой (можно менять), с одного и того же усилителя. Просто щёлкая галетным переключателем из положения 6 в 7. К примеру.
Это стандартная возможность для комнат прослушивания продвинутых салонов. Стенд с переключением. Денег за это не берут. Наушники, акустика....

У небольших салонов такого нет. Там тебе старательно принесут, подключат... слушай. Комната хорошая. Но... вся суть в том, что на стенде я в секунду переключаю и слышу разницу. Или не слышу.

Добрый_Дедушка, Чем ниже система копает, тем сильней она заводит комнату. И чем меньше комната, тем сильней. Размер системы не причём. Не обязательно то что более крупная будет глубже копать. Как пример моя мелкая и твоя большая.
Или ты не про НЧ?
Далее, ну и пусть заводит - это корректируется на раз электроникой, конечно если хочется и можется, то влияние комнаты лучше механической обработкой снизить, но потом всё одно шлифовка и полировка электронной эквализация.

Steamus, Когда есть понимание что для чего нужно, то берёшь то что для этого подходит и не важно сколько там полос. То что вы отдаёте предпочтение 2-х полоскам из одной линейки - ничего удивительного.
Это ж не улучшение, а тупо типа расширить ассортимент.
Посмотрите студийные системы, там более понятно что и для чего, да и сравнение более корректное с родными усилками, а не к одному подключать.

Добрый_Дедушка, При чем здесь дискотека? И кстати, а почему бы и нет, верхние по размеру ближние поля с сабами и поля средние вполне могут её устроить)
Умойся, попей кофейку, а то не проснулся ещё)

с-л-а-в-а:

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд

Wolfheart:

Они, по сути, полочники и есть. Если правильно поставите, то проблем не будет вообще. Если расстояние от ушей меньше 2м, позможно, 6-6,5" будут звучать и лучше.

Расстояние, где-то метр. Семёрок будет достаточно?

И 5 и 4 и 3 достаточно, а 3" оптимал. Один фиг для полноценного звука саб надо, хоть к 8-кам, при условии что с расстановкой не повезло. Тем более по логике Вольвхерта у 3" самые лучшие сч должны быть)
На самом деле с 1м, 4" максимум, с этой дистанции динамический диапазон мелких динамиков достаточен.

seeman, Факт, что поделаешь. Чем меньше система, тем актуальней.