Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Добрый_Дедушка, вы тут размаўляеце на мове не зразумелай простаму спажыўцу. А вось у ТТХ яму ўсё зразумела. На акустыке напісана 50-150 Вт рэкамендаваны узмацныльнік, на ўзманяльніку напіскна 100Вт. Усё сыходзіцца. А ўся гэтая фізіка яму да лямпачкі

Добрый_Дедушка:

Babka_v_kedax, если дурак от природы, то да... так и будет , как ты сказал.

Навошта біёлагу каб слухаць музыку зразумець ўсю фізіку працэссу? Зразумела чаму ты тут выхваляесся нейкімі ведамі, трэба патэнцыйным карыстальнікам паказаць што ты нейкі вумны інжэнер які вырабляе самадзельную тэхніку на продаж. Але з чаго карыстальнік павінен ўсе гэтае ведаць не зразумела. Ён павінен ведаць як уключіць, гучнасць настроіць ды музыку запусціць. Вельмі дрэнны маркетынг спажыўцоў дурнямі абражаць.

прослушивание шириков на лампе
понятно Вивальди и другим самоделкиным нужно завлеч в секту...
и продать поделки.
Datamax, и что вы ожидаете от шириков и ламповика ларион?

Datamax, у Лариона специфическая система, поздравляю с попаданием в «избранные» так легко. Ширики это не новость, а системы здесь у людей есть реально крутые и реально эффектные, и даже шокирующие - просто они (люди) меньше трясут своим эго. Я так в «избранные» Лариона и не влез за 5 лет)

Datamax:

Я буду признателен любому опыту а пределах Минска-мин. Области

вы пожалуйста тут напишите через пару месяцев... что купили из аппаратуры с подачи лариона

и да если вы захотите такую систему как у лариона... сперва нужна будет комната как у лариона

Neadych:

может ты не увидел, можешь прокомментировать своё видео, касаемо отображения мощности.

На видео отображение увеличения мощности в 100 раз. Синус 1 кгц + 20 дб в середине по отношению к началу. По номиналу можно верить или нет.

Добрый_Дедушка:

Существует масса измерений и интерпритаций понятия мощность. Проще было бы оперировать пониятием громкость , но возникают тогда дополнительные тех условия.
Понятие мощность не несет для не подготовленного ума, ровным счетом ничего, порождая споры и недомыслия.

Не может быть никаких "интерпритаций". Мощность это работа в единицу времени. Фсе.

Добрый_Дедушка:

На подобные вопросы даже вестись не стану. Это не христоматийный замер мощности. Сказано было с самого начала. А увидеть порядок цифр вполне достаточно. Если можете что то изобразить нагляднее, нам будет весьма занятно.

Можно просто правильно интерпретировать этот замер. По вашей ссылке:

Розовый шум (используемый в этих испытаниях) — группа сигналов со случайным характером и равномерной спектральной плотностью распределения по частотам, убывающей с увеличением частоты со спадом 3 дБ на октаву во всем диапазоне измерений, с зависимостью среднего уровня от частоты в виде 1/f.

Где-то разбирали, лень искать, розовый шум, при той же амплитуде сигнала, по мощности меньше синуса той же амплитуды на 9 дб. Это можно увидеть и на моем видео. Поэтому полученная в эксперименте мощность 1.7 вт соответствует (по амплитуде) синусоидальной 13.5 вт (+9 дб). Далее. Акустика 8-ми ом-ная. Усилитель, который выдает 13.5 вт на 8 ом, на 4 ома выдаст 27 вт. Может не выдать по току, но это не рассматриваем. В результате, чтобы слушать музыку на той громкости, требуется усилитель 27 вт\4 ома. Далее вступает в дело акустика. Если "повезло" и акустика туповатая (условно, чуйка ниже на 3 дб, легче считать), то мощность усилителя надо удвоить, итого 54 вт\4 ома. Можно еще завести базар за расстояние. Удвоение расстояния требует повышения мощности на 6 дб (в 4 раза). 54х4=216 вт. Правда, отражения тут не учитываются. Вот такая байка про "1 ватт достаточно".
Что касается веги и 10 ватт "для щастья". Измерения на выхлопе никто не проводил, но, образно, утюгу нафик не нужен размах синусоиды в розетке 630 вольт. Его вполне устроит меандр (прямоугольный сигнал) с размахом 220 вольт, будет греть не хуже. Так вот, те слушатели веги были просто утюгами...

Neadych, тот же SVS с пиком более 4 л.с. Вполне сносно может играть до 300 Гц. Это тупое его использование, но возможное.
Слухай задачку для детсада из книжки «Механика для самых маленьких»: сколько л.с. развивает в среднем велосипедист (ну такой, поджарый, кг 80))?

Datamax, спросите в теме «Наши домашние аудиосистемы» кто готов с вами послушать у себя. Лично я сейчас комнату привожу в относительное аудио-состояние, если вам офигенные интерьеры не важны, то, наверное, могу и к себе пригласить через пару недель.

islayforever:

Neadych, тот же SVS с пиком более 4 л.с. Вполне сносно может играть до 300 Гц. Это тупое его использование, но возможное.
Слухай задачку для детсада из книжки «Механика для самых маленьких»: сколько л.с. развивает в среднем велосипедист (ну такой, поджарый, кг 80))?

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды

Datamax, спросите в теме «Наши домашние аудиосистемы» кто готов с вами послушать у себя. Лично я сейчас комнату привожу в относительное аудио-состояние, если вам офигенные интерьеры не важны, то, наверное, могу и к себе пригласить через пару недель.

Отлично, буду ждать

Neadych, у меня тоже вопросы, но велосипедист развивает от 3 до 4 л.с.
Равно, как и Ламборгини 700 л.с. Не перетянет МАЗ (КамАЗ). Масса и крутящий момент решают. В случае тягачей - достаточно массы, педали крутить не надо. Поэтому 90-кг мужик на 15 кг самокате - трактор, а миллионер в Ферраре - болид.

Отсюда л.с. - тупевшая единица человечества, поскольку чел на велике и одну лошадь не перетянет никогда, а по силе на метр - может…
В 2003 году меня едва не затоптал испуганный конь. Я был без велика, но там бы он не помог)

Neadych, ну понятно, что кратковременно. И нет, ты трактор, почти в 3 раза тяжелее своего коня. Тут, скорее, лошадь - болид. И вообще, мне кажется, пора немного схуднуть)