Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

http://en.wikipedia.org/wiki/High-Definition_Multimedia_Interface:

HDMI supports, on a single cable, any TV or PC video format, including standard, enhanced, and high-definition video, up to 8 channels of digital audio, and the Consumer Electronics Control signal.[2] It is independent of the various digital television standards such as ATSC and DVB as these are encapsulations of compressed MPEG video streams (which can be decoded and output as an uncompressed video stream on HDMI).

Вы об этом?

Babka_v_kedax, вы читать внимательно умеете?

я говорю

с диска считывается закодированный сигнал, двд его декодирует

вы говорите

вы хотите мне сказать, что информация на диске и информация входящая в ХДМИ кабель абсолютно одинаковая и никоим образом не различается?

Что тут не ясного?

По поводу картинок. Они говорят лишь об объеденение каналов. никакой кодирующей или декодирующей нагрузки эти устройтсва не несут, кроме как элементарных о которых я написал как

(очень простым способом)

. Если вам интресно то это просто защита информации. и она уж никак не совпадает с иформацией которая хранится на диске

не вдаваясь в технические подробности

а хотелось бы обратного...

причем именно касаясь кабельной части. т.е. даже не будем трогать TDMS.

Нас интересует уровень ниже.

а то, что написно "не вдаваясь в технические подробности" - это аццкий ад. Особенно мило - ссылки на глянец для аудио-видео-фагов.

Хотя по хорошему, речь должна идти об индексе неопределенности кабеля, диаграмме Найквиста и тому подобных вещах.

№ four, да ДВД декодирует сигнал образуя видео и аудио потоки. Для передачи по ХДМИ эти потоки смешиваются образуя отличный от декодированного формат, а в приемнике снова декодируются обратно в видео и аудио потоки.

Дуремар, сходный не значит аналогичный. Вы сравниваете абсолютно разные цифровые потоки. Передаваемый по ХДМИ цифровой поток должен в приемнике декодироваться и быть выведен на экран (о звуке пока не говорим). Следовательно если в ходе передачи данных была допущена ошибка (назовем это так), то декодирующее устройство будет восстанавливать недостающую информацию, поскольку остановить поток для повторного запроса ошибочных данных нет времени. А остановить поток, значит прервать изображение на экране, а это неприемлемо. По причине восстановления потерянной (искаженной) информации мы и видим изображение даже на плохом кабеле. Понятное дело, что мы не видим диких искажений и привычного на аналоговых сигналах шума, но и не видим ту картинку, которая должна быть.

Енотец, поскольку оппоненты не утруждают себя технической стороной вопроса, а предпочитают спор на уровне "сусликов", то будем разговаривать на языке "сусликов". Кстати могу понять вашу неприязнь к печатным изданиям (у меня к нм тоже масса претензий), но противники хороших кабелей апеллируют к форуму (хобот) и сайту в целом, как источнику верной информации. И уж людяи там пишущим доверять можно еще меньше, чем журналистам, которые хотя бы знают предмет о котором пишут и могут досконально изучить аппаратуру, которую тестируют, получая в свои руки как простые, так и технически навороченные аппараты и кабель в том числе.

А казалось, всё так просто: берёшь разные кабели_смотришь в экран_сравниваешь результат_делаешь выбор.

Так нет! Не будем верить глазам! Будем сначала формулировать Точку Зрения, будем долго-долго рассуждать...

...о процессах, протекающих на пути цифровой информации от диска до изображения на экране

JENIK,

Картинки,которые привел Дедка в туфлях мне напомнили брошюру про "восстание под руководством лейтенанта Шмидта",которую сбивчиво излагал Шура Балаганов в райсполкоме...

Дабы дурость каждого была видна

Жучка в мокасинах - вам мою точку зрения еще потребуется понять,что,как я понял,будет непросто.

Спорить по протоколам и линиям передачи данных с вами я не буду,мне мама еще в садике говорила маленьких не обижать...

А упорство ваше уже все оценили и я тоже.

Вы подающий надежды менеджер по продажам-сетевик,но на онлайнер это достоинство врядли распостраняется.

Вопрос скорее в другом - где начинается ценовая граница, за которой уже платишь за брэнд и чисто маркетинговые примочки

да тоже сделал аналогичный вывод кабель должен быть не нонейм, но и несупер дорогущий под 100-150 нормально для шдми.

Babka_v_kedax, ты на прошлой странице приводил конкретные цифры в гигабитах в секунду или мегагерцах, имея которые кабель соответcтвует спецификации VESA. СОГЛАСИСЬ, данные цифры более правильный критерий работоспособности кабеля, нежели "стоимость проводов должна быть 10-15% от стоимости аппаратуры. В случае видеокабеля, берется планка в 3-5% от стоимости источника и ТВ"

Твои оппоненты наверняка тоже согласятся, если кабель имеет эти параметры он передаст неизменный контент пиксел-в-пиксел от источника до устройства отображения (за исключением всяких фирменных заморочек изготовителей панелей типа динамических подсветок, хитрых алгоритмов сглаживания и т.д.).

В случае же потерь - особенности картинки определяются, как правило встроенным видеопроцессором и алгоритмами обработки устройства отображнения....

Тогда возникает вопрос, как купить кабель, НАВЕРНЯКА протестированый на эти параметры за наименьшие деньги. Можно методом тыка - покупать за 10$, но вероятность влететь высока, особенно на большой длине. Можно переплатить 100$ и понадеяться на авторитет изготовителя, но опять таки какова вероятность купить качественный товар?

Наш народ слабо верит золотым прибамбасам.... - типа не всё золото.... тут мелькали ссылки на статьи испытаний - и не всегда бренды выигрывали у дядюшки Ляо

А сертификата испытаний не в каждой упаковке с кабелем найдешь...

~AlexStan~, примеры сайтов?

Какая отсебятина?

Что и кому известно?

PS Вы можете свои мысли выражать более членораздельно?

PPS И моего дядюшку не зовут Ляо.