Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Для перевоплощения компа в источник Хи-Фи надо вложить приличное количество баблософф. При этом сумма потраченная позволит купить весьма приличный источник звука.

Достаточно проф. карточки за 250-500 долларов. При этом аналогичный по качеству ПКД будет стоить на порядок дороже. Все это, конечно, при условии, что сам блок грамотно собран из качественных комплектующих.

Поверь за 300 уефф ПКД обыграет карточку за 250 уефф, а ПКД за 500 порвет картонку за 500 как Тузик грелку.

Найдите мне ПКД с характеристиками как у Е-Mu 1212M/1616M - потом поговорим, а то ведь языком ляпать - оно просто - а вот отвечать потом за свои слова - немного тяжелее. Объективные тесты 1212M/1616M можно глянуть на том же ixbt.com

Дополнительно "качественные комплектующие" и избавление корпуса от наводок и полное экранирование карточки

Ыыы... на самом деле достаточно качественного корпуса и качественного блока питания (при желании - fanless). По желанию - еще пассивный кулер на процессор.

Плюч привод хорошего качества.

В отлиие от "высокого конца", где только недавно узнали о функции кэширования и коррекции ошибок, в компьютерных приводах такая проблема не стоит, так что от привода нужна лишь тихая работа и стабильное чтение поцарапанных дисков (то бишь функция распознавания С2), буде таковые найдуться.

А комп для МРЗ и для профи, которым затраты побоку, и нужен именно комп для обработки звука. Но это уже совсем другая история, страна.

Распространенное заблуждение.

Babka_v_kedax,

Неужели на самом деле есть люди которые верят, что компьютер (имею ввиду те которые стоят у подавляющего количества пользователей) может служить источником Хи-Фи звука?

Для перевоплощения компа в источник Хи-Фи надо вложить приличное количество баблософф.

Так невозможно или дорого?

Babka_v_kedax,

Поверь за 300 уефф ПКД обыграет карточку за 250 уефф, а ПКД за 500 порвет картонку за 500 как Тузик грелку.

Если речь идет о новых ПКД с копеечными дельта-сигма ЦАПами, то это не так. В той же E-mu 1212 стоит примерно такой же по цене и качеству ЦАП.

Вообще, если для человека главное - детальность звука (лично знаю одного такого), то можно смело брать E-mu1212. При этом на многих трактах будет кричащий звук, что-то типа кузнечного цеха Но лично у меня не так - можно слушать часами, не напрягаясь. Просто звук рафинированный, выхолощенный, студийный, малоэмоциональный и т.д. Т.е. на любителя.

Wolfheart,

А, ну да, старая песня о главном намбер н+1 "пофигу, что у ПКД искажений вагон - главное что он звучит"... что же в нем делает звук таким приятным и правильным, как правило никто из высказывающих подобные бредни объяснить не способен. Сродни легенде о "теплоте" лампового звука, да.

Почитай научную точку зрения на этот счет у меня на сайте http://chamfort.narod.ru/ivanchenko.html

Chamfort,

Почитай научную точку зрения на этот счет у меня на сайте http://chamfort.narod.ru/ivanchenko.html

И? Никаких выводов и исследований, относительно соотношения объективных параметров источника звука и субъективной их оценки слушателями - нет, кроме маленького абзаца, состоящего из личного мнения автора.

Как справедливо заметили выше не считайте, что прочитав характеристики вы уже знаете как аппаратура звучит. Я основываюсь на практическом опыте построения систем Хи-Фи. Вы же на цифрах из ТТХ.

А где я утверждал, что на основании цифр я знаю, как звучит система? Я утверждал лишь одно - система с худшими объективными характеристиками ("цифрами", в вашей системе координат) не может звучать лучше системы с лучшими характеристиками. И это достаточно сложно оспорить, согласитесь. Хотя эзотерики от звука постоянно пытаются оспорить этот постулат. Хотя если принять на веру догму о том, что

Истина находится где-то за пределами нашего с вами понимания.

- возможно все. Только это уже вопрос веры и фанатизма, но не объективного научного подхода.

P.S. Поверьте, я достаточно отслушал самых разных систем, в том числе и студийных, чтобы составить свое собственное мнение о принципах и методах подбора компонентов hi-fi систем.

Wolfheart,

А где я утверждал, что на основании цифр я знаю, как звучит система? Я утверждал лишь одно - система с худшими объективными характеристиками ("цифрами", в вашей системе координат) не может звучать лучше системы с лучшими характеристиками. И это достаточно сложно оспорить, согласитесь.

Это очень легко оспорить, особенно, если понимать, зачем именно конкретный гражданин слушает музыку. Собственно, по указанной мною ссылке все разжевfно, указано, кто именно, когда и какие исследования проводил. Кстати, подопытными в большинстве этих исследований были музыканты, а не обыватели или ценители/изготовители Hi-Fi

Wolfheart,

Бытовой потребитель музыкального материала слушает музыку для создания желаемого психического и эмоционального настроя. Точка. Если он слушает ее по другим причинам - он уже не бытовой потребитель. В любом случае, задача устройства воспроизведения - максимально достоверно воспроизвести записанный на носитель материал, передав его получателю с минимально возможным уровнем внесенных искажений. Или у Вас другое мнение?

Это не у меня иное мнение, это вот тут по указанной ссылке

Основными объективными параметрами, определяющими оценку тембра музыкантами, являются спектр и характер переходного процесса основного тона и обертонов. Имеется также ряд дополнительных параметров: реверберация, унисон, вибрато, негармоничность обертонов, биения, пространственные характеристики источника звука и др. На восприятие звука оказывают влияние условия его воспроизведения, психологическое состояние слушателей, индивидуальные особенности слуха.

...

Для обеспечения высокого качества музыкального звука необходимо наличие в спектре явно выраженных первых гармоник звука (до восьмой), а характерная окраска в значительной степени обусловлена более высокочастотными компонентами.

Беда... даже желание дискутировать пропадает. Видать зря Кен Ишивата и другие инженеры и конструкторы кушают свой хлеб.

Вы хотите сказать, что кабель LUXMAN (он кстати даже из меди сделан, возможно даже неплохой очистки) продающийся везде и стоит 10-15к наших зайцев, будет звучать хотя бы как Profigold за 25уё и уж тем более как QED или van den Hul за 80-100уё (для этих производителей это недорогой кабель)?

Про лампы и Хай-Энд в целом не будем спорить. Это техника на самом деле не для всех. "Независимые специалисты" проводят замеры характеристик, но ах и увы, не всегда характерисики преобладают над субьективным мнением тестера. К тому же все тестеры пишут, что у плазмы Пионер реально замеренные показатели контраста составляют 15000:1. В самых жестких условиях и не у самой навороченной модели, выпущенной год назад. Лучшие модели ЖК лишь мечтают приблизится к этим показателям. А все равно "ЖК круче", а плазма "фу". Где логика?

Wolfheart:

Babka_v_kedax,

Разницы в звучании между двумя кабелями из нормальной меди и в нормальной изоляции, нужного сечения, с нормально припаянными разъемами и нормальной коммутацией нет и быть не должно. Кабель - пассивный элемент и не должен влиять на звучание. Если он влияет на звучание (путем отлова на себя наводок, вследствие плохой изоляции, к примеру) - этот кабель необходимо выбросить в мусорку. А то, что некоторое ушлые торгаши и даже компании (а как по мне - так натуральные мошенники) продают кабеля за 100-200-1000 зелени - ну так всегда находились нечистые на руку люди, готовые заработать на неграмотности и невежестве народа.

"Пока на свете существуют дураки - обманов жить нам стало быть с руки" © Лиса-Алиса

Мне вас жаль. Именно после советов таких как вы, когда приезжаешь к человеку на настройку аппаратуры за 3-5к далярау, совсем не удивляешься почему вся эта радость не звучит. Владелец купил достаточно дорогую аппаратуру, соединил ее комплектными или купленными по дешевке кабелями, прочитал 1 страницу инструкции и недоумевает почему у наго не звучит и плохо показывает. Заменяешь кабеля на нормальные, настраиваешь - все показывает, все звучит, вложенные бабки радуют клиента. Я его ни в одном месте не обманул. Про то что "цифра она и в Африке цифра и побежит по любому кабелю" я тоже постоянно слышу от людей, однако когда ставишь им ХДМИ-кабель за 180 долларов, вместо того шнурка за 30 бачей, купленного по случаю, человек начинает видеть за что он выложил свои деньги, сразу видна и цена большого экрана, и цена его ДВД (я говорю о фирменных аппаратах), и цена нового кабеля. Каждый тип кабеля разрабатывается исходя из условий использования и поверьте разработчики не зря свой хлеб едят. Одно ясно точно, вы теоретик, который ничего не пробовал на практике.

На этом думаю в данной теме можно оффтоп прекратить. Давайте обсуждать компьютер как источник звука, а споры о вечной борьбе бобра с ослом вынесем в отдельную тему. Там и поспорим, там и подискутируем. Если конечно есть желание.