Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

ev2fj:

А начинается спад с1000 Гц.

ХЗ, где там спад.

добрый день, имеется MA Bronze 100, yamaha np-s303, yamaha a-s301, звуком доволен, но руки чешутся приобрести что-то еще.
варианты выбора:
- напольники Bronze 500, Silver 500 7g, canton ergo 695
- полочники heсo celan revolution 3
- саб rel t5/7/9x
посоветуйте с чего начать дальнейший апгрейд.
комната 3.5х4.8, акустика по длинной стороне, ручку громкости более 25% не выкручивал, поэтому о заменеусилителя до смены акустики не задумываюсь

Подумал, а может мне вместо покупки Parasound HCA-1000 лучше взять Monitor Audio Bronz 100 и NAD а-ля 320... 326?
Получится отдельно связка для кино, отдельно - для музыки. Правда чуть дороже (правда есть варианты б/у), но наверное и звук будет приятней, чем из моих paradigm monitor.

мобиДик, ну вообще вариант, хоть это и напоминает по схеме усилитель мощности, но с интегральником если захочу послушать музыку, то ресивер включать не придется. А слушаю музыку я намного чаще, чем смотрю кино.
По крайней мере интегральников выбор большой и по ценам есть варианты за умеренную стоимость.
Надо подумать над вариантом. И в целом прикинуть что для Paradigm подойдет.

islayforever:

NAD и как чистый мощник может работать. Могу дать послушать.

Был бы благодарен. Уже много-много лет глаз на NAD косится, но как-то дизайн пугал. А теперь уже постарел, дизайн сейчас уже меньше парит)

Babka_v_kedax:

Enforcer:

Подумал, а может мне вместо покупки Parasound HCA-1000 лучше взять Monitor Audio Bronz 100 и NAD а-ля 320... 326?
Получится отдельно связка для кино, отдельно - для музыки. Правда чуть дороже (правда есть варианты б/у), но наверное и звук будет приятней, чем из моих paradigm monitor.

1) ваши Paradigm более интересная акустика чем MA Bronze
2) NAD 320/326 это дешевый шмурдяк, а не усилитель
3) хороший мощник в вашем случае самое оправданное решение
4) перестаньте слушать советы тех кто вам всю эту ерунду насоветовал

Карту сам не хочешь? Ты этот «дешевый шмурдяк» может и слышал, а я 15 лет им владею, причём на разной акустике, и раз так в 7 дороже самого шмурдяка. И продаётся он прекрасно и вообще, и в частности тот, что я продал под манибэк.
А чтоб инсинуаций не было, конкретно свой нынешний я не продаю, а просто дам на несколько дней на прослушку, чтобы человек понял, является ли узким местом рес или колонки, которые тоже тогда «дешевый шмурдяк» по твоей логике.
И алаверды, твоими же словами «не ной». Каждый купит по своим потребностям. Но как модератор ты попутал берега немного.

Давай вспомним, Hegel ROST был разорван старым хорошим Деноном и не выиграл у шмурдяка Onkyo, я уж молчу про дизайн, ибо уродливей Хегелей с ходу не припоминается) Так что если охота «кидать какашки», то и это можно)

islayforever, младшие нады обычные дешевые усилители, ничем не лучше и не хуже своих бесполезных 300 долларовых собратьев. Звука нормального там нет. В1900 Ямахе даже поприличнее стоят.

ПыСы последняя тебе (и не только тебе) преда без карты за обсуждение действий модератора. Есть претензии/жалобы, в личные

MishaMavashi228, съездите в салоны, пока они еще есть и послушайте. вам включат аналогичную вашей связку и классом выше. Сами поймете ваше или нет. Первое что вам надо понять, это дает ли система классом выше ожидаемый результат.

Всё же 300-400 долларовые НАДы (ну те, что раньше) лучше своих собратьев и схемотехника в них отличается. С учетом цены, к ним претензий особо не было, в отличие от...А на большее они как бы и не претендовали, опять же, цена. Но любой бюджетный НАД был уверенно лучше любой бюджетной Ямахи. Потом испохабились немного детальками, надежностью, да и звуком толстяк интегральник не порадовал, даром что мощнее. После уже не знаю, что было в бюджетной линейке.

С деталями там нормально было. Сказал уже, что позднее стали ставить электролиты непонятного присхождения с термоусадкой и надписью НАД, ну там еще моменты были по потенциометрам и по работе ДУ, по термостабилизации. Но у них, надо сказать, и токи ВК большие были. Но к более ранним это всё не относится, там без изысков, но проихождение комплектации сомнений не вызывало.

Нет, не М. Он такой же по виду, как обычные,но более здоровый и мощный. Так и был хуже, напористый, нервный. А те ранние маломощные нормальные. Практически такая же история и с Харманом новым (на то время) была,оч. мощный, но не оч. удачный кирогаз-интегральник. Хотя нет, это наверно даже раньше.

Относительно маломощные, конечно, чего это я.... На самом деле нормальные. А первый их вообще скромный и простой был. До сих пор считается оч. хорошим усилителем.

Babka_v_kedax:

1) ваши Paradigm более интересная акустика чем MA Bronze
2) NAD 320/326 это дешевый шмурдяк, а не усилитель
3) хороший мощник в вашем случае самое оправданное решение
4) перестаньте слушать советы тех кто вам всю эту ерунду насоветовал

По п.1 может вы и правы, ибо у МА серия Bronz - бюджетная. Как и у Paradigm серия Monitor ))) Но надо слушать, я может выберусь к человеку, сгоняю на прослушку. А может и не поеду, смотря как себя NAD покажет.
NAD - недорогой, да, но достаточно много хороших отзывов, особенно с Paradigm читал хорошо играют. Надо пробовать. Вот на выходных погоняю, посмотрю как оно будет звучать.
А мощник (Parasound HCA-1000) пока в продаже есть, если что его и возьму с прослушкой. Но если окажется что NAD играет не хуже, то смысл переплачивать 2 раза за Parasound не вижу, придется от покупки отказаться.

Тут на днях был у человека, у него усилок Yamaha S301. Ну и играл он в паре с акустикой Yamaha NS-6490. Так вот, звук мне не понравился совсем. Какой-то он был металлический, жесткий. Хотя при этом на я.маркете в отзывах этот усилок имеет очень много хороших отзывов и рейтинг высокий. Скорее всего тут дело в акустике, хотя и на акустики отзывы хорошие! Я это к чему... Надо слушать. Только так поймешь что твое, а что нет. Очень много нюансов + вкусовщину еще никто не отменял.