Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

AMUR:

Слив засчитан.

Самокритично!

Babka_v_kedax:

о чем я и пытался сказать. Обычный бюджетный ДК, с кучей входов и декодеров.

Фига себе "бюджетный", стоимостью в 500$ и звуком, даже близко не напоминающим hi-fi... лучший звук можно получить у того же Микролаба Н-500Д. И стоит он в полтора (sic!) раза дешевле. Да, без понтовых (и столь же бесполезных!) HDMI и декодеров HD звука, зато за цену, соответствующую качеству воспроизводимой музыки.

AMUR:

Слив засчитан.

Самокритично!

Babka_v_kedax:

о чем я и пытался сказать. Обычный бюджетный ДК, с кучей входов и декодеров.

Фига себе "бюджетный", стоимостью в 500$ и звуком, даже близко не напоминающим hi-fi... лучший звук можно получить у того же Микролаба Н-500Д. И стоит он в полтора (sic!) раза дешевле. Да, без понтовых (и столь же бесполезных!) HDMI и декодеров HD звука, зато за цену, соответствующую качеству воспроизводимой музыки.

Юзий:

AMUR:

А где Вы спор увидели? Ну задал несколько неудобных вопросов "псевдоэксперту". Так это исключительно для охлаждения безапелляционности его речей, и не более.

Задать несколько неудобных вопросов, и визжать как побитые шлюхи о категоричности разделения сугубо по применению, ориентируясь на маркетинговые выкладки, это всё таки разные вещи.

Согласен, именно поэтому я просто задаю вопросы. А Вы визжите?

Юзий:

AMUR:

Никак не могу припомнить, когда предлагал Вам купить у меня АС(да и вообще хоть что то)?

Ну, вот и я о том же, так и напрягать сфинктер не стоит вам, в нелепых попытках вызвать дискуссию со мной, на предмет глупых игр в жанры словоблудия, нецелесообразно.

Юзий, зачем Вы так публично о своих сокровенных ощущениях при жиме штанги?

falkenbakh:

Вы постоянно обвиняете аудиофилов в использовании околонаучных терминов, в чём-то я с Вами даже согласен, но давайте будем объективными.

Давайте.

falkenbakh:

Кто Вам сказал, что студийный монитор достоверно передаёт звучание инструментов?

Эхъ... и вы туда же. Студийный монитор воспроизводит _запись_. Он должен с минимальными искажениями воспроизвести именно ее. Не инструмент. Запись. От звука инструмента до появления записи сигнал проходит достаточно длинный путь, не поверите. Искажения в оригинальный звук вносит комната, микрофон, АЦП, последующий процесс сведения и мастеринга. В результате, на выходе, мы получаем некий результат - фонограмму, записанную обычно на цифровой носитель в виде условных ноликов и единичек. Во всем этом процессе, конечная АС слушателя не принимает (и не должна, понятное дело) никакого участия. Задача АС слушателя - наиболее достоверно (с меньшими искажениями) воспроизвести сигнал, закодированный на носителе (про искажения источника, усилителя мы пока не говорим, условно принимая их за нулевые). Все это к чему? К тому, что воспроизводится не инструмент, а его запись. Ну а минимальные искажения АС ведут к тому, что инструмент будет звучать на такой акустике именно так, как его записали (а не так, как, возможно, хочется слушателю - для этого есть эквалайзеры и звуковые процессоры, при желании).

falkenbakh:

Вот то, что Вы пишите о достоверности звучания - это не аудиофилизм и не оперирование околонаучными терминами?

Фактически, этот сборный термин означает минимально возможные искажения по вполне себе измеряемому набору характеристик АС (АЧХ, ФЧХ, КНИ, уровень гармонических искажений и т.д.).

Ну вот,только поставили чсе точки над и, что не добиться настоящего 5.1 звука напрямую к тв как вот, достаточно поинтересоватся у любого на барахолке:

Богдан Кажгалиев:

Ошибаетесь) У меня именно к телику подключено и именно 5.1
Можно подъехать-послушать
Они изначально без ресивера и идут

И что без двд и ресивера, напрямую (без цифрового входа) и звук 5.1(а не 2.1) КАК???

Сзади саба есть несколько выходов
Первый - 6 тюльпанов
Второй - 2 тюльпана
Третий - 2 тюльпана

Так вот второй подает сигнал с тюльпанов на джек и в итоге получается именно 5.1
Говорю же, все можно приехать и послушать

Итак-половина разделиласьна тех у кого получается получить звук 5.1 на бюджетной акустике без всяких ресиверов,декодеров и цифровых входов на прямую от тв, и половина, которая считает что это НЕВОЗМОЖНО, к какой я себя больше отношу,но все равно сомневаюсь.

Давайте просто обсуждать технику, как таковую. Без ругани и оскарблений.

falkenbakh:

Давайте просто обсуждать технику, как таковую. Без ругани и оскарблений.

Да всё это закончится, скорее всего, как обычно, либо спорами о сферических конях в вакууме, либо псевдоэкспертными "мнениями" товарищей, что никак не могут сбагрить свои напольники на барахолке, либо воплями липовых "д`Артаньян-ов", о том, что все кто не носятся с этой самой техникой как с писаной торбой, нищеброды и шариковы по определению, явно ввиду отсутствия клиентуры на покупку самопальных шнурков.

Предлагают вот такую пару http://www.component.ru/catalog/browse.php3?id=49018&vendor_id=49&catalog_id=2 вместе с гранитными подставками. Цена 800 у.е. с торгом. Может кто-то их слышал? Стоит ли пилить 500км в обе стороны ради прослушивания?

sergtheseal, вместо того, чтоб стены "пробкой клеить", лучше руки к ушам прикладывать, во время прослушивания, ну или ту же самую пробку. Говорят помогает, на многих форумах пишут.

sergtheseal:

.Помещение , вот тут нюансов побольше будет. Комната 15 м и меньше очень мало и лучше даже не пробовать . Сейчас играют в ком. 25м и то ,честно говоря тесновато им .

Вот и я думаю есть ли смысл брать напольники, если на 90% акустика будет использоваться для кино? Может взять на фронты полочники, классом выше напольников, за те же деньги? Те же Monitor Audio Gold GS10 мне нравятся как играют.

falkenbakh:

sergtheseal:

.Помещение , вот тут нюансов побольше будет. Комната 15 м и меньше очень мало и лучше даже не пробовать . Сейчас играют в ком. 25м и то ,честно говоря тесновато им .

Вот и я думаю есть ли смысл брать напольники, если на 90% акустика будет использоваться для кино? Может взять на фронты полочники, классом выше напольников, за те же деньги? Те же Monitor Audio Gold GS10 мне нравятся как играют.

А смысл брать для кино такие полочки? Для ДК надо исходить из того, что фронт и центр должны быть однородными, если, конечно, у Вас нет высококлассного звукового процессора. Готовы раскошелиться на голдовый центр?

Голды + стойки +саб = хороший комплект для музыки. Одних полочек для кино явно недостаточно (ну если только не мелодрамы каке-то смотреть). При этом, действительно, как Вам советовали выше - нужен хороший усилитель (впрочем,справедливочти ради, последнее справедливо для большинства АС - добротное усиление. Хотя для некоторых, особенно полочек, мощный усилитель это необходимость). Строить ДК на голдах чисто для кино - разумно ли? Удовольствие получится явно не бюджетным.

зы Если бюджетная АС не играет в каком-то помещении ... то, по-видимому, это не совсем хорошая АС. ИМХО.