Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Babka_v_kedax:

это вы типа пошутили?

я затупил, с нижнего торца куча тюльпаньчиков, раньше не нагибался не изучал что за они из-за ненадобности, только сейчас сходил посмотрел что это компонентные входы.

Nikunay,
Блин. Ну неужели это так тяжело...
Читаем. http://www.philips.ru/c/televisions/3000-series-81-cm-32-inch-ful ... ifications
Итого, из звуковых выходов - либо выход на наушники, либо цифровой коаксиал. Из 5.1 до 350 сюда попадает только Микролаб Н-500D со встроенным цифровым входом и декодерами. Либо покупать отдельно плеер, отдельно ресивер, отдельно пассивную акустику. Но будет дорого.

Просто подключить акустику не получится.

Babka_v_kedax:

ONKYO HTX-22HDx

Понтовая (типа ж Онкио!) но абсолютно бесполезная хреновина. К тому же за сумасшедшие деньги.

Wolfheart:

Никаких достоинств и недостатков в "нулях" и "единицах" на компакт-диске нет, уж поверьте. Они тупо нули и единицы.

про джиттер почитайте в перерывах воя на Луну.

Wolfheart:

Да и у приличных главных мониторов частотка по низу 20-25Гц

а пруфлинк слабо?

Wolfheart:

Вы меня не спрашивали

а вас здесь вообще никто не спрашивал... а всё лезите и лезите...

Юзий:

Нелинейных адекватно, неадекватно на предмет фазовых искажений и величины динамического диапазона.

и частотного...

Юзий:

что для компа брать мониторы практичнее

Назовите хоть одну звуковуху, где используется мультбитный 16-bit ЦАП, желательно в количестве 2-х штук (по одному на канал). Желательно Burr Brown, а не цироз лоджик.
О гудение кулеров пока умолчим. Есть конечно, пассивное охлаждение, но это ещё доп. вложения.

Дю(с)ельдорф:

AudioManiac, было бы интересно услышать Ваш вариант, что можно собрать адекватного до 1,5-2к.

вариантов масса, тем более, нам не известна ваша "ушастость".
Это я к тому, что возможно вам хватит полочников и за 300 баксов, а начнут предлагать за 1000.
Мы живём не в той стране и не в то время, когда можно небрежно выкинуть "лишние" 700 баксов за колонки, не имея в этом реальной нужды. Если же кто-то может себе это позволить, я за него очень рад.
Покупку "на вырост" считаю неоправданной. Когда человек дорастет до более серьёзного звука, возможно купленные заранее дорогие колонки окажутся вовсе не тем, что он ищет.

Klipsch RB-51
Хорошая чувствительность 92 дБ. Это хорошо. Мощный усил не нужен.
Клипш в акустике стоит особняком. Акустика не для всех. Она либо нравится так, что ни на что не променяешь, либо презрительно фыкнешь и пройдёшь мимо. Она разбивает многие догмы, в т.ч. и те, что титановый твиттер не умеет правильно и чисто отыгрывать ВЧ.

Klipsch RB-35 с бешеной Чувствительностью 96 дБ(!), 8" НЧ\СЧ драйвером и убойными басами от 45Гц (по -3 дБ)
Быстрый динамичный звук.
Но упаси вас Бог запитать их от Ямахи или другого яркого усила.
Рок, джаз, электроника - их стихия. Однако, хеви-метал уже нет. К тому же, штука не дешёвая. Klipsch RB-61 - обновлённая версия.
Рекмендуется использование в купе с ламповым усилом.
Из транзисторных хорошо звучат с харманами, денонами, онкио.

Mordaunt-Short Avant 902 - также яркое звучание, довольно басовитые. Однако, несмотря на яркость, звучанию не хватает живости. Лучший результат народ получал при использовании их в паре с усилом Cambridge Audio 640A. "Вслепую" акустику покупать нельзя. Особенно эти и Klipsch.

KEF iQ3\KEF iQ30 - представитель иного подхода к звуку. Их звучание можно охарактеризовать, как мягкое, эмоциональное, с хорошей макродинамикой + хорошая глубина сцены. Для металла и электронщины не катят.

Dali Concept 2 - мягкий, тёплый звук для истинных ценителей. Верха чуть приукрашены, но не выпирают. Басов может показаться маловато.

Ну и про кабели забывать не стоит. Как бы здешний "эксперт" с головой волка этому не сопротивлялся, разница есть.
Не гнушаться bi-wiring.
Экспериментируйте с углом направленности колонок для коррекции СЧ\ВЧ диапазона.

Чуть не забыл. Вы же собираетесь звук брать с медиаплеера. Это ставит крест на обычных стерео усилителях, т.к. там нет гравиЦАПы. Нужен ресивер. Но адекватный по звучанию рес будет в 2 раза дороже такого же по уровню усилка.
Почему-то все зациклены на ямахах, да харманах. Я бы рискнул взять Marantz SR4002, Marantz NR1501, особенно, если любитель камерной музыки, классики и т.п. Либо Denon AVR 1xxx

Юзий:

AMUR:

Смотрю, за все эти годы Вы не изменились, как и непосредственность Вашего восприятия.

Ну да, фанатизмом не страдаю по этому поводу, и считаю что это хорошо, да и собственно ни к чему, ибо толку всё равно ноль, а вы всё полотенца эти нахер по сути никому ненужные всё катаете и катаете... Ишшо не надоело?

Юзий, я же и сказал, что Ваша юношеская тяга к обобщениям с возрастом не прошла.
Если что, то моих сообщений в этой теме около десятка.

Wolfheart:

AMUR:

Ответ неправильный,

1) Вы меня не спрашивали, а я вам не отвечал. Тоже мне, гуру доморощенный выискался. Идите уже, торгуйте вашими "хай-энд шнурками" в барахолку, там вам самое место.

AMUR:

ни одна акустическая система не воспроизводит достоверно, а только с какой то степенью приближения, да и то, только по некоторым критериям оценки.

2) Отличный образчик псевдонаучных рассуждений. Давайте уж, раз начали - с какой степенью приближения, по каким параметрам, как измеряли? Или вы измеряли как всегда на слух?

AMUR:

У каждого, даже самого раздолбанного инструмента, свой звук, причем свой у каждого экземпляра инструмента. О какой достоверности может идти речь?

3) О достоверности воспроизведения _записанного_, понятное дело. Все ваши псевдонаучные рассуждения только и направлены, чтобы навалить кучу текста, формально излагающего прописные истины в части, а затем на этом основании делать ложные (я бы даже сказал лживые) выводы. Забавный способ замять неудобную тему.

Кстати, заметил, только появляется торговец акустикой, сразу же за ним, как верный слуга бежит торговец кабелями... симптоматично.

AMUR:

Музыка то одна, только вот почему то звучит по разному в зависимости от десятков условий, а не только от одного звена тракта.

4) И что с того?

1) Важно не кому, а важно, что Вы говорите. Я бы даже сказал, что кричите, и так назойливо, что это невольно привлекает внимание. Стоит ли удивляться комментариям к Вашим назойливым воплям.

Кстати, совета я у Вас тоже не спрашивал.

2) Чтобы задавать мне подобные вопросы, Вы бы дали для начала четкое научно обоснованное определение достоверности применительно к АС. А то об измерениях чего то мифического спрашиваете.

Та же радиоточка вполне достоверно с точки зрения обывателя воспроизводит многие звуки, но разве это ставит её в один ряд с более совершенными АС?

3) И что псевдонаучного в утверждении, что звук каждого экземпляра муз. инструмента уникален? Может быть звук одного и того же экземпляра муз. инструмента одинаков в различных условиях (помещение, настройка)?

Причем это можно услышать во многих случаях на той же радиоточке.

Так о какой достоверности идет речь? Может быть о передаче богатства звука органа установленного в концертном зале посредством мониторов ближнего поля?

Если Вы уж завели речь о моих кабелях, то стоило бы упомянуть, что я их сначала собственноручно изготавливаю. Но за халявную рекламу, спасибо.

4) И действительно, что с того.

AM_7:

Если АС что-то "не играет" - это плохая АС или подверженность непонятно какому влиянию шамана с бубном )))

Нет идеальной акустики и всегда найдется материал, который акустика сыграет "не так".

AM_7:

При бюджете 1,5-2 косых

по сегодняшним меркам это не самые большие деньги (про кризис петь не надо, про "нищую" Беларусь разъезжающую на дорогих иномарках тоже). По большому чету это бюджет для хорошей акустики. И всё. Ну а хороший усилитель до 1к денег это и вовсе смешно. Разве что для полочников. ДК и АВ-ресиверы продукты из другой плоскости и без хорошего оконечника говорить о музыке даже и не стоит, так середнячок.

AM_7:

Из АС, учитывая пристрастие к напольникам

хорошей акустики много больше, чем в вашем списке. МА и вовсе странно в нем видеть

AMUR:

Вижу, что Ваше юридическое образование позволяет Вам одинаково успешно рассуждать, как о технических аспектах звуковоспроизведения высокой верности, так и диагностировать психоневрологическое состояние собеседников.

Так это, спецкурсы психологии и судебной психиатрии какбе.

AMUR:

Вы просили что то измерить, а что - сформулировать не можете, не говоря уже о "научных обоснованиях".
По сути Вы пытаетесь задавать вопросы смысла которых, сами не понимаете.

Не не не, Дэвид Блэйн. Сча по пунктам.

Вы утверждали:

AMUR:

ни одна акустическая система не воспроизводит достоверно, а только с какой то степенью приближения, да и то, только по некоторым критериям оценки.

ergo, делаем вывод, что вам известно, что такое "достоверно", а так же известна "степень приближения", и "некоторые критерии оценки".
На вопрос, что есть "степень приближения", "критерии оценки" - вы ответить не в состоянии. Следовательно, это вы не имеете понятия, о чем сами же говорите, а все ваши простыни не более, чем способ зафлудить тему.
Отсюда следует следующий достаточно простой вывод - вам неинтересен собственно предмет обсуждения, и цель всей вашей писанины лежит несколько в другой плоскости. Которая, на мой взгляд, гораздо ближе к реальности и касается вашего личного благосостояния, основанного на торговле шнурками доверчивым покупателям.
Бритва Оккама рулит.

VDub2, о чем я и пытался сказать. Обычный бюджетный ДК, с кучей входов и декодеров.

Wolfheart:

AMUR:

Вижу, что Ваше юридическое образование позволяет Вам одинаково успешно рассуждать, как о технических аспектах звуковоспроизведения высокой верности, так и диагностировать психоневрологическое состояние собеседников.

Так это, спецкурсы психологии и судебной психиатрии какбе.
...................................
Бритва Оккама рулит.

Слив засчитан.

Юзий:

Какие нахрен обобщения? Я вам уже давно говорил, что критерии тут все довольно простые - нравится/ненравится, удобно/неудобно, подходит/не подходит, других нет. Да и вам это известно не хуже моего, ну а то, что вы там говорите, и расписываете целыми полотенцами ненужной хероты, ведь воспринимать буквально вовсе не обязательно, и вам это таки тоже хорошо известно.

Ваших обобщений относительно того кто, и сколько "ненужной хероты" и "целыми полотенцами" в этой ветке выплеснул, если Вы не поняли.
Вы б подсчитали сначала, а потом обобщали.

А своё крайне информативное сообщение Вы к какому жанру относите?

Юзий:

AMUR:

Ваших обобщений относительно того кто, и сколько "ненужной хероты" и "целыми полотенцами" в этой ветке выплеснул, если Вы не поняли.
Вы б подсчитали сначала, а потом обобщали.

Считать ненадо чтобы понять причины спора, позиции сторон, а так же "адекватность" реакции, на не соответствующую маркетинговым представлениям определённых поциентов точку зрения. Ну разве что поржать с даунов.

А где Вы спор увидели? Ну задал несколько неудобных вопросов "псевдоэксперту". Так это исключительно для охлаждения безапелляционности его заключений, и не более.

Юзий:

AMUR:

А своё крайне информативное сообщение Вы к какому жанру относите?

Видно вас как обычно, заносить начинает, в угаре псевдоэкспертного самолюбования, расслабьтесь, я всё равно не ваш клиент, без вариантов.

Никак не могу припомнить, когда предлагал Вам купить у меня АС(да и вообще хоть что то)?

афигеть
21й век, а все еще обсуждают, в какой цвет покрасить провода "для звука"....