Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

alex_poehali, с видео не заморачивайтесь, я сам пришел к выводу что надо построить очень дорогую видеосистему чтобы она была критична к кабелю. Это огромные проф панели, премиум и люксовые проекторы, источники с хорошим процессингом. У тебя одна из самых удачных ямах, эта модель и следующие 1900/3900 очень хорошие театралы, в музыкальном плане можно предъявить претензии, но это все таки ресивер. На таком ресе очень даже кошерно проводить сравнение, хоть их акустика мне вообще никак не заходит, даже Соаво. Жду результаты сравнения (можно в лс), могу наградить нормальным кабелем для теста, получше чем РыалКобель. По сути это тот же нонаме только в красивой упаковке, не доверяю я их продукции.

Babka_v_kedax:

Поставьте BD-audio и потестируйте разный кабель и удивитесь получаемой разнице. Понятно, что для этого надо иметь не рядовую модель ресивера, но на 609/616/626 Onkyo уже слышна разница в кабеле, хоть и минимальная, на 1010 и выше надо быть глухим, чтобы не слышать изменений.

pcm может быть тк это вещь тёмная а в битстриме разницы никакой быть не должно

Дуремар, в рсм разница капец. Хд-ма идет через проц и он там всю красоту рисует и только на дорогих процессорах вылазит хорошо слышимая разница. Исключение бд-аудио, на них и в битстриме слышно, на ресиверах среднего уровня

Babka_v_kedax, сяду в наушниках (деноны топовые) тестировать сегодня если не отвлекут... Источник в них легко различим, вот и проверю как флаки играют. Главное чтобы к ресиверу жена подпустила, могу застрять до утра

alex_poehali:

В настройках телевизора включено DNR (сглаживание)

это шумодав или уплавнялка? В любом случае, с этой фигнёй никаких объёктивных результатов не добиться.

Babka_v_kedax:

градаций серого

а вот и он. (ссылку поправил)

если видны цветные полосы, то: либо кабель *овно, либо телик на калибровку.

джыпег, но качество градиента на мой взгляд не пострадало

Babka_v_kedax:

аргументации от вас не ждать?

Аргументация будет после того, как вы расскажете о принципиальной разнице на физическом уровне по интерфейсу HDMI в передаче PCM и, к примеру DTS.

alex_poehali:

У нас по данной теме полная тишина

Почему тишина? Кому надо - у того все есть, кроме того, есть и люди, оказывающие соответствующие услуги по калибровке устройств отображения.

Wolfheart:

Почему тишина? Кому надо - у того все есть, кроме того, есть и люди, оказывающие соответствующие услуги по калибровке устройств отображения.

Да уж, только берут они столько - что за несколько раз окупается колориметр...

Babka_v_kedax, скорее вопрос в коррекции сигнала - PCM так вообще так себе сигнал

Babka_v_kedax, сейчас ее к сожалению нет. Если я верно понимаю, то по факту любой поток (кроме DSD? как он подается на ЦАП? именно на чип, а не на вход "коробочки"?) рано или поздно в PCM превращается (на подходе к ЦАПу)...

Но это кривые руки разработчиков, которые не ставили себе задачу предотвратить искажение сигнала любой ценой (т.е. не смотрели на звуковые данные так, как на них смотрели бы банки и т.п.) (костыли в виде DTS-HD никак не спасают, т.к. делалось это не для помехоустойчивости, а для lossless сжатия, и для лицензионных отчислений). И вроде технологии уже были, но пласт ранних наработок давит. Это даже к процессорам относится, для обеспечения совместимости.

Т.е. я понимаю что существующее положение вещей никак нельзя назвать правильным, но сделать ничего не могу. Возможно появятся светлые умы в корпорациях и выдадут нечто новое, что будет совершенно хотя бы в своей концепции, а уже потом реализовывать.

Хорошо что научились данные хранить в достоверном виде (цифровом). А как их доставить до ЦАПа в неизменном виде - до сих пор не могут (или не хотят?).

falkenbakh, даже если и так, DSD также не является помехозащищенным...

E322, паять HDMI - неблагодарное занятие во всех смыслах