Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

а почему нельзя разделить на отдельные темы обсуждение самопального сегмента аппаратуры, и заводского, то есть аппаратуры от каких либо брендов...?
это было бы правильно...
или тут ветку захватили продаваны самопалов и их фан-группа...?
просто стало невозможно задать вопрос про ту или иную аппаратуру, потому как тут же налетают самоделкины...
пусть у них будет своя тема, а тут банить при упоминание о самопале

Темы для самоделок есть.
Но здесь- выбор акустики и усилителей. А почему они не могут быть авторскими (самодельными)?
Я тоже противник убогих самоделок. Но есть авторские аппараты, совсем не уступающие фирме, и по комплектации, и по звучанию, и по эстетике изготовления.

Проблема некоторых любителей поконструировать, это малый бюджет. Которого не хватает на изготовление хорошего изделия. В результате, получается пародия. Может она и звучит, но как это понять, если из за того же малого бюджета, нет в пользовании аппаратов высокого уровня, чтоб сравнить. Результат, графики, таблицы и т д. Короче по фотографиям. Но а творческая мысль то бурлит, требует реализации.....

Я бы оставил все как есть П потрендеть

Так вообще не понятно, почему нужно противопоставлять. Имею в обиходе и брендовую аппаратуру причем и винтаж и условный новодел и авторскую. Для каждой задачи свой инструмент.

Если говорить про личный опыт, а не делать перепост из интернета, для примера фото моего усилителя для наушников. На мой взгляд, качество изготовления вполне приличное.
Ну а по звуку - это все субъективно, но выбирал я из нескольких вариантов как авторских, так и брендовых за совершенно разную цену. Т.е. цена в рамках определенного бюджета не была определяющим фактором. Играет в паре с вполне себе брендовыми Bayerdynamic T1 2nd.

Передняя панель кастом из эбенового дерева, стандартные варианты из алюминия черного или серебристого. Этот усилитель мелкосерийный c небольшими корректировками под мои хотелки. Точное количество выпущенных экземпляров мне неизвестно но в диапазоне от 10 до 20.

Самое смешное таки то, что главный ратующий за измерения не понимает (или специально делает вид) разницы между SINAD и THD... бххх

Усилитель с умопомрачительными характеристики нагружен на не линейную нагрузку. Электро магнит, свойства которого изменяются в зависимости от положения. Он в свою очередь нагружен упругой нагрузкой. В совокупностью с помещением это даст погрешность в идеальнейшем случае единицы процентов. Причем с увеличением громкости искажение увеличивается. На этом фоне услышать, два или три нуля после запятой не реально. Просто, нужно адекватно оценивать красивые цифры.

Wolfheart, перестань наконец жонглировать определениями,физического смысла которых ты не понимаешь.Они важны разработчику в процессе работы (хотя это скорее дань традициям) и еще могут использоваться для одурманивания неофитов.Так вот на твоих картинках точно второй случай и замечу,что ни одна из них не является измерением.

В традиционной транзисторной схемотехнике уровень искажений находится в прямой связи с глубиной общей ОС и падает вдвое при её увеличении на 6дб.Таким образом "стандартная" схема УМ (модерн.линн) без проблем и доп.мер обеспечит 0.005% и ниже на 1кгц измерения и в полосе частот 20-20к ,можно даже не измерять,оно само так выходит при общепринятом Ку УМ 15-30.Таким же образом,увеличивая Ку и глубину ОС вплоть до потери устойчивости схемы,можно обеспечить крайне низкие искажения.Что (и это главное) ни к какому повышению качества не приводит,о причинах здесь (и не здесь) было сказано миллион раз.Это тема еще из журналов "Коневодство" 80-х годов,а ты пытаешься открыть заново Америку и вещаешь о каких то усилителях будущего,потому что вон синие с красными кривые на это указывают .

Зато это открыло эпоху соревнований,у кого до запятой нулей больше.Ну она как бы уже давно прошла,но почему бы не вспомнить и денег не заработать

Может это то немногое хорошее,что там было-увлечение.

andrejj-medan:

тему в которой это разницу обсуждают

Ничего там уже не обсуждают,потому что нечего.

Ты передергиваешь и снова сваливаешься в абсолютно коммерческий штопор.Что еще раз говорит об отсутствии представления не только о параметрах,но и что является определяющим по ним в аудио тракте.И это происходит каждый раз.И когда речь заходит о ЦАП,ты пытаешься оперировать рязрядностью входых данных,а не ENOB,а тут новые буквы увидел Просто скачай ориг.документ от AD и попытайся понять,из чего состоит такое представление параметров и для чего оно (каким боком это вообще к усилителям).

Да никто так не выбирает.Пользователи с деньгами понятия не имеют,что есть какие то цифры.Молодежи тоже пофиг на них.А ботаники никак не могут расстаться со своим прошлым (ну молодость же) ,когда они в комиссионке изучали тех.паспорта,особенно где про ватты и нули до запятой.А еще индикаторы,ухх...

larion:

Ты передергиваешь и снова сваливаешься в абсолютно коммерческий штопор.

Абажди - ты топил за тесты - я привел тебе тесты. Ответить аналогом ты не в состоянии, и что-то там рассуждаешь о том, что циферки не те, и параметры не те. Ну так будь последовательным, приведи те параметры, которые тебя удовлетворят. И приведи измеренные эти параметры для своих (или не своих, не важно, но тех, которые ты считаешь достойными) изделий, которые дадут пользователю осознанный выбор. Ок, жду.