Хостинг. Выбор.

1n1m1cus:

ipto, но у них то этих плагинов нет, и плагины это не продвинутая версия - два отличия это обычной - извините но это не тянет на продвинутую версию.

Не занимайтесь софистикой и не смещайте понятия, ярлык "продвинутая" для платной версии Весты вы повесили сами, с моей же стороны речь шла просто о платной версии, а не о какой-то абстрактной "продвинутой" платной. Также, я нигде не утверждал, что у них стоит платная версия, а лишь, что она существует у Весты. И отличия там не только два, насколько я помню, при желании сами их отыщите, мне это не интересно.

Vladislav:

Visor555, и что не так именно с вестой? Честно говоря не пользуюсь панелями, но бегло пробежав по их сайту - весь необходимый стандартный функционал присутствует. Или её бесплатность и опенсорсность это единственные "недостатки"?

Из видимых проблем : отсутствие вменяемого биллинга, в данный момент мы тестируем несколько вариантов , но по нашему мнению они пока сыроваты.

А так да : бесплатность и опенсорсность это единственные "недостатки" =)

mianchuk:

Vladislav:

Или её бесплатность и опенсорсность это единственные "недостатки"?

Тут, наверное, по аналогии с CMS-ками распространенными. Бесплатные опенсорсные могут быть весьма себе хороши, удобны и функциональны, но ломают их в десятки раз чаще, чем серьезные платные - это факт.

Факт, но это не от того, что они более безопасны. Скорее это является следствием закрытости исходного кода и значительно меньшей распространенности.
Противоположный пример с ОС: Windows - платная, но никто не скажет, что ее ломают реже, чем открытые, но менее распространенные аналоги. Все потому, что лучше направить силы на поиск уязвимости в joomla, которую используют десятки миллионов сайтов, чем пробовать взломать битрикс, доля которого на рынке сайтов значительно ниже.

mianchuk:

А я этого и не говорил. Я прекрасно понимаю причины, не нужно разжевывать.

Не всем читателям/писателям в этой ветке это очевидно. И у них может сложиться неверное ощущение, что платные CMS более безопасны потому, что их код совершенный

kotok1980:

в битриксе ктонить разбирается?
хочу для него выбрать хостинг

А что в нем разбираться? Монструозная CMS, которая требует для себя чуть ли не выделенный сервер. Идеальный вариант для лендинга
Берите любой виртуальный хостинг и тестируйте - у всех есть бесплатные периоды. Не хотите заморачиваться тестированием - берите кого-нибудь из "большой тройки", предварительно почитав отзывы, например, тут: http://hosting101.ru/catalog/by
Bitrix вообще запустится на любом виртуальном хостинге. Возможно, придется немного "подкрутить" настройки, чтобы он не ругался (типа max_input_vars). Но это тоже могут сделать почти все.

Игорь Зеттич:

KulMaks, фиговый сайт для отзывов. либо отзывы оставлены на заре времен, либо это сугубо личное имхо отдельных личностей, либо происки конкурентов при чем это касается всех

Возможно, но я других альтернатив не видел как-то... Да и любые отзывы надо читать всегда через призму здравого смысла, объективно оценивая факты и комментарии представителя провайдера, при наличии. У всех разные требования и разное понимание стоимости и качества услуг. Кто-то хочет аптайм 99.99% или даже 99.999% для сайта с 10к просмотров страниц и при этом, чтобы хостинг стоил не дороже 200 тыс в месяц, а кто-то более осведомленный понимает, что такой аптайм стоит совершенно других денег и делается только под конкретного клиента с резервированием всего и вся.

Dreamteam, адресок сайта не дадите для бесплатного нагрузочного тестирования?

Посмотрел, потыкал, ответ написал в личку

Gannibal_Lecter:

На тему регистрации сайта в БелГИЭ... это архиважный момент или можно просто забить на это? а то они за это еще и 135 тыр берут.

Это кто такой жадный? БелГИЭ берет всего 105 тыс (0,5 БВ). Остальное, судя по всему, берет жадный хостер.
Регистрация в БелГИЭ обязательна для всех сайтов в РБ. И за отсутствие регистрации, вроде как, даже административная ответственность предусмотрена (для хостера).

Мне кажется, на регистрацию и хостеры тоже подзабивают.
Несколько месяцев назад перенес на бел. хостинг в дополнение к другим сайтам сайт ру-компании. Хостер прислал счет на оплату регистрации, но оплачивать не стали - работает нормально.

Тут еще и организационный момент. Юридически сайт принадлежит рос. фирме, к которой белорусская никакого отношения не имеет. Т.е., чтобы сайт зарегистрировать, нужно изобретать какие-то договора - даже и не представляю, как правильно. Вот и работает, поставит бел. хостер вопрос ребром - перенесу сайт к российскому хостеру.