Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

Есть вопрос к знающим .
Как можно объяснить следующее явление .
Есть два устройства Blu-ray плеер и Спут. тюнер подключаю оба по HDMI к телику , кабелем 10м все идет нормально .
Но если все это подключить к проектору (тоже по HDMI тем же кабелем) то с Blu-ray все нормально а с спут. тюнера не идет (моргает изображение и все).
можно теоретически рассуждать .
Спасибо .

falkenbakh:

или съедете как и в вопросе с понижающим трансом?

Как и в случае с трансом, отвечу: для возможно все, съесть? Съем. Считайте, как хотите.

falkenbakh:

И раз уж вы так уверены в своих всеобъемлющих знаниях не проясните один вопрос? Есть сетевое хранилище с флаком, есть медиаплеер и подключённый по hdmi к медиаплееру цап nad m51. Расскажите о том как и в каком виде сигнал будет путешествовать от сетевого хранилища до микросхемы цапа.

Рановато для сказок на ночь? Не находите? Да и не вижу никакой связи с искажениями звука дешевым HDMI кабелем.

falkenbakh:

И кстати, вы так и не сказали для чего нужны стационарные конверторы, если PCM одинаковый для всех цифровых интерфейсов. Что же там конвертируется?

Если вы имеете ввиду, внешний конвертер типа USB->SPDIF, то он нужен, на понятном для вас языке, для преобразования одной дырки разъема в другую. Чтобы человек имел возможность соединить свои устройства через такой конвертер, если эти его устройства без оного не соединялись , так как не имели нужных дырок на входе/выходе.

При прохождении через такой конвертер, сам PCM сигнал остается неизменным! (Но кому я это рассказываю…)

falkenbakh:

А вы в случае с трансом разве что-то ответили?

Конечно, ответил, ровно тоже – вам можно без потери качества использовать и копеечный транс и все что угодно, для киловатного УМ.

falkenbakh:

А при чём тут искажения? Я вёл разговор о том, как сигнал путешествует из транспорта в цап. Вы влезли в разговор со своими поучениями. Ну так поправляйте мои неточности со своими комментариями, если вы обладаете какими-то знаниями в этой области.

Будут неточности, возможно, если сочту нужным, будут и поучения. А на вопрос, рассказать МНЕ самому сказку о том, что там у ВАС и куда движется пока промолчу…

falkenbakh:

По больше восклицательных знаков. Это добавит убедительности вашим словам. В сухом остатке получается, что нет разницы каким конвертером пользоваться, таким или таким?

В плане качества цифрового PCM звука, на выходе обоих устройств – разницы нет и быть не может, если только одно из устройств не сделано с сильными косяками. Выход и вход РСМ у обоих будет идентичным. Но эти устройства обладают разной дополнительной функциональностью и статусом, так что для кого-то разница может и быть.

Алексей_р:

Конечно, ответил, ровно тоже – вам можно без потери качества использовать и копеечный транс и все что угодно, для киловатного УМ.

Это и называется съездом с разговора. Т.к. любой дурак может голословно поправлять чужие слова, а вот объективно отстоять свою точку зрения увы...

Алексей_р:

А на вопрос, рассказать МНЕ самому сказку о том, что там у ВАС и куда движется пока промолчу…

Чужую точку зрения вы раскритиковали, свою не озвучили. Ну что тут скажешь. Болтать языком все горазды.

Алексей_р:

В плане качества цифрового PCM звука, на выходе обоих устройств – разницы нет и быть не может

Приходилось сравнивать нечно подобное?

Алексей_р:

Babka_v_kedax, так это ты купил киловатный мощник аудиофильского уровня на 110 вольт и теперь пытаешься его впарить для наших 220, типа нет разницы?

а эти бредни на чем основаны? Аргументы закончились, в ход идет больное воображение и дурное воспитание?

Алексей_р:

Вы в теме? PCM поток идентичнен, от этого я не уходил.

Я в теме. Вас читать более чем интересно. Такого оригинального видения работы цифровых интерфейсов я давно не встречал.

Wolfheart:

Алексей_р прав - если говорить о цифровом PCM, то на выходе практически любого DACa (как устройства, не чипа) они будут одинаковы (если выводится PCM). А вот если выводится декодированный сигнал на усилитель - это дело другое.

Ну тогда объясните метаморфозу изменения звучания при смене транспорта с какого-нибудь убогого китайского медиаплеера на что-то по приличней. Я переключением hdmi входов на ресивере чётко слышал разницу на wav файле даже между PS3 и ОРРО BDP-93. То же самое и с конвертерами.
OPPO не бог весть какой hi-fi, однако китайцы для чего-то сделали в плеере цепи стабилизации и фильтрации питания/сигнала поагрегатно. Ведь для чего-то эти же экономные китайцы на пути цифры из цп к цифровым выходам используют стабилизацию и фильтрацию сигнала.
Может в этом кроется разница в качестве картинки между iconbit и орро? При чём разница настолько существенная, что владелец коня даже спорить не стал. А я для чистоты эксперимента не стал задействовать выход hdmi1 с шумодавами Qdeo, а использовал hdmi2, в который сигнал поступает напрямую из цп, через систему фильтрации и стабилизации, естественно.
Вы уверены, что чётко представляете себе путь сигнала начиная с носителя и заканчивая микросхемой ЦАПА? Ну так я одному товарищу уже предложил описать это путешествие. Но там только хамство, спесь и знания помноженые на ноль. Может вы сможете помочь в этом вопросе? Давайте разбираться вместе.
Предлагаю ещё задуматься о том, почему так важна для звука реализация usb интерфейса в цапе. Ведь с какой-то целью люди, поопытнее нас, озабочены чипом, на котором построен этот интерфейс и обвязкой этого самого чипа. Опять скажете чудеса и аудиофилия? А откуда тогда такая разница в звучании одного цапа при смене входного интерфейса? В одних цапах лучше звучит spdif, потому что usb интерфейс прикручен просто для галочки. За то в тех цапах, где над usb потрудились как следует, этот интерфейс звучит лучше любого другого. Вне конкуренции только I2S.

Babka_v_kedax:

а эти бредни на чем основаны? Аргументы закончились, в ход идет больное воображение и дурное воспитание?

Аргументы были приведены выше. Вы и falkenbakh, даже изъясняетесь практически одинаковыми фразами. Да и уровень понимания вопроса очень схож.

Babka_v_kedax:

Я в теме. Вас читать более чем интересно. Такого оригинального видения работы цифровых интерфейсов я давно не встречал.

Просто вам чаще нужно общаться не со «златоухими», а с технически грамотными людьми.

falkenbakh:

Ну тогда объясните метаморфозу изменения звучания при смене транспорта с какого-нибудь убогого китайского медиаплеера на что-то по приличней. Я переключением hdmi входов на ресивере чётко слышал разницу на wav файле даже между PS3 и ОРРО BDP-93. То же самое и с конвертерами.

Все легко объяснимо вашими тараканами в голове .
Проведите двойной слепой тест и убедитесь, что разницы нет.
Что касается вашего опыта, то, кстати, возможно, что на одном из входов ресивера заведена неотключаемая дополнительная обработка сигнала, как, к примеру, в некоторых телевизорах.

falkenbakh:

Вы уверены, что чётко представляете себе путь сигнала начиная с носителя и заканчивая микросхемой ЦАПА? Ну так я одному товарищу уже предложил описать это путешествие. Но там только хамство, спесь и знания помноженые на ноль. Может вы сможете помочь в этом вопросе? Давайте разбираться вместе.
Предлагаю ещё задуматься о том, почему так важна для звука реализация usb интерфейса в цапе. Ведь с какой-то целью люди, поопытнее нас, озабочены чипом, на котором построен этот интерфейс и обвязкой этого самого чипа. Опять скажете чудеса и аудиофилия? А откуда тогда такая разница в звучании одного цапа при смене входного интерфейса? В одних цапах лучше звучит spdif, потому что usb интерфейс прикручен просто для галочки. За то в тех цапах, где над usb потрудились как следует, этот интерфейс звучит лучше любого другого. Вне конкуренции только I2S.

Ггггг. В мемориз, пожалуй.

falkenbakh:

Какая может быть обработка в режиме pure direct?

Если вы уверены, что доп обработки нет - значит это ваши тараканы. Еще раз, чисто для себя, сделайте двойной слепой тест и если услышите разницу - тогда о чем-то можно говорить.

Babka_v_kedax:

По работе видеопроцессоров в отрыве от HDMI рекомендую обратится к из спецификациям и вам все станет понятно. Как работает, что делает, зачем и почему. Аналогично с DSP процессорами для звука.

Ясно. Ответа не будет.

falkenbakh, новогодний ср_ч, ура
Встряну тоже - Pure Direct обычно используется для звука, про его использование для видео я не слышал. Возможно, потому что в моем ресивере Yamaha Pure Direct гасит морду ресивера и отключает видео выход Проясните что имелось в виду под Pure Direct.

А вот то, что на отличном 65" телике картинка была чудовищна на одном входе и очень хороша на другом, я сам видел. И причина была в том, что на первом стоял режим Игра, а на втором Кино... "Игра" зашарпленая до невозможности, а Кино, с обработкой - вот тебе и разница... Так что тест надо хотя бы проводить, меняя входы на телевизоре...