Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение

И всё-таки...
сейчас вопрос к тем, кто слушал хотя бы 3 из 5-х приборов - насколько эти ЦАПы (именно как ЦАПы для музыки) отличимы друг от друга:
TEAC 501 / 503
Hegel 12 / 25 / 30
Cambridge Azur 851 (наверное, вычёркиваем)
Oppo 105 / 101 / 205
T+A MP1000

Только прошу не писать теорию "ну там же совсем разные ЦАПы...", суеверия "не, ну этот производителей и нечего сравнивать..." и прочую отсебятину, только то, что вы услышали когда слушали.

Pashik-K, и надо добавить, что 501 и 503 тики отличаются по звуку, они построены на цапах от разных производителей.

Питонец, ваши субъективные впечатления могут не всегда совпасть с впечатлениями другого человека, но при этом вам понравится один и тот же девайс. Вы можете найти в Минске все аппараты и послушать, скорее всего даже дома и сделать собственные выводы. А свои предпочтения вам Pashik-K уже озвучил.

Pashik-K:

А я что описал?

Уж точно не ощущения, ни то, что услышали.
Фраза

Pashik-K:

аудиофил - бери оппо

это стереотип, понимаете, обобщённое клеймо, под которым каждый понимает своё

Pashik-K:

Аудиофильский - сверхдетальный, точный, зачастую ярко и холодно звучащий, аналитичный, безэмоциональный, длительные прослушивания утомительны и скучны.

Я могу ваши 2 письма понимать как Oppo = что выше написано ? Или это всего лишь очередное обобщение?
И, если по-другому не можете, что скажете про Тик?

Питонец:

это стереотип, понимаете, обобщённое клеймо, под которым каждый понимает своё

Это не стереотип. Это для кого главное железки. У аудиофилов всегда на тестовом "Времена года" и НИКОГДА они не знают кто исполняет, когда исполняет и где исполняет. Совершенно не слышат что их записи на любимых сборниках "всё для аудиофила для теста техники" с нарезкой из 70 треков, нормализованы по громкости и динамический диапазон убит в зародыше. Вот такой стереотип

И тишина...

Куда ещё можно посмотреть, какие есть ещё устройства с CD-приводом и отдельно работающим ЦАПом под комп с качеством звука начального Hi-End?
Arcam FMJ UDP-411 ?

Pashik-K:

Аппаратов тьма, замучаешся слушать.

это точно

Питонец:

И тишина...

Куда ещё можно посмотреть, какие есть ещё устройства с CD-приводом и отдельно работающим ЦАПом под комп с качеством звука начального Hi-End?
Arcam FMJ UDP-411 ?

Этот Arcam чистый проигрыватель, без функции ЦАП

autocar, в РФ брали?

Pashik-K:

Меломанский - музыкальный, тонально сбалансированный, слитно звучащий, отлично передающий эмоциональную состовляющую записи, располагает к длительным прослушиваниям.
Аудиофильский - сверхдетальный, точный, зачастую ярко и холодно звучащий, аналитичный, безэмоциональный, длительные прослушивания утомительны и скучны.

Какая же, однако, бывает каша в голове у людей... если что, _любая_ качественная акустика _должна_ звучать детально, иначе это каша, а не музыка, такую акустику только на дрова.
"слитно звучащий" наши дорогие гуру-аудиодрочеры путают с проваленным чаще всего СЧ/ВЧ диапазоном. В большинстве случаев потому, что живого звучания инструментов тупо не слышали (максимум - через концертную акустику, где детальности нет, да и не надо - там нужен SPL, чтобы качало), но зато начитались аудиомурзилок и говнофорумов с такими же "гуругоре-аудиодрочерами"...