Ответить
  • Sp0rr0w Insomniac TeamАвтор темы
    офлайн
    Sp0rr0w Insomniac Team Автор темы

    2745

    24 года на сайте
    пользователь #1602

    Профиль
    Написать сообщение

    2745
    # 7 апреля 2004 17:17 Редактировалось Babka_v_kedax, 145 раз(а).

    Для выбора Hi-Fi и High End акустики используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
    Для выбора усилителей используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by


    1.
    В рамках данной темы обсуждается все, что касается акустики и усилителей Hi-Fi и High End для построения стерео систем - полочной, напольной, сабвуферов, усилителей интегрированных, предварительных усилителей, усилителей мощности (в том числе на 3,5,7 каналов), стерео-ресиверов. Стерео это не только пара колонок и усилитель, но и усилитель + пара колонок + сабвуфер, активная акустика со встроенным усилителем, активная акустика + сабвуфер. Активная акустика обсуждаемая в рамках данной темы должна иметь стоимость выше 2000 BYN (~800$), пассивная акустика или усилитель от 1000 BYN (~400$) за компонент.
    2.в рамках данное темы НЕ обсуждаются компоненты для построения Домашник Кинотеатров (ДК) - AV-ресиверы, AV-процессоры, акустика для ДК (центральные каналы, специальные саттелиты для Dolby Atmos и тыла), системы домашнего кинотеатра в одной коробке, кабели и аксессуары, CD-проигрыватели, Blu-ray-проигрыватели, HD-медиаплееры, компьютеры как источник Hi-Fi звука, цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП), аудиокарты и интерфейсы, виниловые проигрыватели и аксессуары, самодельная аудио техника и акустика, кассетные деки, портативная техника, наушники и усилители к ним, бывшая в употреблении "винтажная" техника возрастом старше 15-20 лет. Для обсуждения этой техники есть отдельные темы, ссылки ниже под спойлером.
    3. Любое утверждение нуждается в доказательстве. Это правило хорошего тона. Любые свои высказывания лучше сопровождать доказательной базой или указывать на то, что вы возможно не правы и можете ошибаться. Всегда старайтесь указывать источник полученной информации, чтобы остальные участники форума могли при случае и возможности с ним ознакомится.
    4. Если вы беретесь утверждать, что ваш оппонент не прав в понимании каких-то вещей или процессов, то вы должны предоставить подробную доказательную базу своим утверждениям. Простые отсылки, почитайте "там" это моветон, постарайтесь указать точный источник информации.
    5. Поскольку все, что касается аудио очень субъективно, не требуйте от кого-то доказательств утверждения "я слышу". Будьте толерантнее к чужому мнению и слуху. Слышит человек, нравится ему это, оставьте ему это право. Любые призывы к публичному доказательству никогда не дают результата. Если утверждающий, что слышит разницу не навязывает вам свое мнение, то требовать от него доказательств не стоит. Ваша настойчивость приведет лишь к эскалации конфликта и неизбежному наказанию. Не старайтесь кому-то что-то доказать. Форум создан для общения разных людей с разными взглядами, не надо превращать его в арену для боев или место для свершения крестовых походов на неверных. Мы разные и это не дает нам стать серой массой.
    6. Плохим аргументом считается отсутствие "серьёзной техники", "хорошего тракта" и "вы просто ничего не понимаете в...". за подобную аргументацию и ответы в стиле "сам дурак" последуют соответствующие наказания. Если вы считаете, что для чего-то необходим строго определенный аудиотракт, то вы просто обязаны чётко аргументировать свою позицию и подробно описать состав тракта с пояснениями.
    7. Если вас оскорбило чьё-то сообщение или вас возмутило поведение кого-то из участников форума, не вступайте с ним в полемику. Вы просто заработаете карту с ним на пару. Просто напишите письмо куратору ветки (Babka_v_kedax) с цитатой, вашими пояснениями и ссылкой на оригинальное сообщение. Получить ссылку на сообщение можно наведя на знак # слева от даты сообщения.
    8. Для различных споров, например что лучше CD или Винил, есть ли разница между loseless и MP3, многоканал или стерео и многих других, созданы отдельные темы. Ссылки под спойлером "Популярные холивары". Если вы не нашли темы с интересующим вас спором, то не сорите в этой теме, просто создайте новую. Если вы конечно уверены, что это будет кому-то интересным и тема не скатится в забвение.
    9. Уважительно относитесь к начинающим меломанам и киноманам. Направляйте их в профильные ветки и отвечайте там на поставленные ими вопросы. Мы все когда-то начинали с простой техники. Помогите начинающим своим опытом, может быть это поможет им избежать ошибок в выборе.
    10. Если вы размещаете ссылку на какую-нибудь акустику, усилитель или другую технику, то давайте её на сайт производителя или в каталоге Онлайнер, а не на сайт продавца.
    11. Не поминайте всуе Рауля Санчеса и труды его. Это начнет новый виток холиваров и принесет лишь очередное бурление фекалий в теме. Любые попытки развязывания холиваров с аргументацией "а вот Рауль писал" будут сразу получать заслуженную награду. Хотите поговорить о трудах г-на Санчеса, создайте фан-клуб.
    12. В теме считается моветоном поздравления с различными праздниками (государственными и религиозными), днем рождения и прочим. Это не социальная сеть, хотите кого-то поздравить, напишите в Личные Сообщения.
    To Be Continued...

    ВНИМАНИЕ!!!
    Все беседы о ДОМАШНЕМ КИНОТЕАТРЕ и многоканальном звуке ведуться в профильной ветке. Здесь обсуждается только стерео.

    Выбор активной недорогой активной акустики 2.0 или 5.1, стоимостью меньше 2000 BYN (~800$) здесь не обсуждается! С этими вопросами по ссылкам ниже
    Какая акустика 5.1 лучше - недорогая активная акустика для ДК
    Акустика. Выбор.(мультимедиа) - недорогая активная стерео акустика (2.0 или 2.1)

    Свои пожелания по наполнению шапки темы полезной информацией направляйте кураторам ветки AudioManiac, Babka_v_kedax в ЛС
    Кураторы ветки AudioManiac, Babka_v_kedax

  • 12nicks Senior Member
    офлайн
    12nicks Senior Member

    1808

    12 лет на сайте
    пользователь #934601

    Профиль
    Написать сообщение

    1808
    # 20 ноября 2020 19:34
    oldq:

    и в воспроизводящей

    Несомненно!

  • oldq Senior Member
    офлайн
    oldq Senior Member

    16396

    13 лет на сайте
    пользователь #777772

    Профиль
    Написать сообщение

    16396
    # 20 ноября 2020 19:36 Редактировалось oldq, 1 раз.
    larion:

    Расскажи это К2 или др.конторам,специализирующимся на высоком качестве контента CD

    К2 ремастеры с компрессией, почти нет в коллекции...
    хотя тут нужно признать, что они делают эту компрессию качественно, в отличии от большинства так называемых ремастеров...
    но это для воспроизводящего тракта совсем невысокого уровня...
    я предпочитаю MFSL, или даже Audio Fidelity... из тех, что применяют компрессию в меру - Akarma Records...

  • larion Senior Member
    офлайн
    larion Senior Member

    16929

    17 лет на сайте
    пользователь #148304

    Профиль
    Написать сообщение

    16929
    # 20 ноября 2020 19:37 Редактировалось larion, 2 раз(а).
    oldq:

    для воспроизводящего тракта совсем невысокого уровня

    Ну покажи уже СВОЙ :rotate: тракт высокого уровня наконец!

    Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица)
  • oldq Senior Member
    офлайн
    oldq Senior Member

    16396

    13 лет на сайте
    пользователь #777772

    Профиль
    Написать сообщение

    16396
    # 20 ноября 2020 19:41
    larion:

    oldq:

    для воспроизводящего тракта совсем невысокого уровня

    Ну покажи уже СВОЙ :rotate: тракт высокого уровня наконец!

    а вот хрен вам, такие как вы, могут от злости и зависти затроллить всё :P

  • larion Senior Member
    офлайн
    larion Senior Member

    16929

    17 лет на сайте
    пользователь #148304

    Профиль
    Написать сообщение

    16929
    # 20 ноября 2020 19:43

    Я буду молчать,обещаю!

    Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица)
  • 12nicks Senior Member
    офлайн
    12nicks Senior Member

    1808

    12 лет на сайте
    пользователь #934601

    Профиль
    Написать сообщение

    1808
    # 20 ноября 2020 19:43
    larion:

    Ну покажи уже СВОЙ

    Меряемся ?????

    Добавлено спустя 1 минута 49 секунд

    А они с другой стороны стола стояли :)

  • larion Senior Member
    офлайн
    larion Senior Member

    16929

    17 лет на сайте
    пользователь #148304

    Профиль
    Написать сообщение

    16929
    # 20 ноября 2020 19:47

    Нет,не меряемся,но если было сказано...

    oldq:

    это для воспроизводящего тракта совсем невысокого уровня...

    То думается,надо показать высокий,иначе как мы узнаем,к чему стремиться,ну и вообще,о чем речь...

    Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица)
  • oldq Senior Member
    офлайн
    oldq Senior Member

    16396

    13 лет на сайте
    пользователь #777772

    Профиль
    Написать сообщение

    16396
    # 20 ноября 2020 19:49

    у меня не безупречный тракт, но явно лучше ваших, так как я могу услышать преимущества hi-res. а вы не готовы даже включить понимание этого факта :trollface:

  • 12nicks Senior Member
    офлайн
    12nicks Senior Member

    1808

    12 лет на сайте
    пользователь #934601

    Профиль
    Написать сообщение

    1808
    # 20 ноября 2020 19:55
    oldq:

    но явно лучше ваших, так как я могу услышать преимущества hi-res. а вы не готовы даже включить понимание этого факта

    У меня любительский. Явно могу услышать, как топчутся мыши под контрабасом.

    Добавлено спустя 5 минут 31 секунда

    Цена комплектуущих около 150 у.е.

    Добавлено спустя 41 секунда

    Формат 48/16

    Добавлено спустя 6 минут 50 секунд

    Ладно, пошутил. В 4 канала слышно легкое шарканье ног

  • larion Senior Member
    офлайн
    larion Senior Member

    16929

    17 лет на сайте
    пользователь #148304

    Профиль
    Написать сообщение

    16929
    # 20 ноября 2020 20:13

    Всё,можно расходиться?

    Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица)
  • 12nicks Senior Member
    офлайн
    12nicks Senior Member

    1808

    12 лет на сайте
    пользователь #934601

    Профиль
    Написать сообщение

    1808
    # 20 ноября 2020 20:16
    larion:

    Всё,можно расходиться?

    хм. Согласен с Вашей точкой зрения. Цифры в показателях - это пока еще мало.

    Добавлено спустя 10 минут 52 секунды

    П.С. Был в Жданах, на Первомайской, на Горбушке и у вертгувера.

  • Slavaakorim Senior Member
    офлайн
    Slavaakorim Senior Member

    1165

    12 лет на сайте
    пользователь #914608

    Профиль
    Написать сообщение

    1165
    # 20 ноября 2020 20:30

    Феерический опус, МУЗЫКУ слушаете иногда ?

  • 12nicks Senior Member
    офлайн
    12nicks Senior Member

    1808

    12 лет на сайте
    пользователь #934601

    Профиль
    Написать сообщение

    1808
    # 20 ноября 2020 20:38

    Это и есть музыка. Слышны "пальцы " на бас гитаре и контрабасе. Паузы не слушаю.

    Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

    Чуйка акустики около 88

  • oldq Senior Member
    офлайн
    oldq Senior Member

    16396

    13 лет на сайте
    пользователь #777772

    Профиль
    Написать сообщение

    16396
    # 20 ноября 2020 20:43 Редактировалось oldq, 2 раз(а).
    Slavaakorim:

    Феерический опус, МУЗЫКУ слушаете иногда ?

    всегда, именно о ней и речь шла с самого начала
    и пришла вот к этому

    larion:

    И да,именно расширение частотной полосы было коммерческим посылом в продвижении новых форматов и те же два отсчета на верхней границе для них,ну теорема же... Ну понятно,что это никому не нужно было (кроме разработчика),поэтому собственно и не удалось вытеснить CDDA,потенциал которого в подавляющем большинстве ПКД не был реализован.Но деньги на разрабртку новых форматов надо было не только отбить,но и приумножить.Ну и сопровождающие бла-бла, ультразвуки типа не слышны,но формируют звуковую картину и пр.лохотрон в мурзилках.Ну и производители АС подтянулись сюда же частотно,а чо,деньги всем нужны.

    я же могу утверждать, что это в большей мере относится к таким коммерческим форматам прослушивания музыки, как MQA, вот это точно надувательство за бабки... и штамповать винил с мастеров для CD - это тоже надувательство...

    что касается hi-res, то он уже имеет право на существование хотя бы потому, что используется в студиях для записи и обработки...
    запись в 16/44.1 как на заре цифровой звукозаписи уже не применяется за явной недостаточностью параметров для обработки, даже самые нетребовательные в студиях пишутся в 24/48... а так как звукачи слушают именно ушами это самое какчество, и им нужно минимум 24/48, то и проведите параллель с прослушиванием конечного продукта...

    а если уж совсем в историю заглянуть, то можно почитать, что 16/44.1 были выбраны Sony потому что это были параметры для звука видеостандарта PAL, и ни к какому там достаточному для ушей человека уровню это отношение не имеет...

  • 12nicks Senior Member
    офлайн
    12nicks Senior Member

    1808

    12 лет на сайте
    пользователь #934601

    Профиль
    Написать сообщение

    1808
    # 20 ноября 2020 20:55 Редактировалось 12nicks, 3 раз(а).
    oldq:

    даже самые нетребовательные в студиях пишутся в 24/48.

    Почему-то, допустим, у Элтона Джона и Стинга добиться всяческими ухищрениями лучшего качества , чем 44,1/16 практически не возможно. Как есть, это уже как есть не плохо.(44,1/16 )

  • larion Senior Member
    офлайн
    larion Senior Member

    16929

    17 лет на сайте
    пользователь #148304

    Профиль
    Написать сообщение

    16929
    # 20 ноября 2020 20:57
    oldq:

    за явной недостаточностью параметров

    Слушай,я уже давно понял твой уровень суждений о параметрах.Теперь хотелось бы для полноты картины увидеть практическую сторону,хотя бы источник.Тем более,никто тебя за язык не тянул...

    Собрать стадо из баранов легко — трудно собрать стадо из кошек. (С.Капица)
  • oldq Senior Member
    офлайн
    oldq Senior Member

    16396

    13 лет на сайте
    пользователь #777772

    Профиль
    Написать сообщение

    16396
    # 20 ноября 2020 21:15 Редактировалось oldq, 1 раз.
    larion:

    Теперь хотелось бы для полноты картины увидеть практическую сторону,хотя бы источник

    скажу только, что источник на дельта-сигма-сигма-дельта :P
    для понимающих достаточно...
    а ваш уровень мне тоже понятен и ваш тракт не интересует...

    12nicks:

    у Элтона Джона

    хороший альбом The One вообще частично писался в какую-то хрень, там частоты ниже 20-ти килогерц и звук соответствующий - никакущий...
    [контент удалён]

  • 12nicks Senior Member
    офлайн
    12nicks Senior Member

    1808

    12 лет на сайте
    пользователь #934601

    Профиль
    Написать сообщение

    1808
    # 20 ноября 2020 21:19 Редактировалось 12nicks, 1 раз.
    oldq:

    The One вообще частично писался в какую-то хрень

    Подожди. Скину скриншот от аудишен.

    Добавлено спустя 9 минут 3 секунды

    [контент удалён]
    Стинг.

    Добавлено спустя 6 минут 30 секунд

    [контент удалён]
    Это же спик. МП3 320/48/16

  • oldq Senior Member
    офлайн
    oldq Senior Member

    16396

    13 лет на сайте
    пользователь #777772

    Профиль
    Написать сообщение

    16396
    # 20 ноября 2020 21:41 Редактировалось oldq, 1 раз.

    12nicks,
    нет, тогда mp3 ещё не было, этот кодер появился только в середине 90-х...
    это какая-то студийная хрень была с захватом звука... они же тогда, да и сейчас очень часто, писали для альбома песни в разных студиях и в разное время, не все и не всегда собирались до кучи и записывали... вот на какой-то студии и что-то было не так...

    так где спектр Элтона из The One...? на скрине я не знаю что...
    а Стинг у тебя вообще AAC, что и видно по спектру - срез на 20 килогерц и сжатие с 19 килогерц...

  • 12nicks Senior Member
    офлайн
    12nicks Senior Member

    1808

    12 лет на сайте
    пользователь #934601

    Профиль
    Написать сообщение

    1808
    # 20 ноября 2020 21:43 Редактировалось 12nicks, 1 раз.

    Собственно ни о чем. К прошлому сообщению.