Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Никогда не слышал флаков, лучше CD. К чему вся суета эта)))

larion:

В этом смысле физический оригинальный носитель (CD) и аппаратная воспоизводящая часть (на уровне,позволяющая раскрыть возможности формата),это отправная точка

да, я это слышал не раз, от теоретиков, которые не готовы понять, что формат CD-DA на физическом носителе CD - это сжатие с потерями по сравнению с оригиналом... и тракт воспроизведения тут ни при делах...
то есть всё, что вы написали выше - это видение дилетанта...
то есть по вашему - если поставить компакт диск CD-DA на проигрыватель Blu-ray (нормальной ценовой категории) и поставить A-DVD диск или Blu-ray диск с трансфером студийного файла в LPCM с сохранением частоты и битности, то компакт забьёт по всем параметрам студийную запись компакт - не оригинальный носитель, а глубоко вторичный, если не более...
ещё добавьте, что компакт нужно слушать только на специальном проигрывателе компакт-дисков, иначе не комильфо
вы задайтесь другим вопросом - а что и с чего звукорежиссёры слушают в студии, создавая сначала запись музыки, а потом мастеринг для физического носителя, будь то CD или Blu-ray

larion:

настойчивые попытки провести связь между сжатием и собственно форматом

навеяло

что такое формат и что такое сжатие - вопрос вопросов
кодировка (и другие термины) студийного мастера 24/192 размером 1.5 гигабайта в формат CD-DA 16/44.1 примерно в 400 мегабайт - это не сжатие...? назовём это усадкой и утруской

larion,
забейте... экспериментируйте с подставками под сетевой кабель, которые позволят влиять на амплитуду во всех её проявлениях...
это сильно сказано, без вопросов...

larion:

физический оригинальный носитель (CD) и аппаратная воспоизводящая часть (на уровне,позволяющая раскрыть возможности формата),это отправная точка

аппаратная реализация воспроизведения компакт-диска - это превыше всего, остальное суета сует

немного освободился от дел и хочу добавить к выше сказанному
я уже не раз слышу, что проигрыватель CD заточен под воспроизведение аудио и поэтому он лучше всего...
но блин, это же феерический бред...
а все эти медиа и сетевые плееры, все эти блю-рей плееры от штуки баксов и дороже - они под что заточены...? фотки в инстаграм рассматривать или в танчики гонять...?
при чём тут вообще CD и его воспроизведение посредством проигрывателя...
дискуссия началась с обсуждения именно форматов аудио-файла и его воспроизведения со стриминговых сервисов, то есть из виртуалки, назовём это так...
более того, вся музыка пишется в виртуал, или же оцифровывается с тех же аналоговых магнитных лент тоже в виртуал - на жёсткий диск компов студии звукозаписи...
перенос этих-же файлов на физический носитель и воспроизведение этого носителя, это уже другая история
и в том, и в другом случае файл воспроизводится какой-то техникой, и, само собой, от этой техники много чего зависит...
но при чём тут CD и его аппаратное воспроизведение, как эталон или точка отсчёта...?
воспроизведение blu-ray audio LPCM Hi-Res - это выше такой точки отсчёта, как CD? или ниже...? недотягивает, так сказать
на CD записаны те-же самые файлы, что и транслируются стриминговыми сервисами - что, записанные на диск звучат лучше, чем запущенные напрямую, минуя аналоговое считывание лазером всяких разных пятнышек и ямочек на физическом диске с последующим аналого-цифровым преобразованием, и далее наоборот уже, цифро-аналоговым преобразованием для вывода звука... или аппаратура за немалые деньги, все эти медиаплееры и стримеры по определению хуже проигрывателей CD...
хорош нести чушь...

Добрый_Дедушка:

oldq:

стримеры по определению хуже проигрывателей CD...
хорош нести чушь...

Есть чем возразить предметно ?

а надо...? и какие предметы вы имеете в виду - кубики, шарики...?
у меня уже более 5-ти лет нет проигрывателя CD и не хочу даже думать об этом...
а вы поставьте рядом проигрыватель CD и из той же ценовой категории медиа или сетевой проигрыватель, или блю-рей, типа oppo, скопируйте EAC какие-то треки с вашего CD, перекиньте их на флешку, и включите - далее сравнивайте хоть до посинения, где звук теплее...

Добрый_Дедушка, Посредством чего слушаются?)

nemo-nigl, Источники напрямую лучше кончиками пальцев конечно)

oldq:

воспроизведение blu-ray audio LPCM Hi-Res - это выше такой точки отсчёта, как CD? или ниже...?

Ты так и не понял нифига,т.е.даже с какой сторны заходить нужно.

oldq:

я практик

Практику хорошо бы ознакомится с теорией, чтобы не делать неправильных выводов из неправильно интерпретированной информации.

FLAC - запакованный методом архивирования без потерь (loseless) WAV исходник с добавлением мета тэгов и прочей информации
DTS - изначально это сжатый с потерями (lossy) аудиосигнал с частотой 48/16 до 5.1 или 96/24 до 2.0
DTS-ES - это DTS с кодированием до 7.1 каналов с частотой 48/16
DTS 96/24 - это DTS с возможностью кодирования 5.1 каналов с частотой 96/24
Но есть нюанс
FLAC - 1411 кбит/с
DTS, DTS-ES, DTS 96/24 - максимум 1,5 Мбит/с

Теперь думаем, где тут loseless и тыды

stellon:

Я бы объяснил с точки зрения унитаза. Что туда не смывай, всё равно в обыкнаковую трубу закручивается.

Ну дык поди объясни это размахивающему битой битрейтом.Он же не понимает даже,откуда плясать нужно...Хотя вот буквально пару дней тому...

babyboi:

Появилось крайне неприятное шипение из твиттеров.

Ну то есть,умному достаточно,а школьнику ещё подучиться нужно... Это вот даже не касаясь реальных параметров преобразования (ENOB) в конкретном устройстве,а исходя лишь из потребностей оцифровки полученного ДД...Но у них ХайРез панимашь ли,ржунимагу...

Я как-то выкладывал видео этого чувака,но именно этот ролик,по моему нет,а он классный.Конечно,какой-то уровень представлений нужно иметь,чтобы понимать,о чем речь и тем не менее...

PS.То видео,о котором он упоминает в самом начале (о бессмысленности 192\24) я не смотрел,потому что мне и так ясно,собственно об этом и говорил выше.Но вы можете его найти,наверно там столь же доходчиво и наглядно рассказано...