Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Интерлейкин_4, Про отражения имеется ввиду на сч мне кажется.

Интерлейкин_4:

и где

попробуйте торренты

День добрый, граждане! Надеюсь, что поможете дельным советом, спасибо заранее. Третьего дня обновил сетап и приобрел усилитель Yamaha a-s701 взамен моему давнему надежному бойцу a-s500. В целом очень доволен аппаратом, но есть одно неприятное "но". Появилось крайне неприятное шипение из твиттеров. Подключены две разных пары АС, шипение имеется в обеих. И если в плане АС это шипение, с учетом расстояния до них, еле различимо, и им вполне можно пренебречь, то тот факт, что оно дублируется и в наушниках, уже весьма неприятен, так как прилично портит комфорт прослушивания. Проверил селектором все входы (как цифровые, так и аналоговые) - везде оно есть. Артефакт не проявляется: в стандбай режиме и при нулевой громкости (чуть только повысишь громкость и вот оно). Также его нету в цифровых входах, когда цифровой источник обесточен. Поначалу грешил на вертушку и внешний корректор, но их отключение ни к чему не привело. Отключал полностью все АС и проверял только в наушниках - шипит. Так как предыдущий усилок еще при мне, сравнил их в лоб. На a-s500 такого шипения нету, оно начинает проявляться, только лишь когда выкручиваешь громкость под самый максимум. Этого я никогда не делал и видимо поэтому в старом усилителе я никогда этого артефакта не подмечал, здесь же чуть дернешь громкость - и пошла эта ерунда. В чем может причина и как это исправить?

Aлександр__M:

babyboi,
Попробуй вилку в розетке перевернуть. Заземлить корпус.

у пендосов кстати грамотные розетки, одна пластина ширше второй - наоборот не вставишь

а кто придумал евромонстра я хз

Вполне вероятно,что это не дефект,а особенность конструкции.Шум есть всегда и везде,это свойство усилительных элементов,вопрос только в его уровне.Так вот,чем выше усиление схемы,тем выше шум.И шумят в основном входные каскады.И уровень зависит от внутр.сопр источника,т.е. во многих случаях от положения и собственно номинала этого самого регулятора громкости (перем.резистора).Ну и чем выше чуйка АС или телефонов,тем естественно, это заметнее.Достаточно усилителей,где шум может обратить на себя внимание.

PS.В принципе и скорее теоретически не исключен возбуд и наводки от цифр.части,в беринжерах знаю такой случай в связи с сетью,но тут с какого перепуга,да и немного не так это проявляется тогда.

Babka_v_kedax:

поднятие уровня минимального качества до уровня 44/16

если что-то вырезано с потерей, это не вернуть...
речь не идёт о том, что там создатель MQA закладывал в свой кодек, какие идеи, мне это похрен....
речь идёт о открытом надувательстве, в доказательство которого я привёл скрин медиаинфо, где конкретно всё прописано, и, кстати, adobe audition тоже показывает 16 бит этого файла, хотя трансляция была в дутых 24 бита и захват произошёл в 24 бита...
и если вы отслеживаете эту тему, то понимаете и знаете, что такой хрени с MQA полно, чего только стоят CD с MQA
https://www.discogs.com/Queen-The-Game/release/12260154
там пишут The DSD master is available in 352.8kHz/24bit high resolution - Мастер DSD доступен в высоком разрешении 352,8 кГц / 24 бит. - то есть с намёком, что при прослушивании этих дисков через цап с MQA будет восстановлена вот такая фантастическая частота
всем заинтересованным лицам известно, что Боб Людвиг для этого ремастера цифровал ленту в PCM 24-96, и с этих исходников были сделаны SACD и flac 24-48 на флешке в Royal Orb, и далее уже CD с идентичным мастерингом...
то есть налицо мошенническое использование разрекламированного аудио формата с потерями для радио... и этот самый Боб Стюарт именно мошенник, получающий доход с продаж своего дутого качества, посредством продажи MQA для стримов, производителей цапов и так далее...

Babka_v_kedax:

проще купить с слушать со своего носителя

вот тут абсолютно согласен...

Babka_v_kedax:

Диззере хайреза нет, там 44/16.

да, но там хотя бы обычные 16-44.1 flac без всяких понтов с MQA

Babka_v_kedax:

44/16 внутри MQA остается неизменным, что дает право держателю стандарта заявлять про loseless

тогда зачем этот MQA, если он ничего не меняет, кроме создания фикции...?
и по поводу lossless до сих пор не всё так просто, я читал мнения, что там с разрядностью файлов при сжатии и восстановлении могут быть затыки... уменьшить разрядность и за счёт этого уменьшить объём, а потом восстановить без потерь - это сомнительно...

Babka_v_kedax:

Что-то есть

Babka_v_kedax:

При сравнении нравится больше, это ли не цель?

это самообман, как и в случае с кабелями в оплётке из шкуры единорога и тому подобными прибамбасами... вы это выбрали,вы заплатили за MQA в своём DAC - естественно, вы сейчас защищаете свой выбор...
как в случае с CD, ссылку на которые я давал выше - начали было штамповать, и тоже находились восторженные апологеты... и только Боб Стюарт уже начал копейку считать, как тут всё быстро вывели на чистую воду - на CD были просто прописаны какие-то данные, которые позволяли вашему цапу показывать на дисплее заветные MQA и 24-192
ничем другим запись не отличалась от аналогичных изданий обычного CD

я не буду спорить о качестве сжатия с потерями при помощи MQA, может в этом случае и можно получить качество лучше, чем mp3, я не слушаю и не вникаю в lossy... но вот с lossless совсем другой случай, там MQA конкретный фейк...
напомню - lossy - это когда размер файла уменьшается за счёт каких то манипуляций, вырезания части полезного сигнала - это уже нельзя никак восстановить...
lossless не изменяет файл - любой файл, хоть pcm (wav), хоть mp3, хоть ещё что - он уменьшает размер за счёт архивирования и разархивирования при воспроизведении...

лирическое отступление

приведу пример, когда возникает недоразумение с пониманием, что такое lossless и lossy - Alan Parsons выпустил свой последний альбом The Secret в виде обычного CD (Red Book 16/44.1) и A-DVD где стерео звук был записан в формате DTS 96/24 (именно так и называется этот формат, что и написано на обложке)
а теперь внимание
CD-DA скопированный на жёсткий диск в flac считается lossless, то есть сжатием без потерь
DTS 96/24 невзирая на высокую разрядность и частоту - это сжатие с потерями, то есть lossy
как так...? ведь 24 бита 96 килогерц явно лучше, чем 16 бит 44.1 килогерца...
дьявол, как всегда, в деталях - мастер альбома в студии был сделан в 24 бита и 192 килогерца...
потом этот мастер ужали для CD в 16/44.1 (формат red book для CD-DA), и для A-DVD в DTS именно 24 бита и 96 килогерц - так где больше сжатие и где больше потери
по сравнению со студийным оригиналом, и с DTS 96/24, сжатие с потерями в 16/44.1 намного больше. а вот кодирование этого сжатия в flac, ape, wv - это lossless...

dsm622:

oldq:

по сравнению со студийным оригиналом, и с DTS 96/24, сжатие с потерями в 16/44.1 намного больше. а вот копия этого сжатия - lossless...

Так вы послушали то и другое?

да...

Babka_v_kedax:

Дьявол кроется в незнании теории

я практик
а конкретно всё видно визуально и слышно без усилий... просто теоретики не готовы это понять и принять...
DTS использует динамическое сжатие и 24 бита, оставляет гораздо больший объём файла, что позволяет сохранить частоту и разрядность, в отличии от сжатия для red book в 16/44.1, где просто отрезается всё выше 20 килогерц, как посчитали когда-то в SONY, и пересчёт оригинального сигнала из 24 бит в 16 бит с потерями части информации в случае с современными студийными записями...
и вы упускаете главное - в flac можно запаковать и DTS-HD Master Audio и mp3 и Dolby TrueHD и CD - но mp3 и CD-DA - это уже сжатые форматы
исключение - запись конкретно в 16/44.1, как это сделали на заре цифровой эры с альбомом Dire Straits - Brothers in Arms... вот тут точно сжатие без потерь
в этой связи кому-то интересно будет почитать, как делались ремастеры в 5.1 и стерео DVD-A и CD этого альбома для издания 25 anniversary, и как звукоинженеры относятся к тогдашнему DDD...