Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

larion:

речь была о ТВИТЕРАХ

была) но спасибо все равно, почитал на выходном

возвращаясь к высоким, на "новой" музыке высоких таки хватает. значит флак и прочее не способно передать то, чего нет(
даже на яндекс.музыке (платная подписка)

кстати, есть владельцы WTM813 Алексея Александрова

уж очень лестные отзывы

Mr_Volan:

возвращаясь к высоким

NAD тут ни при чем,да и Варфедейл тоже,там скорее избыток м.б. при опр. обстоятельствах.Слушай,почти все NAD имеют темброблок,ну подкрути немного.Причина конечно может лежать в другой совсем плоскости,но это самый простой способ-чуть прибавить,если таковы личные предпочтения.Тут же без претензий на ХиЭнд,как я понимаю.

Mr_Volan:

WTM813

Ну как видишь,не блещут особой линейностью после 10кгц,впрочем,как и большинство серийных бюджетных (и не совсем) АС имеют подъемы в той же октаве.Это не так существенно и тем не менее слышно,вероятно из-за интерпретаций гармоник и интермод,особенно если УНЧ и источник тож подкидывают.В одном проекте даже ставил "легкий" ФНЧ на "взбрыкнутый" твитер.Хотя,тебе может как раз и лучше такое будет,учитывая пожелания...

dsm622:

Многие увлекаются прослушиванием музыки на youtube, spotify и других сервисах. Рассказывают, как заплатив всего несколько долларов в месяц, можно классную музыку в лучшем качестве слушать. И скачивать не надо. Красным выделено название - DSD Audiophile и прочие важности. А справа качество этого DSD на Youtube. Я как-то попробовал послушать один из сервисов, поплевался, и больше не вспоминал. [контент удалён]
[контент удалён]

Я давно пользуюсь стриминговыми сервисами Deezer hi fi. Как сервисом, так и качеством контента очень доволен. Забыл что такое качать и покупать на кд носителях музыку.

Babka_v_kedax:

Заплатите за Tidal Masters и будет вам счастье

Истинно. Хотя не все дискографии там представлены полностью, но это претензия явно не к Тидалу.

Babka_v_kedax:

Tidal Masters

тидал мастерс - это фейк... стрим обычных 16/44.1 файлов, раздутых MQA в якобы 24 бита...
из тех сервисов, которые стримят реальный hi-res, только дизер, хдтрек и ещё пару...

Wolfheart:

Именно так.

Это можно как-то проверять? Типа проверки звукового файла на восстановление из Mpeg с помощью auCDtect.

oldq:

нужно учитывать, что во flac можно закодировать и mp3 файлы, а потом "восстановить без потерь"

Также как и mp3 128 можно перекодировать в mp3 320 и качества при этом конечно-же не добавится, о чем dsm622 уже упоминал, говоря про пробный tidal 320 с невысоким качеством звука при этом.

dsm622:

может сегодняшние сервисы научились изощряться с перекодировкой так, что слух не определит.

отличить можно, только если у чела норм воспроизводящий тракт он он понимает, каким вообще должен быть звук без искажений...
современные "ремастеры" и большинство новых закомпрессованных записей надежды на норм звук не оставляют...
изощрение, или, скорее извращение - это MQA... не буду тут открывать холивар, об этом написано достаточно, и выше я дал ещё один пример скрином...

что касается mp3, то последний кодек LAME очень качественный, там по спектру почти CD-DA и все чекеры могут написать CD-DA 95%
но LAME платный и его практически не используют стримы, а вот на торрентах полно, но качество получаемого спектра очень сильно зависит от исходника... и как бы кто ни хвалил MP3pro, он сильно уступает качеством LAME...
я уже не пишу про всякие AAC, который использует ютуб, OGG и другие, достаточно качественные lossy кодеки...
кстати, меня всегда удивляет, что в темах о hi-fi аппаратуре на полном серьёзе обсуждается, как звучит то или иное видео с ютуба, на этих видео даже свою технику тестируют

ВЧ шум - это не совсем правильное определение, правильно будет дизеринг https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3
он и сейчас используется часто на студиях, при ресемплинге "студийной записи" в мастер для издания CD-DA, то есть при понижении битрейта и частоты со студийных 32 или 24 бита и 48-96-192 килогерца в 16/44.1... при ресемплинге из 192 килогерца в 96 килогерц, оставляя 24 бита, к примеру, это не нужно...

когда пираты клепали свои растопырки, это практически не применялось за ненадобностью - и так сойдёт...

а вот когда музыканты, особенно начинающие, пишутся в своих домашних студиях неизвестно во что, или используются семплы разного качества и происхождения, особенно клавишниками, то потом на профессиональных студиях для издания записи уже извращаются как могут, что бы привести звук в приемлемое качество...

что касается MQA, то создатели, как основное преимущество этого кодека, подавали то, что он может закодировать 24 бита в 16, а потом восстановить обратно... по факту это оказалось обманом, что уже не раз разоблачили - 24 бита там восстанавливается, но это не тот полезный сигнал, который был вырезан при понижении, а или пустые семплы, как в случае со скрином выше, или же посторонний наполнитель, не имеющий отношения к первоначальному, какая-то служебная инфа - это если крайне популярно...
кодировать же в MQA файлы flac 16/44.1 вообще представляется сомнительным делом, так как flac и так нормально сжат и нормально восстанавливается, приличные стримы не лезут в афёру с MQA и используют традиционный flac... но ничего личного, только бизнес, зато продажи цапов с поддержкой MQA растут, деньги тидалу и меридиану капают
исследовать этот кодек не представляется возможным по причине не предоставления компанией "меридиан" какой-либо внятной инфы, MQA существует только встроенным в "железную" технику...

dsm622:

oldq:

LAME платный

может это не так? https://ru.wikipedia.org/wiki/LAME
а в остальном ок.

я не отслеживаю... LAME нет проблем скачать и многие проги, типа рипперов, его используют...
но вот Adobe Audition с LAME не работает, плагин можно установить, но кодировать он не будет, только в MP3pro