Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

oldq:

закомпрессованное дерьмо

Это результат не имеющий прямой зависимости от акустики

Neadych:

но для малой дистанции, что в музыке

Малая (очень) - наушники, 1.2 дюйма динамик.

Neadych:

Мы про АС

В курсе. Мне, например, совершенно ничего не мешало слушать АС-50 Амфитон на расстоянии около метра справа и слева. Признаюсь, разница была по сравнению с прослушиванием Edifier 2.1

oldq:

прямая связь - нынешние музыканты уже много лет пишутся на своих кухнях (читай - домашняя студия) и там же могут и сводить, и мАстерить - и оборудованы ух пультяшки вот такими же коробочками... потом в лучшем случае отправляют свои треки на студию, где стоят подобные пукалки на пульте, только подороже... вследствии всего этого треки уже приходят закомпрессованные и с клиппингом, а в студии ещё и пресет компрессии для мастеринга на CD применяют не слушая

Смотрел много видео на тему типа : " как создать дома и свести треки " Факторы влияющие на сведение звука" и пр. подобное. Но сказать, что все современное создано подобным образом нельзя. Из опыта. Пробовал ремастерить звук. Если он впоследствии прошел через хотя бы перекодировку адобе аудишн, или выравнивание громкости винды - сразу теряются так называемые "живые" нотки звучания. В принципе, это есть проявление программного сведения звука. Программа, вроде дает и чистый звук, но нет "живости". Хотя, это отступление от темы ветки.

О каком сведении в разрезе идеального звука может идти речь, если любая акустика, сведенная в условиях идеальной комнаты, если в такое можно было бы поверить))), полностью потеряет свои характеристики будучи включенной в каком то другом помещении.

oldq:

что такое перекодировка...? это кодирование из формата в формат...?

Немного не то. Программа адобе аудишн вводит свои поправки для улучшения. Но его нет.

Добрый_Дедушка:

в разрезе идеального звука может идти речь, если любая акустика, сведенная в условиях идеальной комнаты,

Я бы сказал это немного по другому. Это как телевизор, размещенный перед окном. Свет из окна ( как комната) вводит свои искажения. Но регулировкой цветности, контрастности, качеством панели, и пр. влияние образно говоря одинаково освещенного окна на фоне телевизора ( в нашем случае призвуки комнаты) вносит разные искажения. Если солнце светит прямо в окно (очень звонкая комната) то здесь помочь практически ничего не может. Но если начинать постепенно затенять окно, то наступит некий баланс, когда все видно, как и есть на экране. Полностью темная комната тоже как бы не рекомендуется. (Полнейшая звукоизоляция) Но и не скажешь, что совсем плохо. Т.Е отсюда можно сделать вывод: чем более качественно акустика передает ЗВУК, тем в меньшей мере требуется звукоизоляция комнаты.

oldq:

имеются в виду плагины обработки звука..

Имеется в виду профессиональная программа для работы со звуком. В частности, для ремастеринга. На фоне пользования подобными программами и возникает вопрос слушателей: "Насколько лучше слушать ремастеринг, чем оригинал" и пр. но, все таки в крайне редких случаях ремастеринг ( не обязательно этой программой) дает результат.

Попробую развить мысль на аналогии. Допустим, имеется телевизор 1080р, источник - 720р. Он, естественно, будет показывать лучше, чем телевизор 720р с тем же источником. Если на 720р поставить источник 1080р, то разумеется, что он будет показывать лучше( при условии поддержки), чем с "родным", 720р. Кто-то часто смотрит 1080р с источником 1080р. Некоторый навык есть, но ! Если есть качественное изображение 720р , то смотреть тоже вполне комфортно. Но, иногда возникает вопрос, что могло бы и лучше. В свою очередь, если на телевизор 1080р поставить источник 4к, то изображение будет еще лучше. И так, до достижения предела разрешающей способности зрения ( или слуха). Но, к сожалению, характеристики звуковоспроизводящей аппаратуры несут косвенные характеристики, не связанные напрямую с разрешающей способностью или по другому, детализацией звука.

12nicks:

Он, естественно, будет показывать лучше, чем телевизор 720р с тем же источником.

хуже. в редких случаях - также.

12nicks:

Если на 720р поставить источник 1080р, то разумеется, что он будет показывать лучше( при условии поддержки), чем с "родным", 720р.

хуже. в редких случаях - также.

12nicks:

В свою очередь, если на телевизор 1080р поставить источник 4к, то изображение будет еще лучше.

и в этом случае тоже хуже. вы не разбираетесь в проблеме вообще.

Добрый_Дедушка:

oldq:

до появления цифры и loudness war большинство записей было вполне себе слушабельными на любой акустике и в любой комнате, где эти записи меломан прослушивал...

Это только вам могло казаться)))

когда кажется, рекомендуется креститься
я с не только с этим работаю, и я меломан-коллеционер, так что у меня есть достаточно материала, что бы я мог уверенно говорить о записях доцифровой эпохи и цифровой...
коменты загадочными фразами якобы просветлённого, не прокатывают, это означает только уровень незнания, я так же чрезвычайной самоуверенности...

12nicks:

oldq:

имеются в виду плагины обработки звука..

Имеется в виду профессиональная программа для работы со звуком. В частности, для ремастеринга

вы действительно пробовали себя в ремастеринге...? программа, тот же adobe audition и другие профессиональные программы для обработки звука - это всего лишь оболочки для различных "прибамбасов" назовём их так, если вам мало знакомо слово "плагин"...
это примерно как windows, в котором работают различные программы для различных целей... и ремастеринг выполняется именно этими "прибамбасами - как то:
1- компрессор
2- лимитер
3- эквалайзер
и другие
мастеринг выполняется как вышеназванными программами, так и специальными...

и вот тут всё дело в том, на чём звукоиженер слушает, и какой результат необходимо получить...
слушая на пукалках и результат будет только для пукалок...

я расскажу для примера - у одного моего знакомого когда-то дома был panasonic 690 и присобаченные к нему ас35 для крутости, но не хватало ему чего-то... а слушал он не только обычные CD, но и писал на болванки скачанное с трекеров... так вот при записи этих болванок известной в своё время прогой nero. он добавлял уровень громкости в 2 децибела, и это учитывая то, что вся та музыка, что он слушал, весь этот метл, уже был закомпрессован в DR5 и уровень громкости в 0 децибел звучало на ас35 круто, громко и мясисто... а потом чел купил усилитель и колонки, вроде heco... в корзину ушло около 500 болванок с записями, так как стало слышно всё то, что не было слышно на panasonic и ас35 - хрипы до невозможности...

oldq:

вы действительно пробовали себя в ремастеринге.

Программно - нет. Изучал возможности. Результаты несли разный характер. В телефоне с наушниками - результат в плюс, компьютерные колонки тоже, домашняя система - некоторый плюс. Автомагнитола - сомнительно или явный минус. Там есть процессор, который неадекватно воспринимает и правит результат. А в случае с Вашим знакомым все возможно смог бы решить шнур к усилителю, с некоторыми добавленными пассивными элементами.