Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

abonent_007:

Вообще-то не так - для цифрового источника звука типа компа или стриммера именно стабильность является "качеством". И можно говорить что по вай-фаю качество хуже. А вы наверное рассуждаете в контексте с аналоговым звуком "ухудшилось качество - типа меньше высоких стало".

Это не мы, это Babka_v_kedax утверждает, что

Babka_v_kedax:

По звуку была разница между альминиевым омедненным сат5 и медным сат5.

и это является откровенной чушью.
Никто не спорит, что если интерфейс плохо спроектирован и исполнен, в результате чего возникают проблемы с передачей данных - то ни о каком качестве звука речи можно не вести, но, в случае с проводной сетью - это откровенно поганая реализация сети. В рассматриваемом случае сначала организуется нормальная сеть, а затем - все остальное (неважно, буде это стриммер, ЦАП, сетевой плеер или что-то еще). Говорить о разнице в качестве звука в зависимости от типа применяемого провода, учитывая, что мы рассматриваем ситуацию в квартире с длинами сегментов хорошо, если метров 15-20... оно даже и не смешно. Для того, чтобы по звуку в случае проводной сети были (возможные!) затыки, надо, чтобы сеть не держала 100 Мбит/с вообще. Ибо даже стабильных 10 Мбит/с достаточно для любого существующего звука. Не, ну если в сетевой кабель понавтыкать булавок, теоретически такого эффекта можно добиться, только это будет тогда не сеть, а что-то другое.

Думаю , что все начинает перерастать в настоящие “холивары” Было бы хорошо устроить слепой тест по этому вопросу...
Итого, на сегодня тут , да и много где в инете есть 2 мнения.
1-ое : НЕТ разницы в качестве звука при цифровом потоке из стримера (сократим все до SPDIF) на ЦАП. Тут я не рассматриваю совсем убогие noname девайсы в стоимость три копейки.
2-ое: ЕСТЬ большая разница в качестве звука и на нее влияет как качество реализации вывода цифры SPDIF в стримере, так и применяемые коаксиальные кабели. Многие даже слышат изменение направления проводника , т.е смотря какой стороной подключать (хотя мое ИМХО, Это уже перебор))).
В связи с этим вопрос.
Действительно ли гордые надписи в брендовых\китайских стримерах the digital output with very low clock jitter <20pS RMS, 1PPM и т.д. действительно делают звук райским для ушей (конечно ЦАП очень важен тоже)? Или первостепенным является качество приема этой цифры ЦАПой по SPDIF (и прочим входам IN)? В таком случае лучше тратится на цап, а транспорт использовать тот, который удобнее по юзабилити?

ПИТъ:

где там речь про стабильность?

Ну какбе он о своём, а я о своём
Если слышит разницу это хорошо, я таких "нюансов" не слышу. Главное что не наоборот, и по кабелю звук лучше чем по вай-фаю
зы. Для меня проблемы с компом в качестве цифрового источника несколько в другой плоскости - под Win 7 оказалась практически бесполезной имеющяяся звуковушка Esi Juli@(нижняя цифровая половинка), поскольку сия винда пропускает сигнал или через свой долбаный микшер, или в некоторых приложениях через WASAPI Exclusive, в обоих случаях роль звуковухи ничтожна, и её теперь можно выкинуть вообще. Под ХР всё работало в Esi Juli@(автомат частоты, и обход микшера)

kovichby:

А как же режим ASIO ?

ASIO поддерживается ещё меньшим количеством приложений чем WASAPI Exclusive
Всё больше подумываю из-за этого вернуться на ХР, вроде как её уже и с SSD научили норм работать

kovichby:

А я и не думаю переходить. С Juli@ вывожу по коаксиалу на внешний ЦАП и всё прекрасно до 24/192. Проигрыватель APlayer.

Если один плеер юзать то конечно смысла нет. А на ХР почти все плеера, наверное за исключением разве что WMP работали с Esi Juli@ с автоматом частот, и в обход микшера

lo-end:

если у вас Джулиэт - АСИО там безупречное

А кто говорил что Асио там небезупречное? Осталось совсем немного - уговорить разработчиков софта на использование этого АSIO в своих приложениях

abonent_007, учитывая, что делать вывод в ASIO надо только в плеерах, если плеер не имеет настроек вывода, то надо его Uninstall

abonent_007:

А кто говорил что Асио там небезупречное? Осталось совсем немного - уговорить разработчиков софта на использование этого АSIO в своих приложениях

А чем вас, собственно, тот же f2k не устраивает?

Wolfheart:

А чем вас, собственно, тот же f2k не устраивает?

Не устраивает то что под ХР всё могло работать в обход микшера через Esi Juli@ - хоть PotPlayer, хоть и звуки от Аськи. Захотел инет-радио - без проблем, спутниковое радио - туда же. ХР пожалуй самая "музыкальная" система была. Комп жил своей жизнью со своими системными звуками, перделками и микшерами, и был отдельный монопольный звуковой канал практически под любое приложение в обход всей этой хрени
зы. Заметьте "качество" здесь тоже не в нюансах звуковой сцены, а то что никакая паршивая программа со стороны или процесс не могли случайно помешать прослушиванию музыки

Wolfheart:

в том числе популярные foobar2000, AIMP, Winamp

Думаю более ничего не вспомните, а из этих трёх только ваш любимый f2k выводит по цифре(Juli@ Ch3/4), остальное исключительно на аналоговую половинку Juli@ Ch1/2

Wolfheart:

По моему вы выдумываете себе проблему

Так чего уж, и WASAPI Exclusive неплохой такой интерфейс, программок побольше, и никакие Джульки с Асусами там не потребны

Wolfheart:

я лично от них жду наследника Asus Xonar STU на Sabre32 9018.

А отдельно ЦАП на той 9018 с норм трансформаторным питанием и корпусом купить уже сейчас на ебеях не судьба?