Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

yakub:

я имел ввиду, дерьмовую аккустику, проволока хз.

Я думаю, никто и не сомневается в способности акустики в количестве более одной выстраивать стереопанораму . Только вот цифровые шнурки на это - не способны.

Wolfheart:

yakub:

я имел ввиду, дерьмовую аккустику, проволока хз.

Я думаю, никто и не сомневается в способности акустики в количестве более одной выстраивать стереопанораму . Только вот цифровые шнурки на это - не способны.

Какие уж тут сомнения, тут один деятель несколькими страницами ранее сами принципы стереофонии подверг сомнению))

А каким макаром сцена при живом воспроизведении относится к оной при воспроизведении записанного звука?! Ужель Вы полагаете, что микрофон передает отдельные параметры расстановки музыкантов на сцене?

В автомобилях мы настраиваем сцену в том числе и по этому треку: http://www.ead.by/Positions.wav

alex_poehali:

Прошел сегодня утром тест на "слухачество": мой результат -45 dB!

Кстати, тест желательно проходить именно утром. Ибо к концу дня параметры слуха у человека снижаются. Физиология, чтоб ее.

alex_poehali:

Теперь мои "показания" принимаются?

В случае двойного слепого теста - принимаются любые "показания". Он дает возможность исключить эффект плацебо, посему его результаты наиболее нейтральны и не содержат возможного субъективного фактора.

Wolfheart:

Ибо к концу дня параметры слуха у человека снижаются. Физиология, чтоб ее.

Чиво??

alex_poehali:

Теперь мои "показания" принимаются?
Наушники Sennheiser HD555, аналоговый выход ноутбука Lenovo T601 (шумноват, но разобрать получилось)

Ну послушали Вы звуковуху ноута - и чё? Какое это имеет отношение к Hi-Fi?

9001, так и есть, вечером просто устаешь.

9001, скажем так, есть тест, чтобы его пройти, надо услышать искажения. В данном случае предмет исследования - способность человека услышать разницу, на какой аппаратуре - не важно. Я могу и на своей акустике его пройти, тогда, думаю, вообще проблем не будет.

Но вообще я себя к слухачам не отношу, по музыке было 3 ))) даже немного удивлен. Хотя у Babka_v_kedax тоже слышал разницу, чтоб ее
Нужен полноценный тест.

Zhenik, а на чем, я не вслушивался, надо было еще Moonlight плагин поставить, может он там WAV'ки играет. Кстати, файли ваш скачал, спасибо, на наушниках нормально слышна удаленность. Сейчас послушаю на акустике (послушал - вроде как слышно, хотя все равно из слов ясно откуда ожидать звука - также поставил тестовый диск, есть там трек Roger Waters - Perfect Sense, part 1 - первую минуту там такой невероятный surround, что я несколько раз вставал, проверял, нет ли звука из surround колонки - он шел левее левого фронта - жаль для правой такого нет - но это в конце концов песня, а не тестовый искусственный трек)

alex_poehali:

Только методику согласовать надо, даже самому интересно что будет.

А чего там ее согласовывать. Надо минимум 5 человек. 2 эксперта (из двух лагерей), 2 человека, которые будут менять шнурки (из двух лагерей), 1 человек, который будет обеспечивать взаимодействие.
кабели помещаются за ширмой, 2 человека подключают шнурок, фиксируют это в протоколе, уходят в другое помещение, сообщив человеку (который не знает также, какой шнурок подключен), обеспечивающему взаимодействие, что подключение произведено. Он приглашает экспертов, (ставит тестовый фрагмент, но не заглядывает за ширму) которые должны в своем протоколе зафиксировать, какой шнурок используется (для простоты - из 2-х возможных). Затем эксперты покидают помещение и человек приглашает 2 человек, подключающих тот же или другой шнурок. Итерация повторяется минимум 10 раз (лучше больше, для достоверности результатов). Различие признается устойчиво определенным в случаях, когда не менее 8 из 10 раз экспертом правильно указан подключенный шнурок.

Как видите, ничего суперсложного нет. Надо всего лишь помещение, желание, и время. По времени сравнение пары шнурков занимает пару часов.

Wolfheart, если речь идёт о тесте цифровых кабелей, то существенную роль (если не определяющую) будет иметь состав системы. Если предположить, что мы ищем различия в изначально сильном компоненте (а HDMI-интерфейс - это, несомненно, стабильно работающий протокол), то разрешение системы тоже должно быть достойным: дорогой проектор, хороший транспорт, мультибитный ЦАП, и т.д. В противном случае, это действительно может превратиться в ловлю тараканов.

Эх, жалко в машине цифра не используется....Говённый SPDIF не в счёт, его меняй/не меняй...

alex_poehali, вся беда в том, что если разложить

пара фронтов стоит ~$2000-2500

на таблицу хромосом, то несведущий человек может в обморок упасть от стоимости компонентов (отбросив рояльный лак, перевозку, растаможку, и всё такое прочее). Окажется, что динамики стОят 20-30 долларов за штуку, кроссовер вообще в мусорку можно выкинуть. А вся система - да! Дорого, красиво, круто)))

alex_poehali:

чем mini-HDMI не угодил? Разве нет таких источников ("голов"?

Нет.

alex_poehali:

есть полный контроль за питанием (отдельный аккум для аудио это не новость)...

Отдельный аккум - это не контроль над питанием, но это тема для другой ветки

А чего там ее согласовывать. Надо минимум 5 человек. 2 эксперта (из двух лагерей), 2 человека, которые будут менять шнурки (из двух лагерей), 1 человек, который будет обеспечивать взаимодействие.
кабели помещаются за ширмой, 2 человека подключают шнурок, фиксируют это в протоколе, уходят в другое помещение, сообщив человеку (который не знает также, какой шнурок подключен), обеспечивающему взаимодействие, что подключение произведено. Он приглашает экспертов, (ставит тестовый фрагмент, но не заглядывает за ширму) которые должны в своем протоколе зафиксировать, какой шнурок используется (для простоты - из 2-х возможных). Затем эксперты покидают помещение и человек приглашает 2 человек, подключающих тот же или другой шнурок. Итерация повторяется минимум 10 раз (лучше больше, для достоверности результатов). Различие признается устойчиво определенным в случаях, когда не менее 8 из 10 раз экспертом правильно указан подключенный шнурок.

Ширмы насколько я знаю в салоне нет и надобности в ней нет никакой, т.к. шнурки за компонентами не видны вообще. Менять шнурки может 1 человек, просто записывая порядок смены на бумажку и до конца теста не показывая. Переключать входы - другой. Таким образом суть двойного слепого теста будет выдержана. Насчет 10 раз к сожалению это малореально. После 20 проигрываний одного и того же отрезка не будет ничего кроме головной боли. 4 попадания из 5 у нескольких участников одновременно тоже достаточно для подтверждения или опровержения гипотезы. Так что я предлагаю сделать вот эти упрощения, в остальном полностью согласен.

Кстати, я ориентировался на стоимость той акустики, что стояла на прослушивании: KEF Q700. Там были и дороже, но для наших целей этого было достаточно.

Так я больше скажу. Мне эта акустика понравилась больше, чем Трианглы, которые слушались в первый раз, и я был сильно удивлен стоимостью, в хорошем смысле.