Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Падение палочки дирижера или пердеж музыкантов, слышимый на тракте, никакого отношения к музыке не имеет, можно слышать как воздух идет по саксу, или канифоль на смычке - на при этому от всего звука в целом хочется блевать

Ну так при воспроизведении на карте более низкого качества они никуда не денутся, а к ним просто еще добавятся искажения низкокачественной звуковой карты.

Ну,скажем не добавятся,а будут присутствовать,замаскированные низкокачественным звуком с аудиокарты.

Как пример,воспроизведние звуков частотой выше 6кгц,встроенной звуковой картой.

Там никакие огрехи мп3 невозможно услышать из-за искажений,вносимых самой картой.

Это и называется маскированием.

Посоветуйте звуковуху до 100$ plz (уже не для себя ) Думаю, что M-Audio Revo 5.1 лучший вариант

up

Кстати, на приведенной выше (стр. 11) конфигурации, что бы услышать дышание певца в микрофон нужно акцентировать на это слух, на второй же конфигурации это замечают все, говоря при этом "вау, сука, в живую поет"

gosu_student,

Видно не у всех НГ прошел удачно

Да уж, похоже, что удачи тебе не видать

Апгрейт ОУ http://people.overclockers.ru/GReY/record23

сравнивая звучание одного и того же мп3 файла на встроенном звуке + свенах 611 и на аудиджи 2 + микролаб соло 7, на первом варианте он звучит субъективно хуже в сравнении со вторым, но во втором варианте появляются, не знаю как объяснить, скажем, артефакты, которые незначительно, но портят "картинку"

и этот человек рассуждает о звуке... о ужос... SSRS заюзай на Одижи и придет к тебе ШАСЦЕ. Что такое и зачем надо - в ХОБОТ с помощью ГУГЛА.

Чушь ! На более качественной карте проявятся еще больше и детальней все глюки MP3 - и в итоге звучит оно хуже !

не хуже, а детальнее. выплывут все мелкие грязные деталюшки, которые просто не мог выдать плохой тракт

просто ответьте на вопрос - куда денутся "булькания, звякания, хрюкания", если к ним добавить искажения, вносимые низкокачественной звуковой картой? Будет ли звук, выдаваемый на выходе такой картой, более качественным?

и искажения тут как-бы и не причем особо. причину я описал выше. плохой тракт сам по себе менее детальный и всю грязь просто не может воспроизвести, мешает все в кучу и субъективно все это воспринимается лучше, чем такой же звук на качественном тракте. Опять же с оговоркой что ни то ни другое аудиофил слушать не станет

Что значит "не может воспроизвести"? Вы полагаете, что акустика за 15-20$ не сможет воспроизвести 20Hz? Таки вы нехило ошибаетесь

где-то речь шла про частоты? я про детальность. знаете, довольно сложно воспроизвести какое-нибудь специфическое шипение/побрякивание/побулькивание... просто один звук потеряется в другом ну или банально динамического диапазона не хватит чтобы пропустить тихий звук

А давайте определимся в понятиях - что значит "лучше"?

скажем, правильнее. т.е. вносит минимум искажений и шумов.

Аргументы будут?

слабый шум на качество звука никак не влияет при условии, что он некоррелирован. коррелированный шум влияет на звук и иногда довольно ощутимо. Будете спорить?

adminius,

где-то речь шла про частоты? я про детальность. знаете, довольно сложно воспроизвести какое-нибудь специфическое шипение/побрякивание/побулькивание... просто один звук потеряется в другом ну или банально динамического диапазона не хватит чтобы пропустить тихий звук

эхъ...

Ну давайте сначала. Какими параметрами характеризуется звук, по вашему мнению? Что, "шипение/побрякивание/побулькивание" © оно на каких-то других частотах будет? Таки нет. Тогда отчего же оно не воспроизведется, не поясните?

скажем, правильнее. т.е. вносит минимум искажений и шумов.

Ага... То есть все таки приходим к искажениям и шумам на определенных частотах. Уже лучше. То есть "искажения и шумы" могут улучшить звук? (ибо если у худшей карточки больше искажений и шумов, а у лучшей меньше, но она хуже воспроизводит звук - я прихожу к однозначному выводу... или я неправ? укажите на ошибку).

Цитата:

Звук искажениями вообще не характеризуется.

увы, но это не так.

Аргументы будут?

слабый шум на качество звука никак не влияет при условии, что он коррелирован. Некоррелированный шум влияет на звук и иногда довольно ощутимо. Будете спорить?

Для начала определимся в терминах - речь идет о звуке, а не о его "качестве" (оно, походу, тоже непонятно, чем определяется ). Поэтому, давайте о звуке и о физических величинах, которыми он характеризуется. Искажения тут есть в качестве характеристики?

Вслепую не сравнивали - смысла не было, разница была очевидной.

самое правильное сравнение - в слепую при мгновенном переключении. а то такого можно наслушать

и чтобы переключал другой человек, а вы по звуку угадывали карту.

Какими параметрами характеризуется звук, по вашему мнению?

звук в каком виде? который в цифре? который в электрических цепях? или который в воздухе?

То есть все таки приходим к искажениям и шумам на определенных частотах. Уже лучше. То есть "искажения и шумы" могут улучшить звук?

где я это написал? я написал лишь что искажения и шумы портят весь звук и он становиться равномерно испорченным, а на хорошем тракте уже мухи от котлет отделяются и отчетливо слышны отдельные артефакты, не имеющие к первоначальному сигналу никакого отношения.

Поэтому, давайте о звуке и о физических величинах, которыми он характеризуется. Искажения тут есть в качестве характеристики?

искажения есть характеристика тракта, усилителей, преобразователей, аккустики и т.п. от кол-ва этих самый искажений зависит звучание, точнее близость звука к оригиналу. и соответственно восприятия. так что как характеристику вопроизводимого звука искажения вполне можно использовать. опять же достоверность -> качество со всеми вытекающими.

Для начала определимся в терминах - речь идет о звуке, а не о его "качестве"

ну звук без качества вообще п росто набор физических величин в разных вариациях.

вообще что ДЛЯ НАС ВАЖНО в звуке?

Достоверность восприятия, близость к оригиналу.

Фактически КАЧЕСТВОМ звука можно обозвать то самое приближение к идеалу. И чем мы ближе - тем качественнее звук.

А для приближения к идеалу нужно минимум шума, максимум динамического диапазона, максимум частотного диапазона, максимальную ровность АЧХ, минимальные фазовые искажения... мот еще чего запяматовал