Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

Народ,на комп-монитор 23' фул хд имеет ли смысл ставить ХДМИ?

510cent, желательно, но у меня к ноуту по D-Sub подключен Dell 2301 - и нормально, не мерцает, четко, пиксель в пиксель и т.п.

Bereavement:

Модели плеера, ресивера, акустики и панели думаю сообщит хозяин салона, я не запоминал

панель Panasonic 50GT30
источник Marantz UD5005
АВ-ресивер ONKYO TX-NR579
акустика KEF Q700 (подключена по биампингу)
акустический кабель Black Rhodium Rumba (из простых)
HDMI-кабель AudioQuest Cinnamon и Diamond

alex_poehali:

Также я желаю собраться и провести подобный тест, с 4-ми идентичными источниками

с 4мя сложнее, но думаю можно попробовать. Как минимум можно провести тест с несколькими дюнами, сделать тест Дюна против Маранц и Дюна Смарт против Дюны 101. Аналогично со звуком.

Bereavement, а никто не мешает сравнивать попарно, пускай они все выдают сигнал, а ресивер разберется. Ну и мы тоже.

Babka_v_kedax, в таком случае мы будем тестить не кабели, а источники Что тоже неплохо (например, сравнить насколько качественно Dune выводит звук), но это оффтопик в данном топике.

Кстати, я сегодня пытался высказаться, но не услышали. Напишу тут: наши потуги (что по кабелям, что по остальному, связанному со стремлением к улучшению) напоминают мне парадокс Зенона (там где каждый следующий прыжок в два раза короче предыдущего), т.е. каждый следующий шаг дает все меньше и меньше улучшений (даже если допустить что они есть), но затраты на каждый (!) из шагов те же. Конечно, его напрямую не натянешь на ситуацию с кабелями, причем основной момент как раз где остановится: на 97,93% условного "качества" (50+25+12,5+6,25+3,125+1,0625) или 98,47% (и так далее). Если дальше пофилософствовать, то можно дойти до того, что кабель уровня $1/метр, вообще соответствует (допустим) 99,99% и если его сделать чуть лучшим (т.е. по стандартам), то он будет соответствовать 100%, а дальнейшие улучшения будут выше 100% (как с цветовым охватом, кто в курсе что это такое) [посыпаю голову пеплом, но разницу между $150 и $1000 кабелем я не ощутил, возможно устали все?].

Но в целом я доволен сегодняшней посиделкой - спасибо Babka_v_kedax за предоставленную возможность, Bereavement и "неназванному" третьему участнику (его я знаю) за (со)участие. Надеюсь развить это направление

Bereavement, а еще неизвестно будет ли разница если они были куплены не за $5... И да, я тоже рад Т.к. моя акустика примерно того же уровня (6 омная, это даже в плюс).

Bereavement, сейчас запустил свой Blu-ray образ Dark Side of the Moon - там три дорожки в 24/96: 5.1 (2003), 2.0 (оригинал 1972) и 4.0 (1973), многоканал, особенно 4.0 звучит суперски. Но и 2.0 сравнил с тем что мы слушали - конечно, у меня-то другая акустика, мягкая если так можно сказать, и целей никаких я пока не ставил, но пока еще не готов сказать что "я теперь к пинкфлойду месяц наверное подходить не смогу", все нормально. Трек, кстати, был пятый, с пронзительным женским вокалом.

...хотя dune штуки три под рукой есть, можно сравнить PS3 кабель за ~$25, Gembird за $10 и комплектный Dune Если соберусь, то добавлю в копилку темы. Но там еще поди найди ту разницу

Babka_v_kedax, интересно было бы сравнить 96 Blu-ray с 88.2 SACD... Marantz тот же играет и то и другое?

Babka_v_kedax, я все еще верю в то, что как раз цифровой кабель вполне может быть "идеальным" (>=100%), и дальнейшие улучшения ничего не привнесут Надо слушать, делать выводы, в том числе и для себя.

88.2 SACD.

да откуда вы все взяли, что SACD имеет частоту дискретизации 88 кГц? там 2.8 мегагерца. конечно, исходником для SACD может быть и запись 88\24, и 44\16, и 192\24. А может быть и аналог (я склонен верить, что на том же издании с миксом Гатри, которое мы слушали, источником для DSD-потока была именно лента). И любая конвертация в PCM есть преобразование с потерей. Правда, играть DSDIFF пока еще насколько я знаю никакие аппараты не умеют, поэтому приходится делать PCM. Но это с тем же успехом может быть и 96/24.

Babka_v_kedax, ай, не хочу я его обсуждать. Единственное, что о нем можно обсуждать, так это что дисков мало. Ну а тот факт, что мы под видом SACD в виде любого рипа слушаем DVD-A собственно от музыки ничего не отнимает.

Для появления 100% идеальный цифровой кабель, нужен на 100% идеальный цифровой интерфейс, а его как раз таки нет.

и что самое главное, его появление никому в общем-то не нужно на рынке.

кстати когда разрежем свен запощу тут фотки. может у аудиоквеста есть тоже на сайте или в каком ките фотки внутреннего содержания? ну, чтобы клиент мог воочию убедиться, что там все как на картинке с упаковки.

Babka_v_kedax, ну покажите мне, где в стандарте SACD есть PCM 88\24? Это конверсия, а не копирование. Прямой поток DSD - это _только_ PDM 2.8 МГц 1 бит. Записывается на винчестер он в виде DFF-файла или ISO-образа. А если устройство выдает на выходе PCM, то это значит, что оно где-то внутри уже провело конверсию. Ладно бы частота дискретизации и разрядность отличались , так ведь сам тип модуляции отличается у этих носителей: импульсно-кодовый у всех этих рипов и плотностно-импульсный у SACD. Последний не в состоянии воспроизвести никакое устройство, кроме SACD-плеера и только с диска. Да, было очень много плееров SACD, которые прямо на входе перекодировали DSD в PCM, но это, опять же, преобразование с потерей. И в процессе этого преобразования SACD превращался в DVD-Audio фактически. Сейчас насколько я знаю все нормальные аппараты, включая Маранц, который мы слушали, преобразовывают DSD в аналог без промежуточной конверсии в PCM.

А у Вас на жестком диске лежат отличные рипы, которые, однако, отличаются от оригинала. Из PCM 88/24 не восстановить оригинальный диск ни на каком оборудовании.

Жаба знаете давит портить

Зато какое наглядное пособие было бы!

Update по DFF-файлам. Таки да, всякие профессиональные рекордеры типа Корга иногда умеют их воспроизводить. Но это мягко говоря не самый удобный домашний случай, и более чем уверен, что у них выход для мониторинга скорее, чем для воспроизведения для удовольствия.

рип есть рип.

дык а я об чем! просто с Ваших слов получалось, что там оно на диске так и записано.

Тем более проверить легко. Делаем рип 88/24, запускаем на Дуне в ХДМИ ресивера. На другой вход оригинал с маранца. Слушаем.

и не получаем ровно никакой информации, кроме разницы между аппаратами. увы, сравнить рип с оригиналом в DSD объективно нереально, т.к. будут играть разные аппараты с разными характеристиками цифрового тракта. но сама по себе идея сравнить цифру с дуни и с какого-нибудь дискового проигрывателя интересна.

А кабель сржет порежу какой, на наглядные пособия для дилеров.

интересно, как там эта полировка реализована. может получается пленка какая типа как на литцендрате.