Проигрыватель CD

vinttech:

несколько экспериментов

Надеюсь, слепое тестирование? Иначе заявления про

vinttech:

здравый смысл

теряют актуальность...

vinttech:

Возможно что источники с битперфектным SPDIF не будут иметь разницы, но... слишком много получается НО.

"НО" здесь только одно: "...но зачем использовать транспорт spdif, если он не битперфект"?

Скажу честно, сравнивал 3 абсолютно разных транспорта (без дисковых проигрывателей) на ЦАП без реклока - ну нет разницы значимой! Чего и вам желаю.
Поэтому мне и не нужен подавитель джиттера.
Гораздо важнее оказались качественные записи, они реально отличаются от посредственых, есть смысл искать.

dyno:

vinttech:

несколько экспериментов

Надеюсь, слепое тестирование? Иначе заявления про

vinttech:

здравый смысл

теряют актуальность...

vinttech:

Ага, тройной слепой тест. Про здравый не заморачивайтесь, не ваше это.
Возможно что источники с битперфектным SPDIF не будут иметь разницы, но... слишком много получается НО.

"НО" здесь только одно: "...но зачем использовать транспорт spdif, если он не битперфект"?

Зачем покупать ПКД?
Будет ли заморачиваться каждый владелец проверкой транспорта на битперфект по SPDIF?

dyno:

Олег_В.:

Я опытный слушатель денонов

Вы БРЭНДОЗАВИСИМЫЙ слушатель. )))

Да. Я люблю звук деноновских сидишников, и где-то могу закрывать глаза на те или иные недостатки в звуке в аппаратах разных ценовых категорий. Но, на мой взгляд, у Денона (в сидистроении) более основательный подход в построении добротного звука, по сравнению с другими известными хайфай брендами. И моя зависимость к Денону не на пустом месте построена, а именно на опыте прослушки.
п.с. Ну и добавлю, что в моём скромном, бюджетном сидишном парке сегодня имеется на ваше слово "БРЭНДОЗАВИСИМЫЙ" следующие аппараты: Aiwa, Denon, JVC, Sony(2шт.), Yamaha(2шт.).
А через мои уши прошло в сотни раз больше девайсов, чем у меня сегодня их в наличии. И ещё очень большой вопрос: кто их больше переслушал, вы или я.

dyno:

А что можно сравнить не слушая, кроме техпараметров? ))))))))))))
Про то, что вы их оба слушали в одном тракте, вы не заявляли, так что фантазии про улучшенное питание и прелесть отдельного ЦФ - ваши, не приписывайте мне чужих заслуг. )))))))))

Ещё больше смайликов!
1. Про то, что я их оба слушал в одном тракте я бы написАл, если бы об этом пошла речь.
2. Если бы я их не слушал и не был хорошо знаком со звуком Денон, я бы не вставлял свои 5 копеек на вопрос человека.
3. Тех параметры могут быть и хуже, а звук - лучше. Вы с этим, надеюсь, но уже не уверен, тоже встречались и в сиди, и в усилителестроении и т.д.
Тем не менее, у 720-го они лучше и по искажениям, и по с/ш.

dyno:

Олег_В.:

п.с. Ну и добавлю, что в моём скромном, бюджетном сидишном парке сегодня имеется на ваше слово "БРЭНДОЗАВИСИМЫЙ" следующие аппараты: Aiwa, Denon, JVC, Sony(2шт.), Yamaha(2шт.).
А через мои уши прошло в сотни раз больше девайсов, чем у меня сегодня их в наличии. И ещё очень большой вопрос: кто их больше переслушал, вы или я.

Это дает вам право рекомендовать девайс по фотографии? ))))))))))))))) Тогда я - пас, занимайтесь онани медитацией дальше, мне оно не интересно.

Включайте логику и учитесь слушать других. Откроете много нового для себя.

dyno:

Олег_В.:

Тем не менее, у 720-го они лучше и по искажениям, и по с/ш.

Это не показатель.
Про параметры я имел в виду функционал, вот на его базе человеку и стоит делать выбор, а не на искажениях и с/ш уж точно.

Да. Но мы не поняли из вопроса, что у него в приоритете: звук или функционал. Или какое-то разумное для него соотношение.

dyno:

Про "слушал": я не зря упомянул про то, что в одном тракте. Если нет - грош цена вашим советам с этой стороны. Согласны?

Согласен. И это также естественно, как день или ночь.

dyno:

Олег_В.:

Согласен. И это также естественно, как день или ночь.

Но вы упорно утверждаете, что 720 будет/должен лучше по звуку, и брать нужно его. )))))))

Да он лучше по звуку и брать нужно его. Ибо попеременно с 520-м был подключен в систему: Yamaha AX-900, Yamaha NS-525F.
Если ещё будут вопросы, спрашивайте, не стесняйтесь.

dyno:

И что, прям в 2 раза лучше, или на уровне "просто разные"?

Достаточно лучше, субъективно, на 5%, чтобы сказать, что да, этот аппарат лучше.

dyno:

Олег_В.:

Yamaha AX-900, Yamaha NS-525F.

можете не отвечать. Если вы в такой системе услышали разницу, может и вправду 720 лучше.

Эта система выше по классу 720-го Денона. И почему на ней нельзя услышать разницу?? ))

dyno:

Вы не мне, а спрашивавшему ответьте, стОит ли переплатить в два раза за такую разницу в звуке. Только объективно.

Не в 2 раза, а на 60% больше.
Да, стоит. И из-за лучшей, пусть и малозаметной разницы в звуке, и из-за лучшего функционала.

dyno:

Можно услышать какую-то разницу, но понять, в чём она - не даст убогая акустика, даже если до неё дойдёт сигнал, не убитый древним усилком...

Уровень компетенции восхищает!

dyno:

Скажу честно, сравнивал 3 абсолютно разных транспорта (без дисковых проигрывателей) на ЦАП без реклока - ну нет разницы значимой! Чего и вам желаю.

Очень похоже, но хочу ошибиться, что вам просто не дано услышать разницу в транспортах.

dyno:

Гораздо важнее оказались качественные записи, они реально отличаются от посредственых, есть смысл искать.

Надеюсь вы в курсе, что на качественных и некачественных записях сд-дисков один и тот же набор нуликов и единичек. И, тем не менее, вы и все остальные различают качественные и некачественные записи, прослушивая эти диски.
Так вот ровно тоже происходит при использовании транспортов. Дорогой, совершенный, с минимальным джиттером звучит качественнее, чем тот, которому ценник 15 баксов, хотя разница может быть слабо уловима, да и форма ушей у людей разная. Это как качественный и некачественный диск, как оригинал и копия, пусть и цифровая, но разница то слышна. Почему так происходит? Доступным языком написал larion

larion:

Разница в звуке.Возможно,есть нюансы реализации алгоритмов "Ред Бук" в самом ДСП,системе коррекции ошибок,субкода и т.д.Кроме того,системы тактования построены по разному.Собственно Вы едва ли можете провести с достаточной чистотой эксперимент и сказать точно какая последовательность приходит от того или иного транспорта в реальном времени,вернее что именно так её воспринимает приемник .Именно это и есть ключевой момент,поскольку кратковременная нестабильность(джиттер),равно как и форма сигнала могут в значительной степени определять работу последующих устройств.