Проигрыватель CD

Олег_В.:

Я опытный слушатель денонов

Вы БРЭНДОЗАВИСИМЫЙ слушатель. )))
Человек спросил про параметры, и, судя по ссылке, покупать будет без прослушки.
И разницу в стоимости не окупит та разница в звуке, которую вы тут подкрепляете техническими параметрами, хотя должны подкреплять опытом сравнительного ПРОСЛУШИВАНИЯ 520 и 720. Нет опыта прослушки - не лезьте в технические детали... Не они определяют цену в данном случае (как и разница в звуке тут минимальна), а наличие фишек типа USB-входа и подключение Яблодевайсов...
РСМ5102 - хорошее проверенное решение, запороть которое реализацией не получится даже у Денона...
В этих линейках рулит функционал, а не звук, поэтому если функции 720 не востребованы, нужно брать 520.

larion:

Вообще,соотношение денег и разницы в звуке,увы,вопрос не количественный,а очень субъективный и определяется множеством факторов.Если было услышано и зацепило,то будет и заплачено,а какая там она,эта разница-дело пятое .

Это понятно, но

dyno:

судя по ссылке, покупать будет без прослушки.

larion:

Вообще,соотношение денег и разницы в звуке,увы,вопрос не количественный,а очень субъективный

золотые слова

larion:

ПКД средней руки(2000$-3000$) в качестве транспорта и всяко лучче,чем ОРРО сам по себе,несмотря на СПДИФ соединение.Так что,не все так плохо и в бюджете,если захотеть

Если захотеть - буфер с клоком за 200$ и пофиг, какой там транспорт...

larion:

Нет не пофиг,совсем не пофиг...Уже сто раз проверено.

Я не видел таких устройств 100 Вариантов.)))
Чем проверено-то?

lvad, ход Ваших мыслей понятен и уже не раз обсуждался.Я практик и знаю,что есть большая разница между DSP,отдающими сигнал на СПДИФ,да и на внутренний интерфейс I2S.Разница в звуке.Возможно,есть нюансы реализации алгоритмов "Ред Бук" в самом ДСП,системе коррекции ошибок,субкода и т.д.Кроме того,системы тактования построены по разному.Собственно Вы едва ли можете провести с достаточной чистотой эксперимент и сказать точно какая последовательность приходит от того или иного транспорта в реальном времени,вернее что именно так её воспринимает приемник .Именно это и есть ключевой момент,поскольку кратковременная нестабильность(джиттер),равно как и форма сигнала могут в значительной степени определять работу последующих устройств.Простое соответствие данных,как при копировании,здесь не работает.

dyno, у тебя оно есть и как ты его согласовал?.И ты невнимательно читаешь-разницу в звуке определяет не только джиттер,но и производитель DSP и реализация,и форма сигнала(крутизна спада,вершины и т.п.).Поэтому Сони делали коррекцию на входе,а ЦАП филипс тактовали почти синусом.Попробуй изменить только лишь питалово приемника и передатчика .И с внешним генератором и синхронным режимом нужно вмешательство в сам транспорт и ЦАП.А то что предлагается,это своего рода ДСП вместо СПДИФ приемника,и кстати,Сони(по I2S) и некоторые другие делали нечто похожее с буфером ,причем давно.Я менял как-то клок в таком экземпляре,думая что это без разницы уже,однако,увы.Я не знаю,как именно будет вести себя эта конкретная штуковина,но фраза "почти как с болеро" настораживает,поскольку последний у меня есть(в составе ЦАП) ,да и в общем это говорит об уровне рассуждений.Я думаю,в любом случае транспорт будет ключевым образом определять результат,поскольку даже по раздельному интерфейсу I2S особенности декодера определенно "читаются" .

larion, извиняюсь, не уделил внимания фразе "что качество будет зависеть от свойств СПДИФ передатчика". Тут конечно много зависит от алгоритма формирования сигнала.
Хотя СПДИФ это все таки стандарт.

vinttech:

посему все поделки на подобие jkill-а могут лишь сблизить звучание по i2s и spdif. Для чего собсна и были придуманы. И с разными транспортами звук различается.

Именно так.

Автор еще много чего утверждает, можно я не буду с ним спорить по всем этим моментам?
У меня есть девайсик с FIFO, и несколько экспериментов плюс здравый смысл подтверждают, что CD транспорты отличаются по звучанию.
Возможно что источники с битперфектным SPDIF не будут иметь разницы, но... слишком много получается НО.