Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

WERT-GOVER,дык как тут без подножек,если фальшстарт,а оне всё равно бягуць..

WERT-GOVER:

Аудитория любит конкретику, личные впечатления.

Ну так было же,вот...

Wolfheart:

Не впечатлили.

Wolfheart:

ничего особенного

Это же реально класс ,спасибо!!!.. Я вот тоже вчера Достоевского рассказы перечитывал и Ф.Листа 1-й фортепианный слушал-не впечатлило...Короче,делайте выводы...

WERT-GOVER, а Вы говорите,впечатления реальные интересуют-нее,это не про нас,всё уже сложено в головах,остается лишь донести постулаты до других .А я их и с однотактом ламповым включал и с транзисторным.Чуйки там нет заявленной,ну а так довольно ровные без явных выпираний и провалов чего либо,низко не лопатят,фактуру имеют,не красят,вполне прозрачные,разница между усилением отлично слышна.Ну то есть,она везде слышна,но на этих прослеживаются характерные черты каждого усилителя,что в общем и позволяет моделировать итоговый результат в опр.пределах.Долго надо гонять их,если новые,оч.долго.Ну да,тем,кто слушает с сабвуферами,они не подойдут,ну или надо перевоспитываться...

PS.Вот вы тут про "скорость" изволили.Я не придерживаюсь подобной терминологии,потому что знаю,отчего это бывает и все же-эти вполне могут хлестко работать ударные,бас гитара.Но при этом и Чечилиа Бартолли на них может,без явных косяков и отторжения, и щипковые не уходят только в щипки,ну понимаете,да?Для колонок за эти деньги уже немало.Но поработать с ними надо в сетапе для результата,а как и иначе.Это не тот вариант,что воткнул и вот оно счастье,впрочем,как и в случае со многими другими приличными изделиями.

Добрый_Дедушка:

Мне понравились. Ничего про них не скажу плохого. Может чуть дороговаты.

Ну в комплекте с транспарентами еще чуть к стоимости-без них оттуда редко уходят (с одной покупкой)...

Racoon:

Ни одну акустику нет смысла "гонять" больше 4-5 часов с точки зрения механческих свойств.

Ну если между усилителями разницы нет,я думаю, в данном вопросе хватит и часа...

* * *
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт,сын, ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг
И Случай, бог изобретатель

А.С.Пушкин

Ну раз тут были попытки провести связи и навести тень на плетень,то стоит кое-что повторить.Практически у всех ВЧ динамиков есть существенная разница частотных характеристик на оси и при отклонении от неё.Это не показатель относительного качества головки,а её неотъемлемое свойство.Большинство же бюджетных (и не только) твитеров имеют существенные подъемы на ВЧ,как локальные,так и монотонные.Собственно и замеры многих АС это демонстрируют.Таким образом одно может быть скомпенсировано другим-сглаживание подъема разворотом АС (твитеров) на 10-20 градусов в сторону,что и используется на практике.И еще следует сказать,что все эти аппроксимированные графики не соответствуют реальности -локальным замерам по частотным точкам.Ну и в заключение АЧХ одного из лучших динамиков (из всех серийно существующих) Тут же можно посмотреть на ТТХ других головок и кое-что сообразить... https://www.audiomania.ru/tweeter/scanspeak/scanspeak_r2904-700000.html Сколько стОят АС,где они используются,можете поискать инфу сами...

А, чем плох данный твиттер? Часто в производстве приходится применять не то, что хотелось бы, а то что доступно или есть в наличии.

Добрый_Дедушка:

А, чем плох данный твиттер?

Скан 700000? Я не говорил, что он плох, но для своей розничной цены он имеет посредственные измерения, которые в среднем помещении потенциально приведут к окраске звучания. Если цель такова, то другое дело.

larion:

Потому что кроме усредненного частотного графика есть ещё куча вещей,определяющих результат, и производители это знают в отличие от хватанувших верхушек.

Назови хотя бы парочку. Только не надо про разрешение, микродинамику, кристальность и другие выдуманные слова, которых нет ни в одной инженерной методичке оценки звучания.
Есть факт: дорогая пищаль имеет подъем в 5 Дб на оси, которому соответствует спад на 10 Дб уже под углом 30. Заколебешься их вертеть и разворачивать на свое ухо. Это, наверное, самый сомнительный тип пищалок на мое ухо: Осевой подъем и хреновое внеосевое поведение. Лет в 65-70 можно уже не слышать выше 14 кГц, тогда нет сигнала - нет проблем.

Добрый_Дедушка:

Уже многие к 45-50 годам не слышат 15 кГц и это не секрет в здравохранении.

Речь шла об инженерах-акустиках, а не инженерах-электротехниках. Я не свожу акустику, не рассчитываю фильтры и не меняю пищалки. У меня недостаточно знаний и нет к этому интереса. Если уж заняться сведением, то на сегодня в чистом активе.
Так что "дуерским" авторитетом давить меня не надо, я и так знаю, что кругом сплошь одни гении электротехники)
Вопрос был достаточно конкретный, но внятного ответа как обычно. Муз. сигнал только приплел зачем-то. Муз. сигнал - это настолько вариативная переменная, что по факту неизвестная.

Добрый_Дедушка, в КДП бывает всё что угодно, но это же не значит, что можно делать сильно неравномерные динамики и скрещивать пальцы на удачу. Меня лично никогда не устраивали два типа ВЧ: форсированная верхняя октава, я слышу пока ее хорошо, и скверная диаграмма направленности. В первом случае звук ненатурален и ядовит, во втором - он мутный, тусклый с недостатком естественной реверберации. И во всех случаях поведения пищика довольно неплохо коррелирует со звуковым восприятием. Тщательных измерений в сети я много видел, в комнате сам много делал.
У меня так. Не согласны - право ваше

Имею источник цифрового звука - ЦАП - усилитель. Имеется возможность переключения формата передачи данных с источника на ЦАП : PCM, ARC. Для некоторых звуковых файлов ощутимо лучше PCM, для других ARC. Различный тональный баланс, проработка ВЧ, ширина сцены, динамика. Исходные файлы МП3 безлико одинаковы: МП3 и все. В дальнейшие "дебри" не лазил. Под какой файл и протокол "точить" систему и как быть с другими. Какой должен быть график АС?

12nicks:

Имеется возможность переключения формата передачи данных с источника на ЦАП : PCM, ARC.

Тащем-то ни PCM ни ARC (Audio Return Channel?) - не являются форматами передачи данных... а на mp3 вообще ничего сравнивать нельзя. И этот вопрос - для другой темы. Он не касается выбора усилителя или акустики.