Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

Racoon:

Пусть будет хрусталь, бог с ним. В моем понимании это, скорее, негативная оценка.

Да, тот который должен был получится, при том опыте- так оно и есть, негативная. Хотя по первому впечатлению может показаться иначе)

стеснительные ребята)

Должен заметить, что весь аудио раздел форума, превратился в место, где "глухие" меряются "железками". Когда кто-то из присутствующих в последний раз слушал музыку, а не тестовые фонограммы? Ребёнок ПОСТОЯННО слушающий музыку с мобильного телефона, может гораздо больше сказать о звучании, чем местные "специалисты".

ev2fj:

О,да и, конечно, через затычки в ушах.
Это и есть настоящая аудио система

Да вопросов нет - треск клавиатуры, куда музыкальнее))

А вывод ,что те кто пишут в ветке слушают только тестовые диски он откуда взялся?

О музыке есть и другие ветки, причем вполне живые, и пишут там некоторые и из этой...

Babka_v_kedax:

Слушать музыку измерительным микрофоном такая же крайность

А никто и не предлагает музыку слушать микрофоном. Это забавная подмена тезиса (один из инструментов нечестного ведения дискуссии), которой здесь через одного страдают сторонники шнурковщины и "ламповых однотактов".
На деле речь идет о критериях качества акустики. И процесс выбора акустики никоим образом не связан с последующей практикой ее прослушивания. Точно так, один раз настраивая спутниковую тарелку, не предполагают, что каждый раз надо будет лазить за окно и поворачивать ее.
Первым инструментом, позволяющим отсеять очевидно негодные варианты, выступает именно измерительный микрофон. И если АС обладает на порядок большей неравномерностью, усилитель на пару порядков большими искажениями, а источник в разы хуже по SNR по сравнению с конкурентами в одной ценовой нише - то это все негодные для качественного прослушивания компоненты, ибо не удовлетворяют первому условию, сформулированному Алдошиной - качественная техника должна обладать высокими измеренными показателями.
И только на втором этапе отбора включается второй элемент - личные предпочтения (которые, у некоторых, иногда, сформированы тяжелым детством и советской аудиотехникой, не отличавшейся особым качеством и достоверностью), которые, порой, ничего общего с достоверностью воспроизведения не имеют.

Это всё как в школе про электрический ток... Тема измерений и корреляции результатов со слухом\восприятием сама по себе пласт,доступный тем,кто с этим связан практически и то,вопросов там до сих пор куча.А годен\не годен это попытки упростить всё по самое нимагу.Эти постулаты-обрубки и появляются от отсутствия возможности\желания вникать в тему по существу.В том числе один из пунктов-как сформированы эти самые параметры в конкретном устройстве.Потому и ни к чему не привели попытки свести тему усиления к инструментальному усилителю,хотя устройств с высочайшими параметрами в общепринятом поле измерений полно и очень давно.Смысл в том,что надо понимать саму методику и её несовершенство,а не размахивать результатами на её основе-они также относительны и не исчерпывающи,особенно с учетом субъективной составляющей и достаточности в условиях домашнего прослушивания.И даже вовсе не обязательны для устройства воспроизведения МУЗЫКИ.

А то Алдошина сказала,когда-то,где-то,в интервью... А что она должна была сказать? То,что для обывателя будет птичьим языком и запутает его еще больше? Где конкретика,где расшифровка,какие именно параметры и какова их достаточность, высоки,это сколько??? Ну ей Богу,как дети...Это всё мусолится долгие десятилетия,а знаменателя единого нет и не будет...

NeoGeo:

а кстати, все ламповые деградируют одинаково быстро ?
или все же есть исключения среди них ?

Сформулируйте пожалуйста вопрос корректно,что есть деградация в Вашем понимании...

А когда он стал коротким? В бытовой технике это годы и десятилетия в зависимости от условий эксплуатации.За 7-8 лет ни один на замену ламп не вернулся,даже SE,где лампада близко к предельно допустимым лимитам (ТТХ) по мощности работает постоянно .Ну всякое может случиться,но это не более,чем частные случаи...

Да каких восемь,первым уже более десятка лет точно...

Я про усилители,а Вы?

NeoGeo:

кому не вернулся ?

NeoGeo,ну мне наверно те,что я делал и промышленные тоже,которые ко мне попадали (а таких немало) работают и работают...

Вообще в бытовом аудио для ламп условия,как на пляже в Майами,особенно если это пушпульные схемы в смешанном классе-режимы щадящие и качественные лампы могут работать оч.долго.Владельцы иногда просто хотят сменить колбы,потому что эти уже надоели,а есть же другие в продаже на попробовать...Забава такая...

В среднем наверно можно принять за факт,что 5-7 лет качественные лампы будут работать точно без явного ухудшения основных параметров даже при интенсивной эксплуатации,но могут и гораздо дольше.А может и навернуться какая-то,бывает иногда.