Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Babka_v_kedax:

Тот же NAD M51 или HEGEL HD25 просто порвут ее в лоскуты по звуку.

По usb? Очень сильно сомневаюсь.

А во нашёл в оборе(кривой гугло-переводчик):
Чем выше уровень шума, тем ниже звук ясно, даже при воспроизведении самых мелких деталей. С уровнем шума, взвешенных очень низкой (-113 дБ или менее), он является одним из усовершенствований, предложенных XLR выходов из RCA и буквально хоронят 103D (-92dB) и намного лучше, чем BDP-95EU (-97dB). Это часть хороших результатов, что я, полученных во время моих тестов ЦАП, примерно эквивалентных Teac UD-501, но это все еще ниже, как Hegel HD11 ЦАП (-115 дБ / 900 €) или отличный ЦАП NAD M51 приближается к -120 дБ!

Одним из наиболее важных шагов для меня, потому что это представитель пространственного распределения. Перекрестные помехи является то, что звук ореолы 3D-видео: есть меньше перекрестных помех стереопанорама более рельефно, глубокой и с открытым голографической ощущения от прослушивания. Если нет Взаимопроникновение более музыкантов и инструментов локализуется в павильоне. До сих пор я отметил уровень перекрестных помех из - 103 дБ на RCA является одним из самых больших преимуществ XLR балансных выходов, которые предлагают гораздо лучше разделение каналов с перекрестными помехами, что спускается к -109 , 6 дБ. Это отличный результат достоин лучшего ЦАП (кривая не является практически не видны). Очень редко, чтобы идти ниже, но некоторые игроки или DAC высокого класса пойти в -115 дБ или менее. NAD M51 предлагает тот же уровень перекрестных помех, что OPPO 105D через XLR.

Слово на асинхронный порт USB B. Поэтому он используется для подключения к ПК, что OPPO признает его в качестве внешнего аудиофилов карты. К сожалению, эта функция ограничена стерео сейчас (не 5,1, квадрофонический или менее 7.1 USB B). Так эта запись не обрабатывает LPCM до 192 кГц и 24 бит, а теперь до 5,6 МГц DSD 1-бит, для против не DTS или Dolby Digital.

Отсюда я подумал, что при подключении к нему ПК по USB - будет лишь стерео в 192 кГц и 24 бит
Вот оригинал:

Un mot sur le port USB B asynchrone. Ce dernier sert donc à connecter l’OPPO à un PC qui le reconnaitra comme carte audiophile externe. Malheureusement, cette fonction est limitée à la stéréo pour le moment (pas de 5.1, quadriphonie, ou encore moins de 7.1 via USB B). Cette entrée gère donc le LPCM jusqu’en 192 khz et 24 bits et dorénavant le DSD jusqu’à 5,6 Mhz sur 1 bit

Интересует лишь сравнение звучания оппы 105 и М51 через ассинхронный USB...
Если они примерно одинаковы, то универсальность и функционал 105 перевесят минимальные отличия от М51

Алексей_р:

А чем асинхронный USB интерфейс в Оппе, лучше чем оный же в Хегеле или Наде? Он как-то по особому нолики и единички доставляет к ЦАПу?

Асинхронный usb интерфейс сам по себе ещё ничего не гарантирует. Реализация usb-i2s конвертера цапа и драйвер к оному очень сильно способны повлиять на итоговое звучание. У Хегеля конвертер на базе СМ6631А. Хуже чипа, для реализации конвертера, трудно представить. На аудиопортале есть подробная информация о его проблемах. Я вообще поражаюсь выбору разработчиков. В младших моделях цапов от Хегель конвертеры на базе куда более адекватных чипов. Ну да ладно, им виднее... А у нада такой же чип, как и в оппе - XMOS. Сам по себе чип отличный. Можно смело сказать, что один из лучших. Но у нада какие-то проблемы со схемотехникой конвертера. Очень много жалоб по работе с виндою, а на линуксе этот цап вообще не работает. Что удивительно и говорит именно о кривой реализации на уровне железа. Дело в том, что любые другие цапы с конвертером на XMOS под линуксом заводятся с пол оборота.

P.S. Пользуясь случаем, вернусь к старому спору. Вобщем спрашивал я у разработчика цифровых интерфесов по поводу того, как поток РСМ попадает в цап. Он очень долго смеялся по поводу слов MoDErahN о памяти в цапе. С его слов, памятью оборудуются только профессиональные аудиоинтрфейсы для процесса семплирования звука. Обычному цапу память нужна приблизительно также, как собаке пятая нога.

Babka_v_kedax:

Не сомневайтесь. Оба устройства имел в руках, сравнивал. Оппа хороший плеер для кин, но как цапа увы. Оба приведенных в пример цапа звучат лучше в стерео

По поводу именно этого хегеля ничего сказать не могу, не доводилось слушать. А вот Над по spdif играет гораздо лучше, чем по usb. И я ничего не писал о сравнении с оппо, т.к. напрямую не сравнивал. Я просто думаю, что не стоит брать цап с заведомо кривой реализацией интерфейса, который предполагается использовать.

ibagroup:

Не так то просто найти достойный аналог М51 с XLR, HDMI и предом с пультом..

Не так давно несколько дней вдумчиво слушал Matrix Mini-i Pro. Честно говоря, поражён качеством звучания этого китайского цапа. Не без недостатков, конечно, но за такие деньги это просто нечто. Качество ушного цапа не смог оценить, т.к. слабоват он для моих тугих наушников, а вот пред вроде неплох.
Что касается оппо-105, то для видео она не годится. Разве что диски крутить. А вот с HDD видео смотреть сплошной гемор. Купите лучше дюну.

falkenbakh:

У Хегеля конвертер на базе СМ6631А. Хуже чипа, для реализации конвертера, трудно представить. ... А у нада такой же чип, как и в оппе - XMOS.

Там разница только в характеристиках. XMOS более современный и функциональный, держит более высокие частоты. В качестве звука - разницы нет, что бы там не трындели на Вегалабе.

ibagroup, Оппа явно избыточна по ненужному функционалу. Я бы её рассматривал, только если нужны сетевые функции. А так, если не смущает мелкий размер Matrix Mini-i Pro, то можно брать его - дешевле. NAD подороже, но и внешне солиднее. Хотя меня очень напрягает странный цвет и шрифт дисплея NAD.

В качестве звука, там такая микроскопическая разница, что можно и не заморачиваться.

ibagroup, заказать на ebay. Но, желательно, после 25 октября - поднимут лимит, пошлина будет меньше.

Алексей_р:

Там разница только в характеристиках. В качестве звука - разницы нет, что бы там не трындели на Вегалабе.

Ваше мение по этому вопросу меня совершенно не интересует по одной простой причине - Вы понятия не имеете о чём пишите. Разница не в характеристиках, а в принципе работы чипов.
Что же касается качества звука, то это вообще не к Вам, т.к. в "остроте" Вашего слуха была возможность убедиться.

Babka_v_kedax, всё верно. На базе любого чипа можно ровными руками собрать хороший конвертер. При одном условии, что все компоненты конвертера качественные. СМ6631А имеет родовую травму, которую нельзя исправить руками разработчика интерфейса. Никогда не задумывались о том, почему топовые конвертеры не делают на этой микросхеме? Хегели - отличные цапы, но usb у них прикручено только как дань моде.

Babka_v_kedax

Babka_v_kedax:

Перестаньте уже болеть железками.

Я совершенно не болею железками. Просто когда выбирал себе цап, оказалось очень сложно найти экземпляр с номальным звучанием по usb. А перебрал я их десятка два. Вот и начал разбираться, как такое может быть. Ведь асинхронный usb преподносился в качестве панацеи от всех проблем.

Babka_v_kedax:

Возьмите хотя бы ваши АС, их только денивый не пинал, но вы то знаете, что результат отличный

Так ведь пришлось усь задействовать, как минимум, на два класса выше самих АС.

Babka_v_kedax:

Послушать его вообще не проблема, если что

Да, было бы интересно послушать флагмана.