Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Wolfheart, почитай про разрешеющую способность тракта, детальность и поймешь, где скрываются звяканья и бульканья в дешевых трактах

Wolfheart,

Еще раз - не надо отправлять меня искать подтверждения Вашим бредням - если Вы не можете привести доказательства сами, будем считать, что Вы просто несете бред.

Если не понимаешь, что слышимость хрюканиья и звяканья зависит от разрешающей способности тракта, то вполне можешь считать, что я несу бред

Wolfheart, желания доказывать тот факт, что слышимость любых звуков (в т.ч. и крюканья, бульканья, звяканья) зависит от разрешающей способности тракта нет

Между прочим КДП - одна из самых важных частей звукомузыкальной системы.

Или Вы и это начнете отвергать и просить доказательств?

VasilTech,

Между прочим КДП - одна из самых важных частей звукомузыкальной системы.

А я что, где то утверждал обратное?

Есть вот правда товарищи, Рауль к примеру, считающий что всему виной только АЧХ, что можно заставить играть даже бюджетненькие АС в 100 у.е., даже не смотря на хлам их которого они собраны, нужно всего лишь подравнять АЧХ звукового поля.

Вот не надо военных песен - Рауль никогда не говорил, что одной лишь АЧХ определяется качество акустики. Он говорил, что акустика с ровной АЧХ - _возможно_ хороша, а акустика с плохой АЧХ - однозначно плоха. Вот и все, собственно говоря. И с этим утверждением трудно поспорить.

Музыку в идеале надо слушать вживую, как это делаю я по возможности. И живого звука Вам не заменит никакой high-end.

Батенька, а что делать если я хочу послушать Берлинский симфонический оркестр под управлением Караяна, или Цепелнов, Дорзов - что, не слушать, потому как в живую не слышу больше. В классике исполнение в большистве случаев важнее, чем сам звук.

-Практически любые АС можно "ужить" с комнатой путем эквализации или мультиампинга, и приблизить звучание к идеальному - неважно, полочные это АС или напольные

-При условии грамотной коррекции звукового поля в зоне прослушивания, сопровождающейся проведением тщательных акустических измерений, можно добиться практически полной идентичности звучания любых стереопар.

- Всякое недовольство звучанием любых АС в данном конкретном помещении обусловлено исключительно неудачной комнатной АЧХ и неумением/нежеланием/отсутствием возможности ее грамотно скорректировать. Разумеется за исключением случаев явных конструктивных дефектов или брака.

- Удовлетворение от звучания любых АС в данном конкретном помещении при отсутствии какой-либо коррекции обусловлено исключительно удачной комнатной АЧХ, получившейся случайным образом.

это просто праздник какой то

ViktorM,

Практически любые АС можно "ужить" с комнатой путем эквализации или мультиампинга, и приблизить звучание к идеальному - неважно, полочные это АС или напольные

Теоретически - он прав. На практике решения не так очевидны.

При условии грамотной коррекции звукового поля в зоне прослушивания, сопровождающейся проведением тщательных акустических измерений, можно добиться практически полной идентичности звучания любых стереопар.

Да, теоретически он прав. Проблема в том, что коррекция _звукового поля_ - задача весьма непростая и зачастую вовсе неосуществимая при нынешнем уровне техники.

Всякое недовольство звучанием любых АС в данном конкретном помещении обусловлено исключительно неудачной комнатной АЧХ и неумением/нежеланием/отсутствием возможности ее грамотно скорректировать. Разумеется за исключением случаев явных конструктивных дефектов или брака.

Удовлетворение от звучания любых АС в данном конкретном помещении при отсутствии какой-либо коррекции обусловлено исключительно удачной комнатной АЧХ, получившейся случайным образом.

Вот тут он неправ. Или может неточные цитаты?

Chamfort:

ViktorM,

Chamfort, и в правду, что такое разрешающая способность? В общем оно ясно что к чему, вот в технических бы терминах разобрать...

На тестовых дисках есть моменты для ее оценки. Где-то барабанщик случайно задел тарелку и схватил ее рукой, чтобы не "бренчала", где-то у дирижера палочка упала, где-то сам дирижер упал и т.д.

На одних трактах это слышно, на других - нет. В техническом плане - не интересовался.

«Классический» пример с палочкой для проверки «разрешающей способности» тракта. На деле, все примеры конкретных звукозаписей с этим «событием» не имеют никакого отношения к «слышимости» этого явления и воспроизводящему тракту. Так как во всех этих случаях падение палочки слышно даже на кассетном магнитофоне. Просто нужно знать – в каком месте записи внимательно слушать. По другому и быть не может. Падение палочки и подобные звуки будут слышны на любом тракте, если это падение действительно было записано и попало в поток данных на диске и т.п., просто не все их слышат на фоне остальных звуков по банальной причине – не прислушиваются и правильно делают (данное событие к музыке не имеет никакого отношения). Затрудняюсь себе даже представить какого качество должен быть тракт, чтоб он «затер» при воспроизведении щелчок от падения палочки (и подобных событий).

Алексей_р,

Затрудняюсь себе даже представить какого качество должен быть тракт, чтоб он «затер» при воспроизведении щелчок от падения палочки (и подобных событий).

Большинство проигрывателей CD на моем тракте не вопроизводило подобных артефактов на тестовом диске, вроде бы на Аудиодокторе.