Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

WatchDog:

единственное бесспорное преимущество ламповой техники перед транзисторной

Преимуществ нет.
Есть преимущественное применение

Транзисторная аудио-техника, из-за ее высокого демпинг-фактора -- намного легче отрабатывают "тяжелые" музыкальные сигналы с крутыми фронтами (широкими амплитудами -- высокими пиками)

У ламповой аудио-техники коэффициент демпфирования очень маленький, поэтому она требует АС высокой чувствительности (а, где высокая чувствительность -- там всегда малая амплитуда)

Там, где нужен широкий фронт, высокое давление, плотность и направленность звукового потока для придания максимальной реалистичности соответствующей (по стилю) муз. записи -- качественнее и реалистичнее справится конечно же: транзисторный аудио-тракт

А, вот там, где необходимо натуральное звучание легкой музыки: эфемерный, невесомый, равномерно всёзаполняющий "воздушный" "утрене-легкий" звуковой поток -- отлично отработает именно ламповый аудиотракт с высокочувствительной акустикой.

P.S. Кстати, универсальность обоих видов аудио-тракта возможна -- но стоимость высококачественных по настоящему универсальных -- и ламповых, и транзисторных, и гибридных аудио-систем -- не всегда доступна потребителю.

Wolfheart:

А что, в лампе уже КГИ/КНИ победили?

Ну вообще есть рецепт.
Собирается нормальное устройство на полупроводниках. Сверху для красоты цепляется несколько лампочек, не участвующих в процессе обработки звука.
А потом персонажи, не особо разбирающиеся в схемотехнике, глядя на волшебное мерцание этих лампочек, рассказывают на форумах про "все заполняющий воздушный утренне-легкий звук".

Меня только одно не перестает удивлять: даже на этом форуме уже сколько можно об одном и том же,причем в одной плоскости-отвлеченных цифр...И кто типа умнее придумает или на просторах найдет,а в итоге постится откровенная фигня и все вынуждены её читать...

Ой,в который раз,чё больше нет ничего в сети? Лучше расскажи о гармониках по звуковому давлению,т.е. всего тракта с учётом АС,именно тех,что в уши тебе залетают,а не тех,что ты намерил электрически на сигнале,даже не имитирующем музыкальный.С таким же успехом на ламповом однотакте отлично слышна разница между двумя ЦАП с высокими ТТХ,причем не просто слышна,а с характерными для каждого чипа особенностями.И что теперь...

Wolfheart:

А зачем больше? Мнения Алдошиной, по моему (и не только) мнению, лучшего русскоязычного ученого в области звука, по-моему вполне достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы.

А как вы сопоставили качественные параметры ("Но пока надо добиваться необходимого уровня по известным параметрам, это гарантирует определенный уровень звучания аппаратуры." ) с количественными (THD: 0.85% @ 1W/1kHz; 2.3% @ 4W/1kHz
S/N Ratio: 75dB, что даже и не смешно.
К примеру, у того же Hegel H90
Distortion Less than 0.01% @ 25W 8 Ohms 1kHz
Intermodulation Less than 0.01% (19kHz + 20kHz)
Signal-to-noise ratio More than 100dB
Crosstalk Less than -100dB) ????

Точнее, оцениваете их достаточность или недостаточность, т.к. госпожа Алдошина ничего подобного не говорила, хоть Вы на неё и ссылаетесь???

larion:

ghabit:

лампа позволяет достичь нужного фукнционала при существенно меньшей количественно, при этом более надежной элементной базе, я верно понимаю?

Ну пусть так.Не считая самих активных элементов и вых.трансформаторов,резисторы и конденсаторы те же,грубо говоря,но их меньше,а схема короче.В большинстве случаев хватает двух каскадов.А с однотактными усилителями и вовсе предельно лаконично,о чем и говорили oleg_s и AmberX.И это не может оставить равнодушными тех,кто хоть немного понимает усилительную схемотехнику.Там ничего нет.И оно поёт!А уж кому чего надо или не надо,это бурление в аудио будет всегда,пока есть хоть какой то выбор.

Т.е. внутренности существенно дешевле, а цена существенно выше. Правильно понимаю?
И сразу подчеркну - я не говорю что это плохо, это просто вопрос маржинальности.
Или же просто стоимость самих ламп несопоставимо больше чем стоимость элементов транзисторного усилителя?

ghabit:

Т.е. внутренности существенно дешевле, а цена существенно выше. Правильно понимаю?

Только наоборот, внутренности существенно дороже, хотя их и несколько меньше. Потому как резисторы и конденсаторы, грубо говоря, те же, но предназначенные для работы под высоким напряжением, и от того цена их, в среднем, выше на порядок.

Ну,тут не от этого надо плясать.В любом усилителе серийном стоимость комплектующих,хорошо если 10-15% от розничной цены и чем дороже изделие,тем меньше эта доля.Какие то параллели тут проводить затруднительно.Хёгель по комплектации тоже 150-200 баксов будет,если еще набежит.И это по рознице,производителю в разы меньше закупка обходится.Ценообразование же на готовые изделия вовсе не стоимостью элементной базы определяется.

oleg_s:

И вот идем в магазин радиотоваров и покупаем выходной звуковой трансформатор..... …. 2штуки, и да пару 6с4с там же в чип и дипе.

А, можно подойти и в ближайший загот. пункт по утилизации бытовой техники -- там радио лампового "добра" всегда в достатке...
Можете или на вес обменять или .... (в общем -- расходы не превысят червончик)

Вот таких два чемоданчика - электрофона "Юность" 1967 года или "Юность-301" 1970 года - и у вас почти готовых два ламповых SE моно-блока

фото лампового однотактного моно УНЧ электрофона "Юность-301"

Как сделать ламповый стерео усилитель из двух электрофонов "Юность 301" (видео) :

stellon:

Ай, к чему эти разговоры о деталях. Для тех, кому схемотехника тёмный лес, давно пора называть цену за килограмм.
К примеру, килограмм Хегеля стоит 200$ (2200/11), следовательно, если взять сопоставимый с ним лампач, то весу в лампаче будет кило 25, ну а отсюда и цена: 200*25=5000$. Всё просто, и не надо уже лишние вопросы задавать.

Арифметика не сходится. Лампач же меньше железа требует.

larion:

Да,это очень актуально для ветки,где даже их слушать не хотят.

Да хотят их слушать, хотят. Есть кто из Гомеля с ламповым усем? Купить их правда как основную систему нет конечно, только как третью, как я выше писал. Для эстетически-фетишистского удовольствия, с виниловым проигрывателем, разумеется. И виниловый проигрыватель должен быть исключительно с пасиком, никаких прямых приводов, разумеется.