Ответить
  • Sp0rr0w Insomniac TeamАвтор темы
    офлайн
    Sp0rr0w Insomniac Team Автор темы

    2745

    24 года на сайте
    пользователь #1602

    Профиль
    Написать сообщение

    2745
    # 7 апреля 2004 17:17 Редактировалось Babka_v_kedax, 145 раз(а).

    Для выбора Hi-Fi и High End акустики используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
    Для выбора усилителей используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by


    1.
    В рамках данной темы обсуждается все, что касается акустики и усилителей Hi-Fi и High End для построения стерео систем - полочной, напольной, сабвуферов, усилителей интегрированных, предварительных усилителей, усилителей мощности (в том числе на 3,5,7 каналов), стерео-ресиверов. Стерео это не только пара колонок и усилитель, но и усилитель + пара колонок + сабвуфер, активная акустика со встроенным усилителем, активная акустика + сабвуфер. Активная акустика обсуждаемая в рамках данной темы должна иметь стоимость выше 2000 BYN (~800$), пассивная акустика или усилитель от 1000 BYN (~400$) за компонент.
    2.в рамках данное темы НЕ обсуждаются компоненты для построения Домашник Кинотеатров (ДК) - AV-ресиверы, AV-процессоры, акустика для ДК (центральные каналы, специальные саттелиты для Dolby Atmos и тыла), системы домашнего кинотеатра в одной коробке, кабели и аксессуары, CD-проигрыватели, Blu-ray-проигрыватели, HD-медиаплееры, компьютеры как источник Hi-Fi звука, цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП), аудиокарты и интерфейсы, виниловые проигрыватели и аксессуары, самодельная аудио техника и акустика, кассетные деки, портативная техника, наушники и усилители к ним, бывшая в употреблении "винтажная" техника возрастом старше 15-20 лет. Для обсуждения этой техники есть отдельные темы, ссылки ниже под спойлером.
    3. Любое утверждение нуждается в доказательстве. Это правило хорошего тона. Любые свои высказывания лучше сопровождать доказательной базой или указывать на то, что вы возможно не правы и можете ошибаться. Всегда старайтесь указывать источник полученной информации, чтобы остальные участники форума могли при случае и возможности с ним ознакомится.
    4. Если вы беретесь утверждать, что ваш оппонент не прав в понимании каких-то вещей или процессов, то вы должны предоставить подробную доказательную базу своим утверждениям. Простые отсылки, почитайте "там" это моветон, постарайтесь указать точный источник информации.
    5. Поскольку все, что касается аудио очень субъективно, не требуйте от кого-то доказательств утверждения "я слышу". Будьте толерантнее к чужому мнению и слуху. Слышит человек, нравится ему это, оставьте ему это право. Любые призывы к публичному доказательству никогда не дают результата. Если утверждающий, что слышит разницу не навязывает вам свое мнение, то требовать от него доказательств не стоит. Ваша настойчивость приведет лишь к эскалации конфликта и неизбежному наказанию. Не старайтесь кому-то что-то доказать. Форум создан для общения разных людей с разными взглядами, не надо превращать его в арену для боев или место для свершения крестовых походов на неверных. Мы разные и это не дает нам стать серой массой.
    6. Плохим аргументом считается отсутствие "серьёзной техники", "хорошего тракта" и "вы просто ничего не понимаете в...". за подобную аргументацию и ответы в стиле "сам дурак" последуют соответствующие наказания. Если вы считаете, что для чего-то необходим строго определенный аудиотракт, то вы просто обязаны чётко аргументировать свою позицию и подробно описать состав тракта с пояснениями.
    7. Если вас оскорбило чьё-то сообщение или вас возмутило поведение кого-то из участников форума, не вступайте с ним в полемику. Вы просто заработаете карту с ним на пару. Просто напишите письмо куратору ветки (Babka_v_kedax) с цитатой, вашими пояснениями и ссылкой на оригинальное сообщение. Получить ссылку на сообщение можно наведя на знак # слева от даты сообщения.
    8. Для различных споров, например что лучше CD или Винил, есть ли разница между loseless и MP3, многоканал или стерео и многих других, созданы отдельные темы. Ссылки под спойлером "Популярные холивары". Если вы не нашли темы с интересующим вас спором, то не сорите в этой теме, просто создайте новую. Если вы конечно уверены, что это будет кому-то интересным и тема не скатится в забвение.
    9. Уважительно относитесь к начинающим меломанам и киноманам. Направляйте их в профильные ветки и отвечайте там на поставленные ими вопросы. Мы все когда-то начинали с простой техники. Помогите начинающим своим опытом, может быть это поможет им избежать ошибок в выборе.
    10. Если вы размещаете ссылку на какую-нибудь акустику, усилитель или другую технику, то давайте её на сайт производителя или в каталоге Онлайнер, а не на сайт продавца.
    11. Не поминайте всуе Рауля Санчеса и труды его. Это начнет новый виток холиваров и принесет лишь очередное бурление фекалий в теме. Любые попытки развязывания холиваров с аргументацией "а вот Рауль писал" будут сразу получать заслуженную награду. Хотите поговорить о трудах г-на Санчеса, создайте фан-клуб.
    12. В теме считается моветоном поздравления с различными праздниками (государственными и религиозными), днем рождения и прочим. Это не социальная сеть, хотите кого-то поздравить, напишите в Личные Сообщения.
    To Be Continued...

    ВНИМАНИЕ!!!
    Все беседы о ДОМАШНЕМ КИНОТЕАТРЕ и многоканальном звуке ведуться в профильной ветке. Здесь обсуждается только стерео.

    Выбор активной недорогой активной акустики 2.0 или 5.1, стоимостью меньше 2000 BYN (~800$) здесь не обсуждается! С этими вопросами по ссылкам ниже
    Какая акустика 5.1 лучше - недорогая активная акустика для ДК
    Акустика. Выбор.(мультимедиа) - недорогая активная стерео акустика (2.0 или 2.1)

    Свои пожелания по наполнению шапки темы полезной информацией направляйте кураторам ветки AudioManiac, Babka_v_kedax в ЛС
    Кураторы ветки AudioManiac, Babka_v_kedax

  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    988

    18 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 12 февраля 2011 15:40

    Очень скользкое слово "почти". И вы исследовали хотя бы половину релизов, в различных изданиях? Что-то сомневаюсь. Аргумент не принят.

    То,что завышается громкость в ноль и используется сильное сжатие динамического диапазона - это факт.Просто сравните записи с самых старых до современных - все прекрасно видно и слышно.

    http://rock-blitz.livejournal.com/262156.html?thread=1570572

    http://www.44100.com/articles/80770/

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28145

    23 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28145
    # 12 февраля 2011 16:06

    Babka_v_kedax,

    В машине обычный магиш с усилителем Pioneer и недорогая компонентка Alpine, даже в этих условиях не глядя на дисплей можно безошибочно сказать что играет, WAV, mp3 или ЦД-ДА. И уж низкие частоты в мп3 звучат просто убого, режут их или нет, результат одинаково убогий во всей части диапазона.

    Да, да, в то что вы wav от cd-da отличить можете мы все дружно верим :) :lol:

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19187

    19 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19187
    # 12 февраля 2011 16:23

    Wolfheart, не придирайтесь к словам. На ваше звание главного Тролля в данной ветке форума, никто не покушается. Ну а если вы не слышите разницы между мп3 и CD-DA, то ваше "экспертное" мнение для нас очччень важно.

    Чтобы вам было понятнее:

    В машине обычный магиш с усилителем Pioneer и недорогая компонентка Alpine, даже в этих условиях не глядя на дисплей можно безошибочно сказать что играет, WAV (CD-DA) или mp3. И уж низкие частоты в мп3 звучат просто убого, режут их или нет, результат одинаково убогий во всей части диапазона

    так понятнее?

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19187

    19 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19187
    # 12 февраля 2011 16:31

    Wolfheart, Game!, данная тема о выборе акустики. Специально для споров о формате мп3 - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2382400

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28145

    23 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28145
    # 12 февраля 2011 17:42

    данная тема о выборе акустики.

    Именно. Мы и обсуждаем, будет ли на лучшей акустике лучше звучать мп3.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19187

    19 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19187
    # 12 февраля 2011 18:16
    Wolfheart:

    Именно. Мы и обсуждаем, будет ли на лучшей акустике лучше звучать мп3

    Не будет. Ибо вылезет всяка кака в мп3 присутствующая. Но как следствие появится желание качать loseless и всё снова придет в гармонию. ALAC уже упоминался.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28145

    23 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28145
    # 12 февраля 2011 18:27

    Не будет. Ибо вылезет всяка кака в мп3 присутствующая.

    А так она прячется по углам? :lol::D

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • yakub Senior Member
    офлайн
    yakub Senior Member

    12199

    19 лет на сайте
    пользователь #62004

    Профиль
    Написать сообщение

    12199
    # 12 февраля 2011 18:29

    Именно. Мы и обсуждаем, будет ли на лучшей акустике лучше звучать мп3.

    конечно будет, и, маразм, доказыаать обратное. Складывается впечатление, что народ, кроме интернетногомп3, другого мп3 не слушал, и готовить его не умеет, это ужк другое дело.

    шарю во всем
  • 180586 Senior Member
    офлайн
    180586 Senior Member

    4438

    16 лет на сайте
    пользователь #180586

    Профиль
    Написать сообщение

    4438
    # 12 февраля 2011 18:32

    Чем выше разрешающая способность тракта,тем хуже звучит МП3. Убеждался десятки раз. Так что в плохом тракте углов наверное поболе,вот и прячется нечисть по углам.:D

    8-029-244-90-62. Звоните,всегда помогу.
  • yakub Senior Member
    офлайн
    yakub Senior Member

    12199

    19 лет на сайте
    пользователь #62004

    Профиль
    Написать сообщение

    12199
    # 12 февраля 2011 18:36

    повторюсь, надо еще сильно постараться, чтобы в слепую отличить, КАЧЕСТВЕННО пожатый мп3 от флака. Тут все слухачи собрались, ржу нимагу.

    шарю во всем
  • Tancop1k Senior Member
    офлайн
    Tancop1k Senior Member

    1535

    19 лет на сайте
    пользователь #73323

    Профиль
    Написать сообщение

    1535
    # 12 февраля 2011 19:36

    в тему о mp3, flac, CD/SACD и соответственно акустики. ИМХО

    Некоторое время назад, приехав по приглашению знакомого "послушать настоящий звук" к нему домой (стоимость тракта порядка 200К у.е.) я был удивлен от разницы звучания mp3/flac'a, переконвертированного в CD, от фирменных CD и SACD, свои любимые трэки я так и не послушал :D. После нескольких часов прослушивания SACD flac, переконвертированный в CD звучал плоско, даже и не знаю как сказать, но был совсем не тот звук. Поэтому я и не парюсь и слушаю lossless на ноуте посредством недорогого хай фая :)

    Полностью поддерживаю meandr 63

  • verry Senior Member
    офлайн
    verry Senior Member

    3528

    18 лет на сайте
    пользователь #99367

    Профиль
    Написать сообщение

    3528
    # 12 февраля 2011 19:43

    Складывается впечатление, что народ, кроме интернетногомп3, другого мп3 не слушал, и готовить его не умеет, это ужк другое дело.

    а откуда взяться файлам, как не из интернета? :) или Вы предлагаете скачать флак, сделать себе мрз и оставить себе так? или купив диск, вы его не слушаете, а слушаете сделанный из него мрз? думаю, на оба вопроса ответите отрицательно ;) а качать мрз, убедиться, что там его приготовили никак, скачать в другом месте, убедиться, что это вообще транскод первого варианта... зачем? конечно, есть случаи, когда кроме как в мрз альбом не доступен вообще, но это(т нечастый случай) давайте не рассматривать.

    yakub, вы ж радоваться должны, что не с клубом глухих общаетесь :D

    ну да присоединюсь к бабке и его призыву заканчивать оффтоп.

    thrash, как там Ямаха, купили? как играет?

    Чем старше становлюсь, тем меньше кажутся мне пельмени
  • yakub Senior Member
    офлайн
    yakub Senior Member

    12199

    19 лет на сайте
    пользователь #62004

    Профиль
    Написать сообщение

    12199
    # 12 февраля 2011 19:57

    verry, если в нете мп3 гумно, то это не значит что сам формат гумно, в этом дело. У меня музыка во флаке, но портатив только огг и мп3. Магнитола тоже, так что же мне, качать мп3 из нета или флак переколдовать волшебным образом?

    шарю во всем
  • AleXander1tut Senior Member
    офлайн
    AleXander1tut Senior Member

    4833

    16 лет на сайте
    пользователь #185513

    Профиль
    Написать сообщение

    4833
    # 16 февраля 2011 16:39

    посоветуйте стерео усилитель под фарфы 9.2 за разумную цену.

    mts: 8029 862-33-87
  • AleXander1tut Senior Member
    офлайн
    AleXander1tut Senior Member

    4833

    16 лет на сайте
    пользователь #185513

    Профиль
    Написать сообщение

    4833
    # 16 февраля 2011 16:39

    и какую звуковуху?

    Да и еще было бы не плохо посоветовать акустику до 200уе стерео пару со встроенным усилителем.

    вот такое http://catalog.onliner.by/sven/royal2/ или Edifier S200V - что лучше. У меня не важная планировка и колонки будут стоять на столе вблизи стены. Слушаю в основном рок - чем чревато такое расположение? (фазоинвертор и 10см стенка)

    mts: 8029 862-33-87
  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    988

    18 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 16 февраля 2011 21:33

    Рояли 2 или соло 6.

  • AleXander1tut Senior Member
    офлайн
    AleXander1tut Senior Member

    4833

    16 лет на сайте
    пользователь #185513

    Профиль
    Написать сообщение

    4833
    # 17 февраля 2011 00:18
    Game!:

    Рояли 2 или соло 6.

    ок, рассмотрю как вариант. Но свен как-то лучше по отзывам.. кто слышал живьем?

    mts: 8029 862-33-87
  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    28145

    23 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    28145
    # 17 февраля 2011 08:56

    AleXander1tut,

    чем чревато такое расположение? (фазоинвертор и 10см стенка)

    Бас бубнеть будет. Для такого расположения лучше подбирать акустику с передним расположением фазоинверторов.

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ..., научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    988

    18 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 17 февраля 2011 18:34 Редактировалось SergeySvetlakov, 1 раз.

    ок, рассмотрю как вариант. Но свен как-то лучше по отзывам.. кто слышал живьем?

    Я слышал соло 6 - хорошо играют за свои деньги.Отзывы отзывами,а желательно самому послушать,у каждого уши-предпочтения свои.

    Бас бубнеть будет. Для такого расположения лучше подбирать акустику с передним расположением фазоинверторов.

    Далеко не факт.Точнее,возможно будут бубнеть,на большой громкости.

  • SergeySvetlakov Senior Member
    офлайн
    SergeySvetlakov Senior Member

    988

    18 лет на сайте
    пользователь #100549

    Профиль
    Написать сообщение

    988
    # 17 февраля 2011 18:35

    даблпост.