Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

ZYG Senior MemberАвтор темы

офлайн

ZYG Senior Member Автор темы

696

20 лет на сайте
пользователь #22362

Профиль
Написать сообщение

696

# 12 февраля 2008 15:26 Редактировалось Babka_v_kedax, 19 раз(а).

Для выбора кабеля HDMI используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

FAQ - Полезная информация по теме (обновляется)

"HDMI - High-Definition Multimedia Interface"

Современный цифровой интерфейт передачи аудио и видео данных.
HDMI имеет пропускную способность в пределах от 4,9 до 18 Гбит/с
4 января 2017 года, на выставке CES2017 в Лас-Вегасе (США), анонсирован новый стандарт HDMI 2.1 с пропускной способностью до 48 Гбит/с и поддержкой разрешений 4К/60, 4К/120, 8К/60, 8К/120 и цветового пространства ВТ.2020 с 10, 12 и 16 бит на цветовой компонент

Основные типы разъемов:
HDMI, Type A - стандартный разъем, используется на большинстве устройств
Mini HDMI, Type C - уменьшенный разъем, используется на портативных устройствах средних размеров (видеокамерах, фотоаппаратах и тд)
Mini HDMI, Type D - миниатюрный разъем, используется на портативных устройствах небольших размеров (смартфоны, планшеты и тд)

С 2012 года HDMI-кабель делится на 5 основных типов:
- HDMI STANDARD - до 10,2 Gbps
- HDMI STANDARD with Ethernet - до 10,2 Gbps
- HDMI STANDARD automotive - до 10,2 Gbps
- HDMI HIGH SPEED - до 18 Gbps
- HDMI HIGH SPEED with Ethernet - до 18 Gbps

Кабель с маркировкой STANDARD относится к категории 1 (Cat.1). Может иметь длину: до 20 метров при калибре проводников в AWG24, до 10 метров при калибре проводников в AWG26 и до 8м при калибре проводников AWG28. Поддерживаются все видеосигналы до 1080p/60p, включая Blu-ray 3D. Работа 4К (без HDR, Dolby Vision) возможна при лубине цвета 8 бит до 30 к/с, но не гарантируется. Пропускная способность до 10,2 Гбит/с.
Кабель с маркировкой HIGH SPEED относится к категории 2 (Cat.2). Может иметь максимальную длину: 8 метров при калибре проводников в AWG24, 5 метров при калибре проводников в AWG26 или AWG28. Поддерживаются все видеосигналы до UltraHD, включая Blu-ray 3D, 4k/60p, HDR, HDR+, Dolby Vision. Пропускная способность до 18 Гбит/с.

Для корректной работы системы ARC (Audio Return Channel) необходим кабель с маркировкой "with Ethernet"

Внимание!! Кабель соответствующий описанным выше типам и имеющий маркировку HDMI STANDARD with Ethernet полностью совместим со стандартами HDMI 1.3a, HDMI 1.3b, HDMI 1.4a, HDMI 1.4b, и частично совместим со стандартами HDMI 2.0a и HDMI 2.0b
Кабель соответствующий описанным выше типам и имеющий маркировку " HIGH SPEED with Ethernet", полностью совместим со стандартами HDMI 1.3a, HDMI 1.3b, HDMI 1.4a, HDMI 1.4b, HDMI 2.0a, HDMI 2.0b

Сопутствующие темы:

Выбор акустики и усилителей Hi-Fi и High End класса (стерео)
Домашний кинотеатр. Всё о многоканальном звуке.
Кабели и провода для аудиоаппаратуры
Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)
Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП). Выбор и обсуждение
Компьютер как источник Hi-Fi звука
Проигрыватель CD
Наши домашние аудиосистемы
Всё о виниле - Клуб меломанов-эстетов
Кассетные деки

Популярные холивары:

Ламповые усилители реальность и иллюзии
CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)
Музыка и звукозапись. Извечный спор или кто есть WHO
Кто как оценивает качество аудио аппаратуры?
Винтажное аудио. Что выбрать, сколько стоит, где купить
Новодел VS Винтаж. И вечный бой, покой нам только снится
Слепое тестирование кабеля с призовым фондом в $1000
Импортная акустика или неплохой совок?
активная vs пассивная акустика
Винил против CD

Свои пожелания по наполнению шапки темы полезной информацией направляйте куратору ветки Babka_v_kedax в ЛС
Куратор ветки Babka_v_kedax

Babka_v_kedax Куратор team

офлайн

Babka_v_kedax Куратор team

19174

18 лет на сайте
пользователь #72234

Профиль
Написать сообщение

19174

# 15 июня 2011 01:34

yakub:
по этому , я и уточняю, про передачу аналогового тракта.

Вапроц не про аналоговые кабели. С ними впрочем тоже холиваров хватает...

У нас в планах тест (слепой) очень спорного девайса. Вот его результаты потом будет очень интересно обсудить. А до проведения полевых испытаний предлагаю объявить "музыкальную паузу".

Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым

zs Senior Member

офлайн

zs Senior Member

4714

16 лет на сайте
пользователь #132067

Профиль
Написать сообщение

4714

# 15 июня 2011 13:12

Babka_v_kedax,

У нас в планах тест (слепой) очень спорного девайса

извините, но представилось - сидят барды в черных повязках на глаза и слушают кабели...

т.е. научно решили не подходить к данному вопросу ?

p.s. Суть современной науки всего в двух вещах: повторяемость и проверяемость результатов

люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах

Babka_v_kedax Куратор team

офлайн

Babka_v_kedax Куратор team

19174

18 лет на сайте
пользователь #72234

Профиль
Написать сообщение

19174

# 15 июня 2011 13:34

zs:
т.е. научно решили не подходить к данному вопросу ?

Научно я 10 минут назад подошел к этому вопросу и получил прямо противоположный результат. По другому и быть не могло. Но при применении девайса для других целей, результат по меньшей мере удивляет. Если вы взяли на себя ношу умного человека с научным подходом, то реализуйте это на практике. Я не программист. Сможете написать программу эмулирующую работу ЦАПа и умеющая захватывать поток, то с радостью воспользуюсь ею для тестов. Пока на сегодня единственный доступный инструмент - уши. Тьфу, тьфу, не подводили. Вместо пустой критики и слов о научном подходе, лучше бы помогли это на практике реализовать. Языком чесать, не мешки таскать.

Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым

yakub Senior Member

офлайн

yakub Senior Member

12185

18 лет на сайте
пользователь #62004

Профиль
Написать сообщение

12185

# 15 июня 2011 13:38

zs, вот вам надо, например, выбрать наушники, каким научным подходом вы будете пользоваться?

шарю во всем

zs Senior Member

офлайн

zs Senior Member

4714

16 лет на сайте
пользователь #132067

Профиль
Написать сообщение

4714

# 15 июня 2011 13:54

yakub:
zs, вот вам надо, например, выбрать наушники, каким научным подходом вы будете пользоваться?

yakub, еще раз обращаю внимание - в данной ветке обсуждаются цифровые технологии

в данном случае научный подход следующий - подали на вход набор данных -> получили на выходе идентичный -> данные переданы идентично

люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах

Wolfheart FBY Team

офлайн

Wolfheart FBY Team

25879

22 года на сайте
пользователь #3971

Профиль
Написать сообщение

25879

# 15 июня 2011 13:58

Babka_v_kedax,

Сможете написать программу эмулирующую работу ЦАПа и умеющая захватывать поток, то с радостью воспользуюсь ею для тестов.

Очередной бред...

Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde

yakub Senior Member

офлайн

yakub Senior Member

12185

18 лет на сайте
пользователь #62004

Профиль
Написать сообщение

12185

# 15 июня 2011 14:15

в данной ветке обсуждаются цифровые технологии

чего тут только не обсуждали... 100 страниц уж кабель выбираем :lol:

шарю во всем

Babka_v_kedax Куратор team

офлайн

Babka_v_kedax Куратор team

19174

18 лет на сайте
пользователь #72234

Профиль
Написать сообщение

19174

# 15 июня 2011 14:39

Wolfheart:
Очередной бред...

Ничего другого не ожидал от великого гуру. Может просветите нас сирых и убогих, как вы по другому сможете выполнить предлагаемое zs побитное сравнение потока идущего через связку PC--->USB-DAC? Он даже собственным ушам не верит, только в "научный подход".

Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым

zs Senior Member

офлайн

zs Senior Member

4714

16 лет на сайте
пользователь #132067

Профиль
Написать сообщение

4714

# 15 июня 2011 14:52

Babka_v_kedax:
zs:
т.е. научно решили не подходить к данному вопросу ?

Научно я 10 минут назад подошел к этому вопросу и получил прямо противоположный результат. По другому и быть не могло. Но при применении девайса для других целей, результат по меньшей мере удивляет. Если вы взяли на себя ношу умного человека с научным подходом, то реализуйте это на практике. Я не программист. Сможете написать программу эмулирующую работу ЦАПа и умеющая захватывать поток, то с радостью воспользуюсь ею для тестов. Пока на сегодня единственный доступный инструмент - уши. Тьфу, тьфу, не подводили. Вместо пустой критики и слов о научном подходе, лучше бы помогли это на практике реализовать. Языком чесать, не мешки таскать.

Языком чесать, не мешки таскать

вот не надо так

вроде ж друг к другу уважительно общаемся

в чем и с чем я мог бы помочь - я же ранее говорил

а вот сделать стенд который бы умел принимать и сохранять поток - сразу сказал, не знаю и не умею

полагал, что вы как специалисты по звуку, вполне возможно и компьютерному, имеете такую возможность, опыт, инструменты

или как минимум знаете людей которые умеют работать со звуком на компьютере, и которые смогут соорудить стенд на котором компьютер будет принимать звук по hdmi, ну и видео тоже

как мне кажется это вполне возможно реализовать

а что программировать тут что то надо еще более сомневаюсь

люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах

zs Senior Member

офлайн

zs Senior Member

4714

16 лет на сайте
пользователь #132067

Профиль
Написать сообщение

4714

# 15 июня 2011 15:05

Babka_v_kedax:
Wolfheart:
Очередной бред...

Ничего другого не ожидал от великого гуру. Может просветите нас сирых и убогих, как вы по другому сможете выполнить предлагаемое zs побитное сравнение потока идущего через связку PC--->USB-DAC? Он даже собственным ушам не верит, только в "научный подход".

что то я не понимаю об чем вы

возвращаясь к статье и обсуждаемой теме

обсуждается - отличаются ли кабели hdmi

в статье:

В качестве практичного решения для нетривиальной, вообще говоря, проблемы с хирургически точным видеозахватом в широкополосном потоке данных было решено делать полный, без потерь сжатия 24-битный скриншот какой-нибудь продвинутой игры с максимально доступным разрешением 1080p. Достаточно очевидным выбором стала Gran Turismo 5, для регистрации скриншота использовалась карта захвата TrueHD, а хеш-значение проверочной суммы вычисляли с помощью общедоступной программы HashCalc.

итого, для того чтобы протестировать hdmi кабель - подключаем источник видео/звука (например блюрей) к потребителю видео/звука (компьютеру) с помощью hdmi кабеля

на источнике запускаем трек, на потребителе его получаем и записываем

и так для всех тестируемых кабелей

какие программы ? какие PC--->USB-DAC ???

люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах

Babka_v_kedax Куратор team

офлайн

Babka_v_kedax Куратор team

19174

18 лет на сайте
пользователь #72234

Профиль
Написать сообщение

19174

# 15 июня 2011 15:11

zs, я точно так же не имею ни малейшего представления, как реализовать то о чем вы говорите. у меня есть только один инструмент - уши. Вот мы и проведем слепое тестирование. Если я специалист по созданию домашних звуковых систем, то это не значит, что я целыми днями занимаюсь захватом данных и побитным сравнением. Это абсолютно не требуется в моей работе.

Что касается програминга. Чтобы имитировать на втором конце кабеля ЦАП, нам надо написать соответствующий драйвер, которые эмулировал бы подобное устройство. Мы коннектим два компа по USB, на втором запускаем утилитку (драйвер), которая делает вид, что этот комп типа ЦАП. Запускаем Фубар, жмем PLAY. На втором конце кабеля захватываем получаемый поток. Меняем кабель, проделываем еще раз, сравниваем. Как сравнивать это снова не ко мне, вы вроде вызывались спецом в этом деле. Я могу только предоставить кабель и оборудование.

Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым

Babka_v_kedax Куратор team

офлайн

Babka_v_kedax Куратор team

19174

18 лет на сайте
пользователь #72234

Профиль
Написать сообщение

19174

# 15 июня 2011 15:15

zs:
итого, для того чтобы протестировать hdmi кабель - подключаем источник видео/звука (например блюрей) к потребителю видео/звука (компьютеру) с помощью hdmi кабеля

на источнике запускаем трек, на потребителе его получаем и записываем

и так для всех тестируемых кабелей

какие программы ? какие PC---USB-DAC ???

С ЦАПом все намного проще, но если хотите тестировать ХДМИ... С меня оборудование и кабель, с вас всё что нужно для захвата видео/звука с блюрея/медиаплеера. Мне будет очень интересно посмотреть как вы это сделаете. Опыт лишним не бывает. Только гонять не скрин будем, а полноценное видео.

Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым

zs Senior Member

офлайн

zs Senior Member

4714

16 лет на сайте
пользователь #132067

Профиль
Написать сообщение

4714

# 15 июня 2011 15:24

Babka_v_kedax, таки нашел я железку для захвата

http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/

люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах

zs Senior Member

офлайн

zs Senior Member

4714

16 лет на сайте
пользователь #132067

Профиль
Написать сообщение

4714

# 15 июня 2011 15:38

Babka_v_kedax,

, но если хотите тестировать ХДМИ...

погодьте, а о чем мы тут всё время говорили ?

вроде ж тема называется "Выбор кабеля HDMI-HDMI" :conf:

ну а по поводу захвата с hdmi

я ж не специалист по созданию домашних звуковых систем

и если уж специалист по созданию домашних звуковых систем не имеет средств по работе с цифровым звуком, у меня тем более нет

остается следующее, если вам конечно это интересно - поспрашивайте у своих знакомых специалистов по работе со звуком

может кто то все таки умеет

а так, уши это конечно хорошо, только извините Babka_v_kedax, это для меня не научно, я бы даже сказал архаично

особенно учитывая что научный то тест проводили

и его результаты полностью согласуются с моими теоретическими и практическими знаниями

люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах

zs Senior Member

офлайн

zs Senior Member

4714

16 лет на сайте
пользователь #132067

Профиль
Написать сообщение

4714

# 15 июня 2011 15:41

Babka_v_kedax, и очень хотелось бы чтобы вы выражались как то более строго

а то, то кевлар из бумаги, то все цифры на вкус и цвет разные, то говорим про HDMI, а думаем про PC--->USB-DAC

тяжело так общаться

люди не желающие ничего изучать приветствуются и востребованы государством в невероятно больших количествах

Babka_v_kedax Куратор team

офлайн

Babka_v_kedax Куратор team

19174

18 лет на сайте
пользователь #72234

Профиль
Написать сообщение

19174

# 15 июня 2011 15:43

zs, ну картинок таких я много видел. Как будет на руках, так пишите. У меня никого нет кто бы видео занимался, а отдавать за неё 300-400 денег не улыбает, ибо незачем.

Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым

Babka_v_kedax Куратор team

офлайн

Babka_v_kedax Куратор team

19174

18 лет на сайте
пользователь #72234

Профиль
Написать сообщение

19174

# 15 июня 2011 15:53

zs:
а так, уши это конечно хорошо, только извините Babka_v_kedax, это для меня не научно, я бы даже сказал архаично

особенно учитывая что научный то тест проводили

и его результаты полностью согласуются с моими теоретическими и практическими знаниями

Может прослушивание и просмотр и архаичны, но именно органами слуха и зрения я всю аудиовизуальную информацию и воспринимаю. А если кто-то не слышит и не видит, то я ему от всего сердца завидую. Счастливые люди.

zs:
а то, то кевлар из бумаги

Не переворачивайте мои слова. далее следует пост с пояснениями. А если вы никогда не видели динамические головки с другой стороны, то ничем помочь не могу. Хотя могу, но это будет не научный подход. поверить глазам придется.

zs:
вроде ж тема называется "Выбор кабеля HDMI-HDMI"

На этом и остановимся. А выбор дело сугубо субъективное. За сим откланиваюсь.

Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым

Wolfheart FBY Team

офлайн

Wolfheart FBY Team

25879

22 года на сайте
пользователь #3971

Профиль
Написать сообщение

25879

# 15 июня 2011 16:27

Babka_v_kedax,

Ничего другого не ожидал от великого гуру. Может просветите нас сирых и убогих, как вы по другому сможете выполнить предлагаемое zs побитное сравнение потока идущего через связку PC--->USB-DAC? Он даже собственным ушам не верит, только в "научный подход".

Вы бредите?

При чем PC-USB DAC к HDMI-HDMI кабелю?

В очередной раз сели в лужу и пытаетесь теперь сказать, что именно это и пытались сделать?

Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde

badguy Паяльник & Отвертка TEAM

офлайн

badguy Паяльник & Отвертка TEAM

23969

21 год на сайте
пользователь #6556

Профиль
Написать сообщение

23969

# 15 июня 2011 16:38

yakub:
zs, вот вам надо, например, выбрать наушники, каким научным подходом вы будете пользоваться?

в рамках данной темы правильный вопрос будет звучать следующим образом: "надо выбрать USB-наушники. каким научным подходом будем выбирать?"

K_AV Senior Member

офлайн

K_AV Senior Member

7248

21 год на сайте
пользователь #9822

Профиль
Написать сообщение

7248

# 15 июня 2011 16:45

zs, к нашему (моему тоже) сожалению, в целом Babka_v_kedax в правильную сторону показывает. Основная проблема тестирования кабелей HDMI на реальном потоке данных (для побитного сравнения) - это захватить поток, прошедший через кабель, и сохранить его в файл. Как вы понимаете, такой тест имеет смысл только на максимальных доступных для кабеля (или интерфейса) скоростях. Снижение скорости сводит ценность теста к нулю. Соответственно, для реализации теста нужно научиться побитно принять примерно 10-гигабитный поток с 3 параллельных линий данных и записать его в файл для будущего сравнения. Наверное, такие устройства существуют (захват HDMI потока), но умеют ли они еще и сохранять такой поток без преобразования? Было бы любопытно взглянуть на записывающее устройство с такой производительностью.

Тест на глазковой диаграмме не показателен - мал объем данных. Сам пишешь - прогоняется миллион бит. Всего. Это полкадра в FullHD разрешении по одному цвету.

Т.е. реально "по науке" протестировать такой кабель весьма затруднительно. Отсюда и свобода для производителей и продавцов вещать всё, что угодно - проверить трудно. И пинать всяких "проверяльщиков" легко.