Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

кстати, Babka_v_kedax, по той статье которую привел выше

...на рынок выходят продукты с заявленной поддержкой DVI, которые не соответствуют спецификациям. Одной из причин такого положения дел является сложная и, следовательно, дорогая процедура тестирования.

Отреагировав на эту проблему, компания Silicon Image в декабре 2003 года основала тестовый центр DVI Compliance Test Center (CTC). Производители устройств с поддержкой DVI могут выслать свои продукты для тестирования на совместимость со стандартом DVI. Собственно, это мы и сделали с нашими шестью графическими картами.

...

Для измерений анализируется один миллион перекрывающихся участков с помощью осциллографа. Этого достаточно для оценки общей производительности соединения DVI, поскольку сигнал на протяжении длительного периода времени не будет существенно изменяться.

т.е. видите, тестовый центр во время теста на соответствие спецификации - проверяет только миллион битов !

и этого более чем достаточно для выводов !

а ребята которые картинку прогоняли - прогнали 1920*1080*24=49 766 400

т.е. в 50 раз больше, чем требуется для теста в лаборатории!

я правильно всё посчитал ?

Babka_v_kedax,

читать статейки наподобии приведенных вами

ну конечно - 3dnews, thg, cnet, hdguru желтая пресса со статейками

только Babka_v_kedax светоч истины

Babka_v_kedax, продолжаю очень хотеть услышать ответ на мой вопрос

На вопрос могу ответить кратко - Не факт.

Какие-то консольщики, перегнали по ХДМИ картинку и пытаются доказать, что вот оно счастье. Но мы по ХДМИ не единичные картинки гоняем, а смотрим видео и слушаем аудио. И когда кто-то сможет взять диск с фильмом, сделать на другом конце провода захват видео, желательно отдельно и аудио (в ХДМИ это возможно), провернуть это несколько раз, сравнить. Вот тогда можно будет говорить о полноценном тесте.

я так и не понял - что не факт ?

через кабель хдми прогнали некий набор данных, который в данном случае являлся одной картинкой, потом сравнили, наборы данных на выходе и входе оказались идентичны

т.е. проверили что никаких потерь данных нет

что в данной методике не полноценно ?

и в чем вы вообще видите отличие между цифровыми интерфейсами ?

ну и третий у меня вопрос возник - в чем отличие между dvi и HDMI, и методиками их тестирования ?

Поищите в своей статье все места про длинные кабели и разрешение 1920*1080. Сравните фразу «Итог: карта совместима с DVI на 162 МГц. » с требуемой частотой HDMI для указанного разрешения.

На этих частотах «длинный кабель» -- немножко короче, чем привычно. Длину, которую рекомендуют в статье, для HDMI нужно делить на два, т.е. фразу

По опыту Silicon Image, нормально работают кабели DVI с длиной 2 метра, однако качество может заметно ухудшаться при увеличении длины до 5 м (и уж тем более до 10 м). Мы постараемся исследовать влияние длины на качество в будущей статье.

надо читать как

нормально работают кабели HDMI с длиной 1 метр, однако качество может заметно ухудшаться при увеличении длины до 3 м (и уж тем более до 5 м). Мы постараемся исследовать влияние длины на качество в будущей статье.

Пара метров high speed 24 AWG действительно не создаёт никаких дополнительных проблем и стоит недорого. Поход ёжиков на кактус начинается при желании передать HDMI на более далёкое расстояние, чего никто и никогда не обещал -- в стандарте действительно есть фраза «до 10 метров», но при увеличении разрешения с 480i до 1080p эта длина без использования репитеров и усилителей, в том числе встроенных в сам кабель, просто уменьшается. Если посмотрите на 25-метровый HDMI кабель, обратите внимание на периодические утолщения -- это и есть встроенные репитеры. Такие кабели действительно делают, и даже зачем-то покупают, вместо того, чтобы поднести источник к приёмнику. Они и должны стоить дорого, даже без учёта малотиражности и специальности применения.

Babka_v_kedax:

zs:

не хорошо по такому поводу лениться

людям надо объяснять, просвещать их, мир станет от этого лучше

Каждому свое. Абсолютно нет желания по Н-надцатому кругу обсуждать одно и то же. Я перешел из разряда лекторов, в разряд ленивых практиков. Продемонстрировать что-то в живую, пожалуйста, а километры текста на клаве отбивать это увольте.

я что то упустил ?

мы когда то начали что то обсуждать ? тем более по Н-надцатому кругу ?

вы сделали несколько заявлений, я попросил их уточнить

ничего в ответ так и не услышал

жаль

Babka_v_kedax, из чего я могу заключить, что все ваши заявления по данной теме являются вашей личной реальностью, в которую вы верите, и обосновывать вы их не собираетесь ?

sepuka,

но при увеличении разрешения с 480i до 1080p эта длина без использования репитеров и усилителей, в том числе встроенных в сам кабель, просто уменьшается

можно я тут немного уточню

для кабеля стандартизируется частота передачи, ну и соответственно скорость передачи

а разрешения приводятся что б покупателей не путать и они понимали что покупают

из разрешения, глубины цвета и частоты обновления просчитывается поток который необходимо передать за секунду

т.е. частота -> скорость -> максимально возможное разрешение

т.е. длина зависит от частоты которую необходимо обеспечить

sepuka,

Пара метров high speed 24 AWG действительно не создаёт никаких дополнительных проблем и стоит недорого. Поход ёжиков на кактус начинается при желании передать HDMI на более далёкое расстояние, чего никто и никогда не обещал -- в стандарте действительно есть фраза «до 10 метров», но при увеличении разрешения с 480i до 1080p эта длина без использования репитеров и усилителей, в том числе встроенных в сам кабель, просто уменьшается.

На практике 24AWG на длинах до 5 м. включительно спокойно работает с 1080р@50

zs,

А ведь Вас предупреждал - бесполезно.

Babka_v_kedax,

Скоро планируется проведение теста различных кабелей, можете поучавствовать. Цифровые тоже будут тестироваться.

если научный тест (побитное сравнение того что передано и принято) - с удовольствием поучаствую

принесу дешевый кабель и покажу как сравнивать файлы, вы только научитесь принимать и сохранять поток, хотя бы так как в тесте 3dnews

если вы хотите купить кабель из бескислородной меди, криогенно обработанный и золотыми контактами - покупайте, быть богатым и покупать дорогие игрушки - хорошо, главное если понимаете, что это игрушка

а если это аккустический кабель? тоже все равно из чего?

yakub, возможно badguy не совсем понятно выразился, я уточню - речь тут идет про hdmi кабели

мое мнеие,что при передаче именно аккустического аналагового тракта, кабель влияет. По крайней мере, я тут уже написал в соседней ветке, делал слепой тест на портативе iaudio 9 + cx400 (наушники идут с заводским удлинителем на 1м), так вот я слышу разницу и без проблем угадываю когда с ним грае, когда без. Несмотря на то, что ухи оригиналы и шнурок, я думаю, там и не из говна. Вся разница в данном конкретном случае в количестве высоких и еще кое в чем. http://catalog.onliner.by/prodimage/cx400/26019/#image

по этому , я и уточняю, про передачу аналогового тракта.