Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

angara18, стоило из-за тысячного Парасаунда огород городить? Можно было бы удовольствоваться Джулией из коробки безо всякой эзотерики. Уж точно было бы не хуже. Хотя его ведь тоже можно твикать бесконечно не приходя в сознание. Был у меня 1600-й. Надеюсь, что новый его владелец не разочаровался так как я.

Алексей_р:

angara18:

Алексей_р, обосновать свою позицию сможете?

Да. Джулия без всяких доработок, выдаёт битперфект на цифровой выход. Это общеизвестный факт, на то она и приличная про-карточка. Любые твики и доработки не в состоянии улучшить цифровой битперфект, так как лучше ничего быть не может.

Есть только одно исключение. Если после твика, слышны явные изменения звука на цифровом выходе, то твик убил битперфект. Т.е. если изменения есть, то они точно не в лучшую сторону.

Если бы наличие битперфекта и идеального восстановленого клока решало все , у каждого дома стоял бы идеальный транспорт.
Допустим идеал это 10 условных единиц , по вашему если есть битперфект и мы на выходе словили все эти 10 единиц, то больше ничего не нужно. Но мы, кроме 10 нужных нам единиц ,можем словить на выходе еще несколько единиц цифрового мусора который присутствовать будет всегда и который , с разным успехом твикеры и пытаются вычистить .
На истину не претендую, но Я это вижу так.

seeman:

stalsyst:

Но мы, кроме 10 нужных нам единиц ,можем словить на выходе еще несколько единиц цифрового мусора который присутствовать будет всегда и который , с разным успехом твикеры и пытаются вычистить .

Иногда лучше жевать.

Если вы не согласны с мнением оппонента, то вы можете аргументированно изложить свою позицию. Учитывая, что вы претендуете на некоторые знания в обсуждаемом вопросе, то оно как минимум было бы интересно всем читающим. Ваше сообщение не содержит сколько-нибудь полезной информации для участников дискуссии, нарушает и правила форума, и правила ветки. Постарайтесь избежать этого в будущем, чтобы потом не спрашивать в ЛС "за что мне выдали предупреждение?". Спасибо за понимание.

Babka_v_kedax, вроде уже обсуждался этот вопрос.

Кроме бит собственного звукового сигнала (20 бит на канал, в новой редакции 24 бита на канал), в протоколе закодировано ещё достаточно много информации. Прежде всего это сигнал для синхронизации приёмника - так называемая преамбула (preamble), бит ошибки (validity bit), контрольный бит чётности и служебные биты. Битом ошибки помечаются все отсчёты, которые не могут быть корректно считаны и восстановлены схемой коррекции ошибок, поэтому при приёме отсчёта с флажком ошибки приёмник может воспользоваться этим отсчётом (работа интерполятора источника сигнала) либо восстановить его своими средствами из предыдущих / последующих (работа интерполятора приёмника сигнала). Контрольный бит чётности передаётся для того, чтобы обнаружить ошибки канала передачи. В служебных битах закодировано: применялась ли при записи предкоррекция, является данный материал оригиналам или копией, разрешена ли цифровая перезапись, категория источника (АЦП, цифровой микшерный пульт, CD, музыкальный инструмент, цифровой микрофон, DAT и т.д.), частота сэмплирования, точность установки частоты

Раньше в некоторых студийных аппаратах (рекордеры) даже отдельно в мануале указывались алгоритмы коррекции ошибок. И при записи можно было посмотреть производилась-ли коррекция(восстановление).
Однако, Я на DAT от Fostex ни разу ни одной ошибки "не поймал" ни по оптике ни по коаксиалу...

Babka_v_kedax, я внимательно его читал.

единиц цифрового мусора который присутствовать будет всегда и который , с разным успехом твикеры и пытаются вычистить

Очень бы хотелось послушать обоснование, какой такой цифровой "мусор" бросает в звук интерфейс и как его "вычищают" доблестные твикеры?

lo-end:

angara18, стоило из-за тысячного Парасаунда огород городить? Можно было бы удовольствоваться Джулией из коробки безо всякой эзотерики. Уж точно было бы не хуже.

Поддержу, этот Парасаунд из прошлого века. Подозреваю, что там даже реклока нет. Проще купить современный DAC с реклоком, а ещё лучше с DSP, и забыть про "страшный" джиттер, как про сон.

lo-end:

каковой уже мало кому придет в голову твикать.

Постоянно наблюдаю огромное количество "гуру", которые считают, что они способны принести благо в виде твика любого устройства по причине "тотальной криворукости и глупости производителей" (с) Хотя сами эти люди за свою жизнь не создали с нуля ни одного собственного девайса (речь идет об уникальной собственной схемотехнике, а не клонировании известных решений).

Алексей_р, я вот жду себе новый аудиоинтерфейс из разряда PRO, продолжу тогда свои экперименты, схожие с вашими, по изучению цифровых интерфейсов и кабеля к ним. На старом результаты очень неоднозначные. Поэтому однозначно могу сказать одно, применение хорошего коаксиала решает проблему цифровой передачи при условии, что цифровая часть выполнена по всем законам феншуя (реклок, нормальное питание источника/приемника и тд).

angara18:

Но одно совпадало они все говорили мы не сидим на форуме так как устали спорить и доказывать очевидные вещи.

Золотые слова. Сам такой. Не часто вступаю в полемику, но пару раз в год бывает...

angara18:

Единственная ветка связанная с аудио где не грубят и не спорят, а просто обсуждают это ветка про ламповые усилки. Там люди технически граммотные и воспитанные. И в ветках про хай фай и компьютерный звук они не сидят. По уже понятным причинам.

Там другая тема - ламповый звук это вкусовщина. Это сплошные искажения и никакого правильного звука. И люди там тусуются увлеченные своими игрушками. Грех их обижать... А здесь про компьютерный звук говорят. Чуете разницу?

angara18:

Если кому интересно про транспорт на линуксе пишите в личку. Фотки выкладывать не буду.

Ну, обиделись, так обиделись. Хотя фотки были бы интересны...

angara18:

Вы слушали парасаунд 1000?

Нет.

angara18:

Вы сравнивали его с какими либо ЦАПами?

Как следствие - нет.

angara18:

Вы у меня спросили что именно меня побудило купить именно этот ЦАП а не другой?

Думаю, что знаю ответ - скромные финансовые возможности. Либо вы опять пошли на поводу у людей, которые на вас заработали. Я знаю этот подход - винтаж рулит, "такого" сейчас с не делают.

Но Это цифра. И это 21 век...

angara18:

Чтобы потом вместо конструктивных вопросов получить негатив от форумчан. Оно мне надо?)))

Конструктив здесь ясень - улучшить битперфект нельзя. Но, как хобби - это представляет интерес . Чтобы могли ещё сделать шаловливые ручки. Повторю - сам такой, люблю что-то переделать.... Но я не считаю пафосно, что мои переделки (перделки) улучшают звук.

angara18, 1000 долларов за 1000-й Парасаунд. Вы не шутите? Я свой 1600-й (в идеале) продал на онлайнере за 500 евро в Казань и был счастлив.

Babka_v_kedax, намек понял. Вы, надо сказать, довольно деликатно забрасываете здесь свои сети. Но стоит признать и то, что ваша основная задача - заполучить очередного клиента, окучить его ненавязчиво и снабдить всем самым лучшим из вашего магазина. И в этом тоже нет ничего порочного. Тем более, что это - ваша работа. Только вот в последнем посте вы чуть сильнее нажали на педаль газа. Не торопитесь, клиент уже практически ваш. Желаю здравствовать.