Проигрыватель CD

larion:

feelings13, Вы можете считать и видеть какие угодно смыслы,но прежде чем направлять тему в русло очередного трёпа,полистайте страницы,где это уже подробно обсуждалось и не только с теоретической,но и с практической точки.

касательно трепа аналогично могу заявить и том что обсуждалось другими..поэтому не стоит так эмоционировать..А касательно общего мнения мне оно не интересно слишком мало знаний в области психологии, музыке, слишком мал людей с идеальным слухом,слишком семантика слов у всех разная и часто люди даже не слышат других и.т д..Любое мнение имеет право на жизнь. Чем больше фон, тем больше есть выборов и возможностей..А что касается саунда здесь есть одна несколько категорий -нравится мне, удобно, комыортно, получаю удовольствие и.т.д. А рассуждения на форумах сама специфика построения споров и.т.д часто вообще бессмысленна так семантика и восприятие слов у всех разная, тем более если это касается саунда

да и есть факт: проигрыватели физ носителей это уже рудимент и с каждым днем неликвид все больше и больше. Нравится слушать на cd прекрасно, но факты при этом остаются фактами.

Terminator1, я же написал,что оба вертака этой конторы у меня были и АРТ это СД в чистом виде(он,кстати ,недалеко ушел-к коллеге),так что я не теоретически оставил этот. Да и было еще с чем сравнивать.Меня не интересуют предубеждения-только тех.решения,реализация и конечный результат.И,к слову,он и позиционируется фирмой,как топовый стерео-проигрыватель с возможностью чтения доп.форматов-так он и сделан.

dyno:

Поэтому и спорить бессмысленно

Именно.Нравится компутер,нет денег или желания их тратить на фирм.диски и приличный сетап-не беда;тянем бесплатный контент из нета,слушаем и получаем удовольствие от того,что есть ....

dyno, я одновременно с Вашим сообщением подправил свое по поводу нежелания траты денег.А "правота" Ваших слов должна быть обоснована.Подозреваю,что Вы не сможете этого сделать ни тех.обоснованием,ни опытом сравнения(на примере приличных вещей),а просто будете отстаивать свою позицию,потому что она для Вас более удобна.Поэтому,Вы правы-спор не имеет смысла-мы будем о разном говорить ....

dyno:

я предпочту купить файл, а не диск.

И много купили?Они же,по большому счету,столько же стоят,как и диск.

dyno:

Но он растёт

Нет предела совершенству.Приятных прослушиваний .....

larion, насколько я понимаю, в Вашем Audionet, как и в любом многофункциональном устройстве, только один тактовый генератор, а сетки частот 44,1 кГц и 48 кГц синтезируются искусственно?

dyno:

feelings13:

не очень понимаю наличия проигрывателя в сетапе

Так уже ж пояснили:

Babka_v_kedax:

Если у вас коллекция из нескольких сотен дисков, то наличие в тракте проигрывателя выглядит более чем оправданным.

И если диски фирменные, то это порядка 5-8 тысяч зелени.

Ну а дальше как про чемодан без ручки: и нести неудобно, и выкинуть жалко. Поэтому и спорить бессмысленно.

Тем не менее исходя из удобства инфу хранить на дисках менее удобно нежели в маленькой коробочке, вроде винчестера... Все бредни о лучшем качестве на cиди банальные убеждения для собственного успокоения- все это имеет право жить, если владельцу комфортно)
Стремление к идеалу это всего лишь опыт и просто банальное разнообразие, только вот в этом стремлении часто забывается сама музыка) а слушается аппаратура скорее нежели)

Terminator1:

Кто слышал как звучат хорошие сиди проигрыватели тот поймет о какой музыке речь.

feelings13:

если владельцу комфортно

Да,владельцам комфортно,в отличие от Вас.Прочитайте название темы.Я думаю,есть отдельная ветка,посвященная устройствам,о которых Вы так настойчиво(чтоб не сказать больше) твердите.Почему бы Вам там не изложить свою точку зрения......

dyno:

У вас дома похожий звук?

Очень даже.....Надеюсь,речь идет о концерте классической музыки и "натуральных" инструментах в хорошем зале т.е. филармонии....

larion:

Очень даже.....Надеюсь,речь идет о концерте классической музыки и "натуральных" инструментах в хорошем зале т.е. филармонии....

Именно.
Но вот про "очень даже" - или врёте, или в подготовку отдельной комнаты вложено немало (а это фанатизм, упомянутый ранее, и спорить точно бесполезно, о чём раньше и договорились).

falkenbakh:

larion, насколько я понимаю, в Вашем Audionet, как и в любом многофункциональном устройстве, только один тактовый генератор, а сетки частот 44,1 кГц и 48 кГц синтезируются искусственно?

И хоть larion, уже пояснил ссылкой, напомню для falkenbakh, специально. В современных цифровых аудио устройствах, нет необходимости в использовании раздельных клоков для разных частот. Есть один клок (современные имеют очень большую точность, с лихвой перекрывающую потребности Audio) и другая частота легко получается при помощи делителей и множителей. Все возникающие при этом погрешности ПОЛНОСТЬЮ устраняются реклоком (или джитеродавом). Качество передачи звука на ЦАП остается неизменным, что для старых устройств с несколькими клоками, что для новых - с одним.