Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

falkenbakh:

Питонец:

А где вышеозначенный сетевой фильтр брали, подскажите. И... "работает" ли он? Сильно вникали в тему с фильтрами или...? Стоящая вещь?

http://www.decor.shop.by/kabeli_i_razemy/setevye_filtry/_font_col ... le_font_2/
Сетевой фильтр будет работать полноценно только если есть полноценнное заземление. В противном случае вся его польза ограничивается фильтрацией синфазных помех через сетевой дроссель.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд

yax:

Тут я с Вами не могу согласиться, потому как читал несколько иные мнения. Может Вы ненароком перепутали KS и DS. Так вот, насколько я правильно понял, Васапи это аналог KS, только для 7-ки. А так никакие микшера от Винды у меня не работают.

Ваша правда, перепутал с DS. Приношу извинения.

Ничего страшного - это нормально
По поводу фильтра, у меня нет заземления - старая двухпроводная сеть. Но я все равно предпочитаю подключать компоненты к сети через фильтр - так спокойнее , к тому же удобно выключать/включать всю систему.

ibagroup:

Получается что звук лучше выводить по DS, а не через wasapi?

Откуда такие выводы?

del

vepr:

Считается лучше всего через Asio

Если хотите звука Hi-End с компа по вменяемым деньгам тогда сюда http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=9200494

Реклама двигатель прогресса . А Вы продаете ЦАП с блоком питания или нет?

И еще один вопрос, если можно, а что такое звук hi-end с компа? Как Вы его можете охарактирезовать и почему Вы считаете, что те деньги, которые Вы за этот звук просите, вменяемые? Также интересно, почему Вы считаете, что только лишь ЦАП обеспечит этот самый звук hi-end - тема все-таки о компьютере, как источнике звука hi-fi?
Спасибо.

Да себе привез экземпляр и есть возможность еще пару штук привезти.

Идет блок питания в комплекте(простой).Есть возможность дальнейшего роста на аккумуляторном питании(есть смысл если остальной тракт Hi-end)

Сейчас Есть несколько комплектов аппаратуры начиная от советского Hi-Fi(дача) и заканчивая Hi-End(c цапом M2TECH Young DSD)

Очень плотно слушаю винил(на хорошей аппаратуре слышно превосходство над цифрой).Но это очень дорогооо(пластинки,фонокорректор,иглы)

Но от цифры в современном мире ни куда не уйдешь(музыку с середины 80-х уже нет смысла слушать на паластах-там цифра).

Есть пара лейблов которые пишут на ленту потом на пластинку(джаз,классика) и сейчас.

M2TECH Young DSD очень близко по звучанию с винилом(как будто слушаешь разные прессы и без щелчков) особенно DSD и DXD

В итоге цифра полюбому будет в сетапе

Почему комп с цапом:

1.На чем слушать:СD,SACD,DVD-A,BD(мне больше всего нравится SACD но их мало) или комп который при помощи классного цапа это все прочитает(помимо прочего DSD и DXD студийный формат без перекодировки).Все равно сводится сейчас все на компах.

2.Очень удобно тонны контента

3. Оснавная затрата ЦАП,потом провода(дает прирост на хорошем тракте),подготовка компа.

звук hi-end с компа хорошо рассмотрен на http://soundex.ru/(и про цапы есть классные обзоры)

M2TECH Young DSD я подрубаю и к обычному неподготовленному компу и к подготовленному(разница не большая)

На слепом тесте мало кто определит .

Как я слышал разные цапы по разному реагируют на обвязку(wadia особенно остро).

По ценообразованию:

1.Звук(определять на слух- нужно тебе это или нет за такие деньги).Я думаю много кто начинал с затычек и плеера.Потом идет рост, ищешь лучшего звука,чтобы был максимально приближен к живым инструментам.Звук hi-end это и есть максимальная приближенность к живым выступлениям(тембры,сцена)Хотя разницы нет с компа или с транспорта.

2.Функционал

2.Дорогие компоненты

3.Свои разработки

4.Италия(посмотрите сколько стоят более менее приличные Китайцы матрикс,Юлонг)

Также считаю хорошими цапами и однокласниками M2TECH Young : Бенчмарк 2,Майтек,Вадия,Беркли.

Каждый выбирает на слух(если есть возможность)и по фунционалу нужен компонент или нет.

Про живое исполнение полностью согласен

Стараюсь побольше на живье ходить(хотя ж не все к нам ездят) из последнего на польский джаз ходил и на Депешей

Ну а тех кого нет уже, приходится слушать на виниле или в цифре

По продажам спасибо за пожелание,

На высокий уровень продаж я и не расчитываю у нас в стране (не основной заработок ,так балавство)

Закажут хорошо,нет тоже неплохо

Лично для себя полностью закрыл вопросы(после долгих поисков)по цифровому звуку

1.Звук

2.Балансные выходы(Пред Брайстон и мониторы Динаудио)

3.DSD и DXD

4.Не глючность при работе с Hi-rez

Про дроч тоже согласен ,у каждого свой: музон,рыбалка,охота,авто,коллекционирование,фото и т.д. это нормально.

Если нет увличений тогда зомбоящик и бухалово 100% результат(уже давно заметил у кого нет увлечений тот бухает)

xpahanx:

Если хочется комфортного звука с компа,ЦАП конечно нужен или приличная звуковая.Но отличного звука можно добиться и при меньших вложениях:
например http://www.mp3store.pl/article/a/b/c/d/2013141217749111023
PCM 1794 ,129dB-приблизительно 420$.
Может еще где дешевле можно найти...

Да неплохой аппарат по фото(wima) и характеристикам

Думаю хороший Hi-Fi(приличный звук)

Но это другая весовая категория

Приличный звук это и ЕМU 0204( у меня кстати есть)

Но это пока нет соответствующего сетапа на котором слышны все косяки.

Я раньше и про провода думал ,что это все развод на бабки и народу делать не х... провода менять(за такое бабло)

Нужна хорошо отлаженная и высокого класса аппаратура и постепенная тренировка слуха(время)

И все желательно послушать(каждому свое)

Когда то я слушал E-MU 0204 и баеры 770 pro(когда купил был вау эфект и думал все больше ни чего не надо)

Сейчас тоже слушаю вечером,ночью уши Сенхи HD800, M2TECH Young DSD через пред Bryston BP25(хотя можно и на прямую по балансу от Young ) Потом пробовал обратно E-MU 0204 и баеры 770 pro.

По эфекту как сначала есть сервилат, а потом ливерку(ни кого не хочу обидеть сугубо свое мнение)

Хотя и E-MU 0204 и баеры 770 pro (идеал по цена/качеству)

баеры 770 pro (не убиваемые,шумоизоляция,тембры,басы) пока не сравнил было супер, но после сенхов печалька

vepr,
Без обид, но слушать музыку в помещении в наушниках... это, как бе, не есть правильно.

Wolfheart:

Слушал Audiolab M DAC с ADAM S3X-V. Высшая связка. Для A7X M DAC - выше крыши.

Приехал с целью послушать МДАК. Слушал через АКГ 271, к которым привык. МДАК отлично себя проявил, на "энергичном артроке" Liquid tension experiment и на хайрезах Патриции Барбер, звучало так, что останавливать не хотелось. На орекстровой - менее интересно, останавливать было уже не так болезненно, хотя тоже на уровне... Самый сложный материал - церковные хоры, а точнее мужские партии в них звучали хоть и лучше, чем через мой Левз, но тоже с эффектом "ногтя по расческе".
А перед уходом мне предложили М51. Ощущение, что Аудиолаб просто пыжился, доказывая, какой он прозрачный. светлый и детальный. Как примерный ученик. А Над взял и сыграл "как надо", как Маэстро.

Слушал M-DAC, Audiolab 8200CD + SPL Phonitor 2730.
Сам SPL Phonitor 2730 конечно здорово , но в целом мне звук данных цапов не запал в душу. Много информации, но гармоничной звуковой картинки я не почувствовал. Burson Audio DA-160 показался более слитным, но не зацепило.
Про наушники не пишу, т.к. цап выбирал для акустики дома.
M51: Здорово.
1. Звучание цельное.
2. Богато деталями и что важно - послезвучиями.
Для меня подобное звучание кажется наиболее правдоподобным. (Ну в означенную сумму)
Раньше для получения удовольствия от вовлечения в музыку использовался виниловый тракт. Теперь добавился еще один вариант - NAD M51.
Тут о nad m51 хорошо отзываются, причём несколько человек отписывалось о превосходстве м51 над м дак...

vepr:

на Бинауральных записях

Спасибо, узнал новое слово - век живи - век учись. Но эффект "звуки в голове" наверное такой метод записи не упраздняет?