Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Nick36:

localhost:

§ 3. Запрещающие знаки ”3.24.1, 3.24.2 Ограничение максимальной скорости“ – запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке; 20. Действие распространяется: … знаков …, 3.24.1, 3.24.2, …. – от места установки знака ДО ближайшего обозначенного перекрестка, при этом в населенном пункте без обозначенного перекрестка – до конца населенного пункта

Давайте еще поразбираемся - что в выделенном имеется в виду? Т.е. если в населенный пункт въехал, там есть обозначенный перекресток, а потом стоит "40" - то этот знак не прекращает действие в конце населенного пункта???

хороший ляп заметил, а я даже не обращал внимание!

наверняка составители правил имели в виду: если в населенном пункте с момента установки знака и до конца населенного пункта нет обозначенных перекрестков, знак действует до конца населенного пункта

но одно дело хотеть, а другое - написать

написано-то про населенный пункт вообще без обозначенных перекрестков

формально получается, что если где-то перед выездом из населенного пункта, в котором вообще есть обозначенные перекрестки (возьмем, к примеру, Минск), установлен знак ограничения максимальной скорости, то знаком "конец населенного пункта" органичение не отменяется, и надо его (ограничение)) соблюдать до обозначенного перекрестка

umpel:

qwertyuiopa, если ТС управляет водитель со стажем менее 2х лет, то сзади ДОЛЖЕН быть установлен этот знак, НО когда им управляет водитель с большим стажем - соблюдать этот знак не надо

Соблюдать знак надо, на то он и знак. Повесил "70" - значит не более 70, иначе вводишь в заблуждение остальных участников движения. Запомнилось от преподавателя одной из автошкол, который скорей не правила втирал, а объяснял острые моменты, остальное мол сами почитаете. Так он утверждал, что были случаи со штрафом!

tda2, нет. В случае управления водителем с большим стажем знак считается установленным не в соответствии с п.201.5 и соотв. выполнять его требования не надо.

201. На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки, указанные в

приложении 5 к настоящим Правилам:

201.5. «Ограничение скорости» – в виде уменьшенного цветного изображения дорожного знака

«Ограничение максимальной скорости» с указанием разрешенной скорости движения (диаметр знака – не

менее 160 мм, ширина каймы – 1/10 диаметра) – на задней стороне кузова слева механических

транспортных средств, управляемых водителями с водительским стажем менее двух лет, механических

транспортных средств, перевозящих опасные, тяжеловесные и (или) крупногабаритные грузы, а также в

случаях, когда максимальная скорость движения транспортного средства по технической характеристике

ниже скорости движения, определенной в пункте 89 настоящих Правил;

91.3. превышать скорость движения, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости»,

установленном на транспортном средстве в соответствии с подпунктом 201.5 пункта 201 настоящих

Правил;

tda2, имхо - п.201. "На транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки, указанные в

приложении 5 к настоящим Правилам:" устанавливает когда ДОЛЖНЫ быть установлены знаки, НО он не запрещает их установку если условия не выполняются...

Delpher, ну это с точки зрения ГАИ я прав и с точки зрения того как задумывалась кольцевая (а именно как населенный пункт). Однако в случае чего можно смело в протоколе писать, что въехал на кольцевую через гродненскую трассу, увидел знак конец населенного пункта (ну или не увидел знака начала НП, смотря с какой стороны ехать) и считал что еду вне НП с разрешенной скоростью 90 км/час

tda2, ты можешь возле дома и знак 40 поставить и кирпич. Только вот потом за это тебя накажут. Так и тут. Ты можешь налепить все что угодно, но если оно налеплено не по делу - накажут.

localhost:

tda2, ты можешь возле дома и знак 40 поставить и кирпич. Только вот потом за это тебя накажут. Так и тут. Ты можешь налепить все что угодно, но если оно налеплено не по делу - накажут.

Т.е., если я довёз до базы опасный груз, то знак должен снять? Иначе накажут?

простите нет времени самому разобраться, но оч хочется узнать такой вопрос

в россии по КоАП РФ ст.12.15 ч.3.

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствий , - влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

а у нас за такой выезд прописали

Статья 18.14. ч3.

Нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил расположения транспортных средств на проезжей части, обгона либо выезд на полосу встречного движения в случаях, когда это запрещено правилами дорожного движения, -

влекут наложение штрафа в размере от пяти до десяти базовых величин с лишением или без лишения права управления транспортными средствами.

про трамвайные пути тут ни слова, может где отдельно это есть?

получилась такая ситуация, что уходя от столкновения с авто(авто перестраивалось прям в меня)

выехать на встречку пришлось, а там трамвайные пути и трамвай в итоге выехал на встречку трамваев и по ней обьехал этот дурдом

понимаю, что в реальности можно было и по другому наверное поступить, но тогда был выбран такой вариант и...

как назло по встречке ехало гаи!

вот сча думаю может есть варианты проще отделаться чем 5-10минималок и/или лишение

81. Движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью дороги, разрешается только для опережения (вне перекрестков), объезда препятствия при условии, что все полосы движения в данном направлении заняты, а также для поворота налево или разворота в соответствии с пунктом 64 настоящих Правил. При этом запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления и осуществлять движение по ним, а также движение по трамвайным путям попутного направления при наличии конструктивно выделенной над проезжей частью дороги посадочной площадки, с которой осуществляется посадка (высадка) пассажиров в трамвай.

З.Ы. Alex~, вам надо катать заяву на того, кто в вас въехал. Затем, доказывать, что Вы находились в аварийной ситуации и т.к. ущерба никому нанесено Вашими действиями не было, просить минимальный штраф.

Emil, да где б еще капнуть, что б наверняка, ато то, что отсуствует понятие выезд на трамвайные пути встречного движения

немного как мне кажется маловато, для достижения успеха!