Выбор кабеля HDMI (кабели для AV-аппаратуры)

Land, у вас понимание работы интерфейса ХДМИ вообще отсутствует, так как кроме голословных обвинений никакой конкретики не последовало. Но вы не прочитали главного - я за дешевый кабель. Если люди перестанут их покупать, то им будет не с чем сравнивать более дорогой кабель (касается не только хдми, я о кабеле в принципе). Любой сомневающийся всегда может взять кабель на тест, сравнить с тем, что есть у него дома и сделать выбор. Если вы не увидите разницы, что вас заставит не принести кабель обратно и вернуть свои деньги? Ничего. Где я кого обманываю? Никаких сказок никто никому давно не рассказывает. Ну а если вас окружают одни лохи которых кто-то там разводит, то может стоит сменить окружение?

ПыСы какой бы кабель вы не выбрали, главное чтобы результат вас удовлетворил

харош выяснять отношения

ветка называется - выбор,так пусть она ей и будет,про выбор,а не про то,как кто кого и где...

если есть реальная разница в качестве продукта - так о ней и стоит потереть...ну типа: качество проводника, диэлектрика,сборки, разъемов, упаковки, престижности,дизайна,маркетинга и т.п.

а кто и за сколько купил-продал - это больше в веточку про понты

Вставлю свои 5 копеек. В HDMI кабеле используются 4 витых медных пары, а т.к. это высокочастотный интерфейс, то затухание сигнала весьма и весьма сильно зависит от дальности на которую его необходимо передать, т.е. от длины кабеля. Поэтому для межблочного подключения, когда, например, источник сигнала стоит под приемником (ресивер под телевизором) за глаза хватит китайского кабеля за 5 долларов, а при необходимости передать сигнал на 10-15 метров требования к качеству кабеля сильно возрастают.

При этом ухудшение качества сигнала несмотря на то, что он цифровой, действительно может иметь место. Дело в том, что у HDMI нет полноценной коррекции ошибок, точнее полноценная есть только для сигналов синхронизации и аудиоданных. Непосредственно для видеосигнала коррекция сильно упрощенная (технологии TMDS) - Сильно упрощая: на байт информации (8 бит) передаются 2 управляющих и одновременно проверочных бита. По алгоритму проверки на приемнике переданный 10 битный пакет должен попасть в группу из 420 разрешенных при 560 запрещенных. Если попал, то в соответствии с технологией он может быть показан. При этом если сигнал искажен, но "попал" в группу разрешенных, то при показе он может вызвать артефакт на источнике (засветку, точку, вспышку). Если не попал, то стандарт не определяет что делать Всё отдается на откуп разработчику устройства Сейчас большинство источников имеют достаточно мощные видеопроцессоры и обычно оснащаются внутренними алгоритмами интерполяции ошибочных (а иногда и спорных - попавших в разрешенные, но сильно отличающихся от соседних пикселей) сигналов как по данным из предыдущего кадра, так и на основе значений соседних пикселей текущего кадра. Но это тем не менее не гарантирует 100% точность отображения переданной видеоинформации.

Поэтому нельзя сказать, что качество кабеля совсем не имеет значения. Но ИМХО дорогой кабель стоит брать только при необходимости подключить аппаратуру на расстоянии от 5 и более метров друг от друга.

Поэтому нельзя сказать, что качество кабеля совсем не имеет значения. Но ИМХО дорогой кабель стоит брать только при необходимости подключить аппаратуру на расстоянии от 5 и более метров друг от друга.

Ну а проектор на каком расстоянии от источника обычно располагается?

как это если, а куда он деться может?)

Или кабель барахло или длина кабеля велика и сигнал слишком сильно затухает. В HDMI алгоритм передачи видеоданных коррекции ошибок по сути не предусматривает, т.е. сигнал не содержит избыточной информации для этого. Алгоритм только с определенной вероятностью решает верен переданный пакет или ошибочен. Если явно ошибочен, то включается некий собственный алгоритм работы разработчика устройства изображения, который интерполирует потерянный сигнал на основе предыдущего кадра или на основе данных соседних пикселей (или еще каким-то хитрым способом) А в дешевых устройствах без собственного алгоритма коррекции тебе могут просто показать черную (или белую ) точку.

Viller,

Практически все правильно, но вы делаете одну логическую ошибку. Дорогой кабель - вовсе не обязательно качественный, с одной стороны. С другой стороны, 24AWG качественный кабель даже 20 метровой длины + разъемы +работа +даже 100% навар производителя не может стоить больше 50$. Итого, для качественного кабеля даже 20м длины выходим на отметку 50$. Но почему-то нам тут рассказывают, про кабеля за 100, 200, а иногда и 500$.

Viller:

теже 4 витых пары, внешний экран из медной оплетки и каждая пара в фольгированной оплетке

ХДМИ это не только 4 витых пары.

ХДМИ это не только 4 витых пары

Да, глянул, там еще дополнительно одна витая пара для сигналов SDA, 5 отдельных проводов питания и проволки для пайки каждого из экранов витой пары и общего экрана. Сложно.... С другой стороны категория 5, а не 7, и общий экран не медный (по крайней мере нет такого требования в спеках). Т.е. если и дороже, чем SFTP Cat7, то не на много.

а иногда и 500$.

ну это копейки есть кабели по несколько штук зелени).

купил 15 метровый китайский какойто за 42 бакса, - итог на 1080p 60 гц. шумит. только на 30 гц. шумов нет. я так понял для такого шила это нормально?