Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Для удобства собеседников настоятельно рекомендуется указывать в своих вопросах/ответах номер раздела/пункта ПДД (желательно со ссылкой), а еще лучше - сразу краткие цитаты из ПДД

[*]ответы (аргументированные) на заданные вопросы

Обратите внимание, что на нашем форуме следующие вопросы обсуждаются в своих тематических ветках:

Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д. - тут
Вопросы по административной ответственности - тут
Правила и нюансы езды по круговому движению - тут
Водитель со стажем более 2-х лет на авто со знаком 70 - тут
Как законно оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД - тут
Разбор ДТП. Кто прав? - тут
Отличия наших ПДД от заграничных - тут

Если Ваш вопрос или сообщение касается одной из вышеперечисленных тем, задавайте его только там! :znaika:

krum Левша Team

офлайн

krum Левша Team

13752

21 год на сайте
пользователь #13569

Профиль
Написать сообщение

13752

# 29 июля 2009 17:21

Emil, нет, не перепутал. А что такое "можно превышать"? Можно превышать всегда, только можно и попасться.

В голове моей опилки - я начальник лесопилки.

Emil Dogs Team

офлайн

Emil Dogs Team

6262

16 лет на сайте
пользователь #132368

Профиль
Написать сообщение

6262

# 29 июля 2009 17:29

krum, ну... и какова практика освобождения от адм. ответственности за превышение скорости при крайней необходимости?

Miranix Android Team

офлайн

Miranix Android Team

748

16 лет на сайте
пользователь #129349

Профиль
Написать сообщение

748

# 29 июля 2009 21:14

Cкажите по. можно ли использовать на легковом автомобиле шторки на заднее стекло( только на заднее)

iks Senior MemberАвтор темы

офлайн

iks Senior Member Автор темы

10353

23 года на сайте
пользователь #6

Профиль
Написать сообщение

10353

# 29 июля 2009 23:23

Miranix, а в чем именно у тебя сомнения? ПДД читал-то?

149972 Member

офлайн

149972 Member

296

16 лет на сайте
пользователь #149972

Профиль
Написать сообщение

296

# 31 июля 2009 10:50

Miranix

Глава7 (к приложению №4):

Допускается дополнительное использование шторок на окнах автобуса, а также жалюзи и шторок на заднем стекле легкового автомобиля при наличии с его обеих сторон наружных зеркал заднего вида. :znaika:

Торопись медленнее...

krum Левша Team

офлайн

krum Левша Team

13752

21 год на сайте
пользователь #13569

Профиль
Написать сообщение

13752

# 31 июля 2009 12:46

Emil, да разная практика. Меня вот гаец как то словил за превышение на 100 км/ч - и освободил от адм.ответственности - просто отпустил. Даже без крайней необходимости. Ну и? А знакомый вёз чела в больницу, превышал, так за ним гайцы погнались, догнали, узнали в чем дело, и поехали впереди него с мигалками - превышали все. И поверь, они потом никакого протокола не писали. Какой ты хочешь ответ? Человек спросил - когда можно превышать. Я ему ответил, что если очень нужно - то можно.

В голове моей опилки - я начальник лесопилки.

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

20 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 31 июля 2009 16:01

krum,

Человек спросил - когда можно превышать. Я ему ответил, что если очень нужно - то можно.

Такой совет можно истольковать повсякому и большого смысла в нем нет.... ибо это даже на совет, а так... поговорка "если нельзя, но очень хочется, то можно..." и это справедливо не только для скорости. По большому счету ни одно правило никогда нельзя нарушать. Да, бывают обстоятельства, но они на столько индивидуальны, что никогда нельзя сказать заранее чем все это кончится. Можно мчать в больницу пациента, но из-за торопливости стать пациентом той больницы самому, или, не дай Бог, резидентом местного морга.

Каждый нарушает правила в силу своего понимания и своей ответственности. Не нужно помогать другим искать оправдания их нарушениям. В описанных вами обстаятельствах люди действуют в условиях крайней необходимости, спасая чужую жизнь без оглядки, что им за это будет - протокол, тюрьма или расстрел. И на самом деле может быть и то и другое и третье. Это каждый человек должен понимать, и дейсвовать в соответсвии со своей совестью, а не потому что ему так подсказали на форуме.

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

samyal Senior Member

офлайн

samyal Senior Member

1527

15 лет на сайте
пользователь #162807

Профиль
Написать сообщение

1527

# 31 июля 2009 16:14

Miranix:
Cкажите по. можно ли использовать на легковом автомобиле шторки на заднее стекло( только на заднее)

Тоже интересует, у меня стоит шторка на заднем стекле и на двух задних дверях. Реально ли аргументированно отбится?

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

20 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 31 июля 2009 16:31

samyal,

Реально ли аргументированно отбится?

Дерзайте http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=680898&postdays=0&postorder=asc&start=0

А еще тут http://60.by/ru/content/lawyer/considered/0906-1/ особенно внимательно почитайте дискуссию внизу страницы

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

AleX_POZOR_ONLINERY Senior Member

офлайн

AleX_POZOR_ONLINERY Senior Member

3599

19 лет на сайте
пользователь #31470

Профиль
Написать сообщение

3599

# 3 августа 2009 11:55

Спасибо за ваши ответы. Как я понял, согласно ПДД нельзя превышать максимально установленную скорость, даже,например, для предотвращения аварийных ситуаций.

krum:
... Можно превышать всегда, только можно и попасться.

le3Bue Senior Member

офлайн

le3Bue Senior Member

1194

18 лет на сайте
пользователь #53196

Профиль
Написать сообщение

1194

# 3 августа 2009 14:13

Народ, подскажите такой момент (может уже и обсуждалось):

Ситуация: ДТП, из машин участниц ДТП повыходил народ (водители, пассажиры). Вызвали ГАИ. Началось составление схемы ДТП.

Инспектор говорит одному из участников: держи рулетку, будем мерить расстояние от авто до края дороги. И начинают оба шляться по проезжей части, вымерять, рисовать. При этом место ДТП не ограждено, по другим полосам двигаются автомобили.

Вопрос:

С точки зрения ПДД:

1. Кем в описанной ситуации является инспектор ГАИ, проводящий замеры на дороге?

2. Кем в такой ситуации являются граждане, помогающие инспектору составлять схему, производить замеры (кароче тягающиеся а ним табуном по проезжей части)?

Примечание:

2.46. пешеход - физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства, в том числе передвигающееся в инвалидной коляске, на роликовых коньках, лыжах, на другом спортивном инвентаре, ведущее велосипед, мопед или мотоцикл, везущее санки или коляску, и не выполняющее в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;

2.77. участник дорожного движения - физическое лицо, находящееся в пределах дороги в (на) транспортном средстве или вне его, за исключением регулировщика и работника, выполняющего в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;

Большое спасибо вам, что я злоупотребил вашим доверием и вниманием, и слишком долго заставил себя, вас слушать себя....

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

20 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 3 августа 2009 15:18

le3Bue,

Вопрос:

С точки зрения ПДД:

1. Кем в описанной ситуации является инспектор ГАИ, проводящий замеры на дороге?

2. Кем в такой ситуации являются граждане, помогающие инспектору составлять схему, производить замеры (кароче тягающиеся а ним табуном по проезжей части)?

Простите, за встречный вопрос. Какая разница кто кем является в данном случае? Привлекать к ответственности их не за что. Инспектор выполняет свои функциоанальные обязанности, те кто ему помогают, выступают понятыми при фиксации деталей проишествия, и выполняют его указания. За безопасность таких работ отвечает старший по званию из присутствующих инспекторов. Чтобы табуна не было, следит инспектор.

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

Неизвестный кот Senior Member

офлайн

Неизвестный кот Senior Member

1316

23 года на сайте
пользователь #784

Профиль

1316

# 3 августа 2009 15:41

le3Bue, инспектор и помощник участниками ДД не являются, т.к. выполняют "и другие работы". Остальные, которые табун - пешики. Имхо, где-то так.

le3Bue Senior Member

офлайн

le3Bue Senior Member

1194

18 лет на сайте
пользователь #53196

Профиль
Написать сообщение

1194

# 3 августа 2009 16:13

1. если они пешеходы - нарушение 18.2 ПДД - какого такого вы стоите посреди проезжей части когда Вам это делать запрещено.

2. Если они не пешеходы (более того, если они вооще не участники движения), то водитель уступать им дорогу не обязан.

Если место ДТП не огорожено, как того требует Инструкция (утв. Постановлением МВД № 66 от 23.03.04) то что все эти люди делают на проезжей части и почему они мне создают аварийную ситуацию (вынуждают меня снизить скорость либо изменить направление движения). Должен ли водитель им уступать дорогу, держа в голове пункт 7.2 например...

Кстати, обратите внимание на статус инспектора в данном случае, уж он то точно, и не пешеход и не участник ДД.

Большое спасибо вам, что я злоупотребил вашим доверием и вниманием, и слишком долго заставил себя, вас слушать себя....

Emil Dogs Team

офлайн

Emil Dogs Team

6262

16 лет на сайте
пользователь #132368

Профиль
Написать сообщение

6262

# 3 августа 2009 16:16

le3Bue, простите за глупый вопрос, и что?

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

20 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 3 августа 2009 17:00

le3Bue,

2. Если они не пешеходы (более того, если они вооще не участники движения), то водитель уступать им дорогу не обязан.

Предлагаете давить? :shuffle:

Если место ДТП не огорожено, как того требует Инструкция (утв. Постановлением МВД № 66 от 23.03.04) то что все эти люди делают на проезжей части и почему они мне создают аварийную ситуацию (вынуждают меня снизить скорость либо изменить направление движения).

Если рядом есть инспектор сообщите ему о создавшейся аварийной обстановке. Если инспектра нет, звони 102, описывайте ситуацию, наставийте на своих гражданских правах

Должен ли водитель им уступать дорогу, держа в голове пункт 7.2 например...

А у вас есть сомнения? :spy:

Кстати, обратите внимание на статус инспектора в данном случае, уж он то точно, и не пешеход и не участник ДД.

Он ИНСПЕКТОР, :znaika: инструкциям которого, в части дорожного движения, вы обязаны повиноваться по первому жесту руки, жезла, или команде по "матюгальнику"

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

pkrasnop Senior Member

офлайн

pkrasnop Senior Member

1034

16 лет на сайте
пользователь #120718

Профиль
Написать сообщение

1034

# 3 августа 2009 17:23

А у вас есть сомнения?

Ссылку на пункт ПДД :shuffle:

Хочешь жить в согласии - соглашайся.

Tofsla Senior Member

офлайн

Tofsla Senior Member

16318

20 лет на сайте
пользователь #29482

Профиль
Написать сообщение

16318

# 3 августа 2009 17:31

pkrasnop, ссылка на ПДД есть в шапке ветки. Или вас интересует конкретный пункт, где будет описана обсуждаемая ситуация? :spy: Или пунк, где можно давить, того кто на дороге, но не классифицирован в ПДД отдельным определением? :spy:

Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.

Неизвестный кот Senior Member

офлайн

Неизвестный кот Senior Member

1316

23 года на сайте
пользователь #784

Профиль

1316

# 3 августа 2009 17:40

Tofsla, ну, это если ИНСПЕКТОР успеет матюгнуццо своею зажатой в руке жезлой. До того как ему не уступили дорогу, держа в голове 7.2.

krum Левша Team

офлайн

krum Левша Team

13752

21 год на сайте
пользователь #13569

Профиль
Написать сообщение

13752

# 3 августа 2009 17:53

le3Bue, можешь давить нах. Потом у тебя будет правильная аргументация.

1. если они пешеходы - нарушение 18.2 ПДД - какого такого вы стоите посреди проезжей части когда Вам это делать запрещено.

2. Если они не пешеходы (более того, если они вооще не участники движения), то водитель уступать им дорогу не обязан.

В голове моей опилки - я начальник лесопилки.