Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

ALFF-AL,

получается, что на перекрестке Куйбышева-Машерова..не хватает знаков...приоритета для трамваев?

Ну почему же?! там же висит знакт 1.5 Пересечение с трамвайной линией. Вы сами об этом упоминали. А п.123 не касается перекрестков. И потом вы его неправильно поняли. Вне перекрестков трамвай имеет преимущество, кроме двух отдельных случаев:

1) Выезд из депо

2) Когда регулирование движения осуществляется светофорами и знаками приоретета, к коими относятся знаки 2.1. -2.7. но вне перекрестка.

Также, учитывайте что трамвай не выбирает траекторию движения в отличии от автомобиля, а едет строго по заданному маршруту. Для него нет перестроения или смены полосы. Он находится на той-же дороге, что и попутный легковой автомобиль. Таким образом вновь возвращаемя к п. 110 ПДД.

Andrei1972,

iks, я вот пытался найти какие-то аналогии и сейчас вспомнил про перекресток Красная-Варвашерова. Трамвай едет со стороны пл.Я.Коласа. Останавливается на красный светофор. Ему надо налево, на проспект. Загорается зеленый. Возникает одновременное право на начало движения у него и у встречных едущих с ул.Красной автомобилей. Трамвай там обычно прет никого не пропуская именно согласно п.111 (правда пешеходов он неправильно щемит).

Вы уверены, что встречным тоже основной зелёный? Не зелёная стрелка с красным?

Вообще, вопрос ко всем любителям толкования ПДД (хотя, вопрос скорее по дорожным нормативам) . Может ли быть ситуация, когда на основной зелёный при движении прямо на автомобиле на перекрёстке будет в наличии встречный трамвай, поворачивающий налево, которому также безусловно разрешено проехать перекрёсток в этот же момент времени?

vlsext, уверен.

Вообще, вопрос ко всем любителям толкования ПДД (хотя, вопрос скорее по дорожным нормативам) . Может ли быть ситуация, когда на основной зелёный при движении прямо на автомобиле на перекрёстке будет в наличии встречный трамвай, поворачивающий налево, которому также безусловно разрешено проехать перекрёсток в этот же момент времени?

Я как раз описал именно такую ситуацию. По Красной, как ехать от Свислочи, стоит простой светофор без стрелок. И трамваи, едущие от пл.Я.Коласа спокойно поворачивают налево на этот же зеленый сигнал.

Tofsla, вы перепутали перекрестки. На Красной-Варвашерова такого режима работы световоров нет (при проезде по ул.Красной). Он есть на Куйбышева-Варвашерова.

У меня вопрос, не знаю точно в правильной ли ветке задаю, но если что поправьте: знаю, что одним из крайних способов проучить/наказать "неправильного" водителя является обгон-перестроение-РЕЗКИЙ тормоз. Если "неправильный" водитель "целует"авто данного "учителя" можно трактовать как :

85. Водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,

которая позволила бы избежать столкновения в случае его экстренного торможения или остановки, и

необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения с транспортными

средствами, движущимися по соседним полосам движения или стоящими в соответствии с требованиями

настоящих Правил.

Но в то же время:

59. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно,

без изменения их направления движения. Перестроение транспортного средства не должно приводить к

резкому торможению транспортных средств, движущихся по полосе дороги, на которую осуществляется

перестроение.

Конец перестроения и РЕЗКИЙ тормоз следуют почти одновременно

-----------------------------------------------------------------------

Сорри за офф

F,

У меня вопрос

Так а в чем суть вопроса? Кто будет крайний в данной ситуации? По человечески, такой "учитель" редкосный гамасек Но с точки зрения правил, избежит ответственности тот кто сумеет собрать доказательства и грамотно изложить ситуацию для ГАИ с учетом приведенных пунктов.

Tofsla:

F, Цитата: У меня вопрос

Так а в чем суть вопроса? Кто будет крайний в данной ситуации? По человечески, такой "учитель" редкосный гамасек Но с точки зрения правил, избежит ответственности тот кто сумеет собрать доказательства и грамотно изложить ситуацию для ГАИ с учетом приведенных пунктов.

Сорри, сам вопрос так и не сформулировал, как Вы правильно сказали:"Кто будет крайним в данной ситуации?"

Дан перекрёсток. Вопрос: кто первым с него выедет по ПДД?

pkrasnop, синий конечно. Оба движуться по дороге с одинаковым приоритетом (главной). Красный разворачивается - обязан уступить всем, кто едет по главной и по дороге с тем же приоритетом - тоже по главной. Если бы главная дорога уходила правее, а не левее, то синий обязан был уступить.

iks:

master_of_shadows:

pkrasnop, синий конечно. Оба движуться по дороге с одинаковым приоритетом (главной). Красный разворачивается - обязан уступить всем, кто едет по главной и по дороге с тем же приоритетом - тоже по главной. Если бы главная дорога уходила правее, а не левее, то синий обязан был уступить.

можно поинтересоваться, что ты хотел сказать?

если бы главная уходила правее - синий был бы на второстепенной, и вопроса бы не возникло.

когда же двое находятся на главной и один из них разворачивается, все зависит от конфигурации перекрестка и от того, где он начал разворачиваться.

разворачивающися должен уступить второму едущему навстречу ему по главной за исключением одного случая: когда для разворачивающегося главная дорога уходит налево, а свой разворот он начал перед местом пересечения траекторий с въезжающим на перекресток поворачивающим направо (т.к. для него в этом случае помеха справа по главной - он обязан уступить)

на приведенной же двумя постами выше картинке не поворт, а IMHO всего лишь легкий изгиб дороги. поэтому уступает красный.

Значит табличка называется "Направление главной дороги". Если бы главная дорога не меняла направление, то таблички бы не стояло. (Мне кажется я где-то слышал, что эта табличка называется "изменение напраления главной дороги".)

Так вот....меняет ли главная дорога направление при использовании данной таблички, или нет?

Если меняет, то можно ли считать авто, двигающиеся с другого "конца" главной дороги встречными?