Ответить
  • Kasper Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Kasper Senior Member Автор темы

    613

    22 года на сайте
    пользователь #3456

    Профиль
    Написать сообщение

    613
    # 9 марта 2003 10:02 Редактировалось Babka_v_kedax, 28 раз(а).

    Для выбора домашнего кинотеатра "в одной коробке" используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
    Для выбора Hi-Fi акустики для Домашнего Кинотеатра используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by
    Для выбора AV-ресиверов используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    Dolby Atmos® Home Theater Installation Guidelines (pdf)
    Dolby Atmos speaker setup guides
    Dolby Atmos for the Home
    АКУСТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ МУЗЫКАЛЬНОЙ КОМНАТЫ (doctor-sound.com.ua)
    Audyssey MultEQ-X программа для настройки AV-ресиверов Denon/Marantz (Windows only)
    Supported models (Product availability varies by region):
    Denon AV Receivers: AVR-X6300H, AVR-X4300H, AVR-X3300W, AVR-X2300W, AVR-X1300W, AVR-S920W, AVR-S720W, AVR-S930H, AVR-S730H, AVR-X1400H, AVR-X2400H, AVR-X3400H, AVR-X4400H, AVR-X6400H, AVR-X8500H, AVR-S740H, AVR-S940H, AVR-X1500H, AVR-X2500H, AVR-X3500H, AVR-X4500H, AVR-X6500H, AVR-X1600H, AVR-X2600H, AVR-X3600H, AVR-S750H, AVR-S950H, AVR-A110, AVR-X6700H, AVR-X4700H, AVR-X3700H, AVR-X2700H, AVR-S960H, AVR-X8500HA, AVR-X1700H, AVR-S760H
    Marantz AV Receivers: AV7703, SR7011, SR6011, SR5011, NR1607, NR1608, SR5012, SR6012, SR7012, SR8012, AV7704, AV8805, NR1609, SR5013, SR6013, SR7013, AV7705, NR1710, SR5014, SR6014, SR8015, SR7015, SR6015, SR5015, NR1711, AV7706, AV8805A

    Advanced System Calibration
    Each full-range speaker should be calibrated to produce the same C-weighted sound pressure level (SPL). The target SPL can range from 79 dB to 82 dB SPL(C) at the central listening position, depending on the room size, when driven with pink noise with an RMS level of –20 dBFS.
    In accordance with the reference level setting above, each speaker should be capable of producing peaks of 20 dB SPL over calibration level at the central listening position. For example, with a –20 dB calibration level of 82 dB SPL, each speaker must produce 102 dB SPL.
    The LFE signal path to the subwoofer output should be calibrated to provide an additional 10 dB of gain for LFE content, to match the –10 dB recording level for LFE signals described in ITU-R BR-1384. Verifying this with wide-band measurements is tricky. It can best be accomplished with a 1∕3-octave analyzer in custom calibrated installations. For a system with full-range speakers calibrated to 82 dB, the level of each 1∕3-octave band in the flat portion of the response will be roughly 69 dB. Compare this to the level of the 1∕3-octave bands in the subwoofer output passband from 25 to 125 Hz. If calibrated properly, with a–20 dBFS pink noise input, the 1∕3-octave bands in the subwoofer passband should reach 79 dB.
    Frequency Response Target Curves
    Consistency of response among all the speakers in a home theater system is important for good panning between the overhead and listener-level speakers. But calibration with steady-state pink noise to a totally flat curve on a real-time analyzer (RTA) will rarely sound neutral or correct. This is for two main reasons. First, most speakers radiate lower frequencies more broadly than higher frequencies, even if they have a flat on-axis response. Total radiated-power response decreases at higher frequencies. Second, most rooms have decreasing reverberation at higher frequencies, which leads to a flat perceived response with a steady-state measured response that decreases in amplitude at frequencies above the midband (for example, a response with a knee point at 2 kHz). Target curves vary with the size and treatment of a given room, but they generally follow this pattern.
    For rooms with volumes greater than 4400 cubic feet (125 m3), we recommend that the installer refer to SMPTE ST 202:2010, known as the X-curve standard. This standard provides multiple target responses in which the response is flat to 2 kHz and then declines gradually with increasing frequency. Per this standard, these rooms will generally provide a flat perceived response when the measured response declines at –3 dB (+/-1 dB) per octave. Larger rooms require more attenuation at higher frequencies. Once a target system response has been established, speaker- to-speaker matching can be held to tighter tolerances for optimal panning.
    For rooms with volumes less than 4400 cubic feet (125 m3), the slope may be reduced above 2 kHz (for example, to 1.5 dB per octave), or the knee point of the response may be moved up to 4 kHz, 8 kHz, or even higher in some cases.
    Ultimately, many factors contribute to a well-balanced system, and many factors influence each listener’s judgments of sound quality. Today, most home AVR systems feature autocalibration technologies that handle level setting, delays, and frequency response correction adequately for the home theater. However, such systems are not perfect, and we recommend that the installer combine a calibration sweep with skilled listening and adjustment of the system’s responses to ensure accurate reproduction capability and channel-to-channel timbre consistency.

    Калибровка уровня
    За исключением канала LFE, все звуковые каналы, принадлежащие общей программе, записываются на носитель на уровнях, подходящих для воспроизведения через комплект акустических систем, которые производят одинаковый уровень звукового давления при общем входном сигнале. Это означает, что программа будет правильно воспроизводиться через систему воспроизведения, в которой каждая отдельная акустическая система конфигурации 3/2 (L, C, R, LS, RS) имеет одну и ту же относительную акустическую мощность при сигналах одинакового уровня, воспроизводимых с носителя.
    Канал LFE записывается со смещением уровня на –10 дБ. Это смещение компенсируется в системе воспроизведения, в которой громкоговоритель LFE имеет акустическую мощность (с низкочастотной полосой пропускания) +10 дБ по отношению к другим каналам, при подаче на него сигнала, уровень которого равен уровню сигналов, подаваемых на каждый из каналов L, C, R, LS и RS (см. п. 6 "Испытательные сигналы розового шума";).

    Level calibration
    With the exception of the LFE channel, all audio channels belonging to a common programme are recorded on the storage media at levels appropriate for reproduction over a set of loudspeaker channels which produce the same acoustic sound pressure level for a common stimulus. This means that the programme would play correctly over a reproduction system in which each of the individual speaker channels in the 3/2 configuration (L, C, R, LS, RS) has the same relative acoustic output when presented with equal level signals from the media.
    The LFE channel is recorded with a level offset of –10 dB. This offset is compensated for in the reproduction system, where the LFE loudspeaker has an acoustic output (within its low frequency passband) of +10 dB with respect to the other channels, when fed by a signal whose level is equal to the level of the signals feeding each of the L, C, R, LS and RS channels (see § 6, Pink noise test signals).

    1. В рамках данной темы обсуждается все, что касается компонентов для построения Домашник Кинотеатров (ДК) - AV-ресиверы, AV-процессоры, акустика для ДК от бюджетной до Премиум-класса, системы домашнего кинотеатра в одной коробке. Форматы окружающего звука - Dolby Digital, Dolby True-HD, DTS, DTS-HD Master Audio и их производные.
    2. В рамках данное темы НЕ обсуждаются - акустика и усилители Hi-Fi и High End для построения стерео систем, кабели и аксессуары, CD-проигрыватели, Blu-ray-проигрыватели, HD-медиаплееры, компьютеры как источник Hi-Fi звука, цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП), аудиокарты и интерфейсы, виниловые проигрыватели и аксессуары, самодельная аудио техника и акустика, кассетные деки, портативная техника, наушники и усилители к ним. Для обсуждения этой техники есть отдельные темы, ссылки ниже под спойлером.
    3. Любое утверждение нуждается в доказательстве. Это правило хорошего тона. Любые свои высказывания лучше сопровождать доказательной базой или указывать на то, что вы возможно не правы и можете ошибаться. Всегда старайтесь указывать источник полученной информации, чтобы остальные участники форума могли при случае и возможности с ним ознакомится.
    4. Если вы беретесь утверждать, что ваш оппонент не прав в понимании каких-то вещей или процессов, то вы должны предоставить подробную доказательную базу своим утверждениям. Простые отсылы, почитайте "там" будут считаться пустым троллингом и картоваться.
    5. Поскольку все, что касается аудио до предела субъективно, не требуйте от кого-то доказательств утверждения "я слышу". Будьте толерантнее к чужому мнению и слуху. Слышит человек, нравится ему это, оставьте ему это право. Любые призывы к "двойным слепым" тестам приводят лишь к развитию новых холиваров и никогда не дают результата. Если утверждающий, что слышит разницу не навязывает вам свое мнение, то требовать от него доказательств не стоит. Ваша настойчивость приведет лишь к эскалации конфликта и неизбежному наказанию. Не старайтесь кому-то что-то доказать. Форум создан для общения разных людей с разными взглядами, не надо превращать его в арену для боев или место для свершения крестовых походов на неверных. Мы разные и это не дает нам стать серой массой.
    6. Плохим аргументом считается отсутствие "серьёзной техники", "хорошего тракта" и "вы просто ничего не понимаете в...". за подобную аргументацию и ответы в стиле "сам дурак" последуют соответствующие наказания. Если вы считаете, что для чего-то необходим строго определенный аудиотракт, то вы просто обязаны чётко аргументировать свою позицию и подробно описать состав тракта с пояснениями.
    7. Если вас оскорбило чьё-то сообщение или вас возмутило поведение кого-то из участников форума, не вступайте с ним в полемику. Вы просто заработаете карту с ним на пару. Просто напишите письмо куратору ветки (Babka_v_kedax) с цитатой, вашими пояснениями и ссылкой на оригинальное сообщение. Получить ссылку на сообщение можно наведя на знак # слева от даты сообщения.
    8. Для различных споров, например что лучше CD или Винил, есть ли разница между loseless и MP3, многоканал или стерео и многих других, созданы отдельные темы. Ссылки под спойлером "Популярные холивары". Если вы не нашли темы с интересующим вас спором, то не сорите в этой теме, просто создайте новую. Если вы конечно уверены, что это будет кому-то интересным и тема не скатится в забвение.
    9. Уважительно относитесь к начинающим меломанам и киноманам. Направляйте их в профильные ветки и отвечайте там на поставленные ими вопросы. Мы все когда-то начинали с простой техники. Помогите начинающим своим опытом, может быть это поможет им избежать ошибок в выборе.
    To Be Continued...

    Свои пожелания по наполнению шапки темы полезной информацией направляйте куратору ветки Babka_v_kedax в ЛС
    Куратор ветки Babka_v_kedax

  • Vitek11 Senior Member
    офлайн
    Vitek11 Senior Member

    7673

    15 лет на сайте
    пользователь #198691

    Профиль
    Написать сообщение

    7673
    # 11 августа 2014 22:55 Редактировалось Vitek11, 1 раз.

    ssaf Вам больше не чем заняться? Халява -вот оно что, а как же гроши у казну...? :jump: . А как же авторские права? Люди тоже кушать хотят. Или Вы святым питаетесь? Вот по-этому и нет ничего -все хотят халяву. И не будет. Вам денег жалко на хорошую вещь? Телек за 2 косаря это мы покупаем, а еще 40 баксов на BD с качественным контентом, это нам уже жалко. Капец, прям радости полные штаны. :ura:

    Добавлено спустя 7 минут 49 секунд

    Wolfheart:

    Vitek11:

    я смотрю тоже онлаин все это.

    Это вряд ли. Только с массовым появлением h.265 онлайн сервисы смогут поставлять контент в сравнимом с BD качестве.

    Ну в смысле все то, что и все остальные смотрят. )

  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    21 год на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 11 августа 2014 23:03

    Vitek11, максимализм один у вас.
    Я тоже фанат компьютеров, у меня есть HTPC, собранный по всем (тогдашним) канонам, но если тогда он позволял получить больше, чем не плеерах, то уже чуть позже (для меня лично - с появлением Dune HD Base 3.0, которая у меня появилась одна из первых в РБ ;) ) - и никакая оболочка на компьютере пока не смогла даже приблизиться к тому, что выдают плееры (даже иконбиты). Ближе всего XBMC, хороший такой комбайн, но сколько же ограничений! А проект Media Center - где он? По сути провалился.

    Так что как бы я не любил компьютеры, я ответственно заявляю что они являются только жалким подобием плееров. Не в последнюю очередь из-за слабой распространенности на Linux-платформе HD софт-плееров. Они только недавно научились простенькие меню показывать и уже совсем "на днях" малую часть с BD+. Медиа-компьютер (HTPC) на Windows это Франкенштейн, от которого не знаешь чего ожидать, поэтому его лучше вообще не трогать.

    P.S. Если ваши интересы не распространяются на что-то более качественное чем рипы и mkv, то в этом случае можно различные варианты XBMC использовать, лучше на Linux (Ubuntu и т.п.), с удобными пультами будет беда, но возможно вам не привыкать...

  • Wolfheart FBY Team
    офлайн
    Wolfheart FBY Team

    25981

    22 года на сайте
    пользователь #3971

    Профиль
    Написать сообщение

    25981
    # 11 августа 2014 23:07
    alex_poehali:

    Медиа-компьютер (HTPC) на Windows это Франкенштейн, от которого не знаешь чего ожидать, поэтому его лучше вообще не трогать.

    Хм. Может быть, вы просто не умеете их готовить? ;)

    Wur qanar, wur stilor, wur kas! Когда ж вы, ......, научитесь! (с) Gwynbleidd. I have the simplest tastes. I am always satisfied with the best (c) O.Wilde
  • Vitek11 Senior Member
    офлайн
    Vitek11 Senior Member

    7673

    15 лет на сайте
    пользователь #198691

    Профиль
    Написать сообщение

    7673
    # 11 августа 2014 23:19 Редактировалось Vitek11, 5 раз(а).

    alex_poehali А я разве писал что-то плохое о плеерах? Я лишь указал на то, что они появляются несколько рано. Понятно почему так -все хотят быть первыми, когда это наберет обороты и собрать сливки. Но потребитель то каким боком к этому? Ему нужно, что б, купив этот плеер, он смог тут же и приобрести контент к нему, а не лазить в сети, искать жалкое подобие и ждать, когда кинематоры снимут что-то для него в нужном формате. Повторяется песня с DVD - все идет по накатанному. Я ни чему не удивляюсь -иначе пока и не было у нас. Лезть в сеть, лезем в сеть. И тут Бабка прав -снимают муть. А все, что не муть, днем с огнем не сыщешь. Потому что как только оно появиться в одном экземпляре или партией лицензионки, тут же риперы все поламают и всю сеть забьют своими рипами. А лицензия останется не реализованной. И народ ее не получит на руки или получит по тройной цене. Какой же тут максимализм. Это ужас. А если ваш какой-то проект улетит в сеть без вашего ведома, Вы очень этому обрадуетесь? Пока есть халява, нормального и качественного контента не будет, все просто перекроют сами же производители. Вы сделали бы иначе?

  • ssaf Senior Member
    офлайн
    ssaf Senior Member

    2793

    17 лет на сайте
    пользователь #85888

    Профиль
    Написать сообщение

    2793
    # 12 августа 2014 07:48 Редактировалось ssaf, 1 раз.
    alex_poehali:

    Ближе всего XBMC, хороший такой комбайн, но сколько же ограничений! А проект Media Center - где он? По сути провалился...
    Медиа-компьютер (HTPC) на Windows это Франкенштейн, от которого не знаешь чего ожидать, поэтому его лучше вообще не трогать.

    Давайте сразу уточнять, о каких версиях перечисленных программ мы говорим.
    Windows Media Center во времена XP (когда она шла отдельной операционной системой) и под Вистой - да, не очень. Media Center под 7 и 8 - совсем другое дело, вполне работоспособны, имеют достаточно настроек, хорошо интегрированы в систему. И хорошо "дружат" с пультами ДУ от Microsoft и китайскими аналогами - никакого геммороя.
    XBMC - отличный вариант с массой настроек и возможностью интеграции в него любого софта. Где там ограничения? Если что, речь веду о версиях 12.х - 13.х. Как раз для более широких потребностей, чем просмотр рипов, ХВМС подходит идеально. Опять таки, с основными видами пультов отлично дружит.
    Для варианта "только рип посмотреть" - вообще можно не заморачиваться. Поставил программулину типа Power DVD и наслаждайся с минимальными заморочками.
    И да, Win 8 с ее плиточным интерфейсом сама по себе отличная оболочка. Чем не вариант?

  • alex_poehali Senior Member
    офлайн
    alex_poehali Senior Member

    8309

    21 год на сайте
    пользователь #8718

    Профиль
    Написать сообщение

    8309
    # 12 августа 2014 08:43

    ssaf, удобство, скорость загрузки, безглючность и стабильность. Компьютер этим похвастаться не может за счет своей универсальности.

    В общем каждый выбирает для себя - но компьютер это менее специализированное устройство, со всеми вытекающими из этого.
    Я в принципе за то чтобы был и компьютер (пускай даже и для игр, которых нет на приставках и планшетах - те же стратегии, как в них без мышки? :) ), и плеер, и спутниковое. Объединить все это можно, но удобства ждать не стоит (спутник, например, - обычно они могут и как посредственный медиаплеер работать - аналогично и с медиаплеерами, к которым прикручивают способности спутниковых тюнеров - и получается устройство так себе).

  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 12 августа 2014 09:56

    Господа, давайте вернемся к Домашним Кинотеатрам в целом. Для обсуждения источников есть профильные темы, а если кому-то нужен холивар, то создайте для этого отдельную тему, там и подискутируем.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • dyno Senior Member
    офлайн
    dyno Senior Member

    13650

    16 лет на сайте
    пользователь #145869

    Профиль
    Написать сообщение

    13650
    # 12 августа 2014 11:19 Редактировалось dyno, 2 раз(а).

    Есть 5.1, саб на картинке в нижнем правом углу. Рядом с диваном шкаф (до потолка почти).
    Как лучше развесить тылы? Размеры примерно 17х17см высота 25см.
    Правильный вариант №1, но напрягает угол, придётся полочку вешать, что-ли? Более простым видится вариант №2, но думаю будет потеря в качестве, слишком близко к сидящим расположатся.
    Вариант №3 кажется будет давить на уши крайним.

    Мои Боги меня рабом не называли.
  • Vitek11 Senior Member
    офлайн
    Vitek11 Senior Member

    7673

    15 лет на сайте
    пользователь #198691

    Профиль
    Написать сообщение

    7673
    # 12 августа 2014 11:25 Редактировалось Vitek11, 4 раз(а).

    dyno
    Я бы для начала переместил всю зону просмотра ближе к эркеру. Т. е. туда, где сейчас черный диван стоит, за разделительный шкаф. Во- первых дверь мешает, во вторых саб в углу, не самое удачное расположение и в-третих, выделил бы место для тылов рядом с диваном, поставив их на напольные стойки.

  • dyno Senior Member
    офлайн
    dyno Senior Member

    13650

    16 лет на сайте
    пользователь #145869

    Профиль
    Написать сообщение

    13650
    # 12 августа 2014 11:27 Редактировалось dyno, 2 раз(а).

    Vitek11, размещение в данном случае не обсуждается (ну кроме переноса саба на другую сторону).

    Добавлено спустя 1 минута 17 секунд

    Vitek11:

    выделить место для тылов рядом с диваном

    На сколько знаю, тылы должны быть выше фротов на 50 см примерно.

    Это порядка 130 у меня.
    И даже если по принципу на картинке, от центра дивана вполне высота набежит

    Мои Боги меня рабом не называли.
  • Vitek11 Senior Member
    офлайн
    Vitek11 Senior Member

    7673

    15 лет на сайте
    пользователь #198691

    Профиль
    Написать сообщение

    7673
    # 12 августа 2014 11:36 Редактировалось Vitek11, 2 раз(а).

    dyno В данном случае "должны" -не совсем верное определение на мой взгляд. Высота акустики над полом и расположение относительно слушателя, определяется ее характеристиками и особенностями самого помещения. Для начала, если у вас пока нет четкого представления, где и как, я бы по потестил и потом уже определил оптимальный вариант по звуку. А определить параметры громкости и фазировку лучше после этого. Вообще один и тот же комплект будет звучать по-разному в разных помещениях при одних и тех же настройках. Так что только тест, а потом уже выставление сцены, фазировка и прочие манипуляции.

  • dyno Senior Member
    офлайн
    dyno Senior Member

    13650

    16 лет на сайте
    пользователь #145869

    Профиль
    Написать сообщение

    13650
    # 12 августа 2014 11:40 Редактировалось dyno, 1 раз.
    Vitek11:

    я бы по потестил и потом уже определил оптимальный вариант по звуку.

    Это как? Набить дырок в стене и перевешивая акустику искать нужный вариант? :D
    Тылы довольно тяжелые, временные стойки делать тож не вариант видимо.

    Мои Боги меня рабом не называли.
  • Vitek11 Senior Member
    офлайн
    Vitek11 Senior Member

    7673

    15 лет на сайте
    пользователь #198691

    Профиль
    Написать сообщение

    7673
    # 12 августа 2014 11:53 Редактировалось Vitek11, 2 раз(а).
    dyno:

    Vitek11:

    я бы по потестил и потом уже определил оптимальный вариант по звуку.

    Это как? Набить дырок в стене и перевешивая акустику искать нужный вариант? :D
    Тылы довольно тяжелые, временные стойки делать тож не вариант видимо.

    Можно и так конечно :), но лучше использовать поворотные кронштейны, определив для начала высоту от пола и базу по наилучшему восприятию звука во всем диапазоне, особенно НЧ, наилучшему стерео эффекту, подключив тылы отдельно к фронтальному каналу, если нет возможности вывести стерео на тыловые каналы средствами рессивера или усилка. Если уж вы решили подвешивать тылы на стену, только так -высота, база, звук. Я ставил акустику на стойки фронтальных и потом подлаживал под них предметы, либо стойки делал ниже. Ну у меня это возможно, не знаю как у вас. К тому же не всякая акустика ведет себя хорошо, расположившись вплотную к стене. Вообще настройка этой кухни чисто на слух не совсем простая задача.

  • Babka_v_kedax Куратор team
    офлайн
    Babka_v_kedax Куратор team

    19177

    18 лет на сайте
    пользователь #72234

    Профиль
    Написать сообщение

    19177
    # 12 августа 2014 12:07 Редактировалось Babka_v_kedax, 1 раз.
    Vitek11:

    во вторых саб в углу, не самое удачное расположение

    Для саба, самое удачное расположение. Для широкополосной акустики углы противопоказыны, но не для сабвуферов.

    dyno:

    Правильный вариант №1, но напрягает угол, придётся полочку вешать, что-ли? Более простым видится вариант №2, но думаю будет потеря в качестве, слишком близко к сидящим расположатся.
    Вариант №3 кажется будет давить на уши крайним.

    Тут смотря какие АС и какая у них диаграмма направленности. Есть акустика, для которой №2 не проблема, а есть те, для которых №1 необходимость. №3 сразу в топку. Дайте больше инфы по АС.

    dyno:

    На сколько знаю, тылы должны быть выше фротов на 50 см примерно.

    В том случае, что у вас, высота до 140-160см от пола, что как раз укладывается в указанную рекомендацию. Когда Тыл находится на расстоянии 50см и более от слушателя, то высоту можно поднимать и до 200см от пола.

    Пакіньце людзям іх памылкі, яны робяць іх жыццё шчаслівым
  • Vitek11 Senior Member
    офлайн
    Vitek11 Senior Member

    7673

    15 лет на сайте
    пользователь #198691

    Профиль
    Написать сообщение

    7673
    # 12 августа 2014 12:10 Редактировалось Vitek11, 2 раз(а).
    Babka_v_kedax:

    Vitek11:

    во вторых саб в углу, не самое удачное расположение

    Для саба, самое удачное расположение. Для широкополосной акустики углы противопоказыны, но не для сабвуферов.

    А почему так с сабом?
    Да и тылы разве не должны быть позади слушателя, а не на линии с ним?

  • dyno Senior Member
    офлайн
    dyno Senior Member

    13650

    16 лет на сайте
    пользователь #145869

    Профиль
    Написать сообщение

    13650
    # 12 августа 2014 12:16

    Склоняюсь к мысли сделать над диваном полочку по всей длине (или две, одна над другой) от угла до угла, шириной по основанию акустики. Тогда можно будет пробовать варианты 1 и 2. Но вот с высотой нужно подумать... Как вариант - крепление полочек сделать с возможностью изменения высоты полочек.

    Мои Боги меня рабом не называли.
  • Vitek11 Senior Member
    офлайн
    Vitek11 Senior Member

    7673

    15 лет на сайте
    пользователь #198691

    Профиль
    Написать сообщение

    7673
    # 12 августа 2014 12:20
    dyno:

    Склоняюсь к мысли сделать над диваном полочку по всей длине (или две, одна над другой) от угла до угла, шириной по основанию акустики. Тогда можно будет пробовать варианты 1 и 2. Но вот с высотой нужно подумать... Как вариант - крепление полочек сделать с возможностью изменения высоты полочек.

    Меня, как вы заметили, смущает другое - расположение тылов на линии со слушателям. мне кажется, что будет нарушена сцена с преобладанием задних эффектов. Все просто переместится в стороны.

  • dyno Senior Member
    офлайн
    dyno Senior Member

    13650

    16 лет на сайте
    пользователь #145869

    Профиль
    Написать сообщение

    13650
    # 12 августа 2014 12:27 Редактировалось dyno, 5 раз(а).
    Vitek11:

    dyno:

    Склоняюсь к мысли сделать над диваном полочку по всей длине (или две, одна над другой) от угла до угла, шириной по основанию акустики. Тогда можно будет пробовать варианты 1 и 2. Но вот с высотой нужно подумать... Как вариант - крепление полочек сделать с возможностью изменения высоты полочек.

    Меня, как вы заметили, смущает другое - расположение тылов на линии со слушателям. мне кажется, что будет нарушена сцена с преобладанием задних эффектов. Все просто переместится в стороны.

    В комнате, которая не я вляется специально выделенной под кинотеатр - подругому никак...
    Есть такое понятие - психоакустика. Отражение звука от стены за головой слушателя создает иллюзию, что звук (кажущийся источник звука) далеко позади. Поэтому вариант №1 и предпочтительнее
    Ведь даже в кинотеатре задний ряд практически возле стены, и ничего.

    Мои Боги меня рабом не называли.
  • Vitek11 Senior Member
    офлайн
    Vitek11 Senior Member

    7673

    15 лет на сайте
    пользователь #198691

    Профиль
    Написать сообщение

    7673
    # 12 августа 2014 12:38 Редактировалось Vitek11, 1 раз.

    dyno Да, видимо так и будет -отражение сыграет свою роль. Но в квадратной комнате возможно поставить тылы в тылу, выдвинув диван к середине. У вас правда слишком узко для этого.Он же №1 предпочтительнее и в случае со стерео - угол 45 градусов примерно. Что касается кинотеатра - в нем всегда есть зона наилучшего восприятия. Модель акустики бы еще знать, как заметил Babka_v_kedax.

  • dyno Senior Member
    офлайн
    dyno Senior Member

    13650

    16 лет на сайте
    пользователь #145869

    Профиль
    Написать сообщение

    13650
    # 12 августа 2014 12:42 Редактировалось dyno, 1 раз.
    Vitek11:

    Модель акустики бы еще знать

    Самодельная, тыловые на базе корпусов от Sven и вот такого комплекта.

    Мои Боги меня рабом не называли.