Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Машины по проспекту идут на зелёный и стрелку: прямо(в сторону Минск1), налево на Свердлова и на разворот обратно по проспекту. В это же время разрешен поворот направо на проспект со стороны Свердлова.

Вопрос: Кто должен уступить дорогу - разворачивающийся на проспекте или поворачивающий со Свердлова?

Этот вопрос нужно в шапку вынести. В этой теме чере поиск по слову "разворот" будут ответы

Snobz, нет справки, нет прав. Статья КоАП 18.19 Штраф от 5 до 20 б. в.

Arrow:

pkrasnop:

Если вы не знаете, кто приехал, значит был угон авто. Если знаете, но не говорите, то платит хозяин .

ПС: вот как должно быть.

Угона не было. Я сам дал авто. Но т.к. по закону я имею права не свидетельствовать против родственников, то я не скажу кому именно

Если хозяин авто не говорит(не знает, не хочет сдавать родственников и тд) - штраф платит он. Всё. Хозяин за всё ответе. Это же административка - презумпции невиновности нет.

ПС: Так делается в цивилизованных странах.

pkrasnop:

Arrow:

pkrasnop:

Если вы не знаете, кто приехал, значит был угон авто. Если знаете, но не говорите, то платит хозяин .

ПС: вот как должно быть.

Угона не было. Я сам дал авто. Но т.к. по закону я имею права не свидетельствовать против родственников, то я не скажу кому именно

Если хозяин авто не говорит(не знает, не хочет сдавать родственников и тд) - штраф платит он. Всё. Хозяин за всё ответе. Это же административка - презумпции невиновности нет.

ПС: Так делается в цивилизованных странах.

Да есть там призумция невиновности. Просто доказаное нарушение ПДД неопределенным лицом перекладывается на владельца трансортного средства по закону, не только ущерб пострадавшим но и штрафы. А призумпция есть. Т.е. зафоткали твою машину превышающую скорость, но установить кто был за рулём не смогли -- вина доказана -- а кто был за рулем их не очень и интересует -- ибо по закону отвечает владелец. Замечу если кого-то на этой машине убьют и будет уголовка, то будет уже совсем другая басня, но материальная часть отвественности всё одно перейдет на владельца если так и не установят кто был за рулём.

Давно хотел узнать, а то ездят там как хотят.

Перекресток ул. Богдановича - пр.Машерова, как двигаться со стороны Немиги. Там 4 ряда(справа-налево):

1. прямо и направо

2. прямо

3. прямо

4. только налево.

За перекрестком, так же 4 ряда, но, с учетом того, что 4ый ряд перед перекрестком только налево, должно ли быть смещение налево на один ряд в таком случае? Знаками не нарисовано, а вот, фактически, как говорит Краснов, по человечески, должно быть?

the_man,

За перекрестком, так же 4 ряда

За перекрестком нанесена достаточно новая разметка, и там только 3 ряда. (езжу там каждый день)

Так что смещаться обязательно!

Если ехать по проспекту через пл.Нез-сти, то на пер. с ул. Свердлова. кр.правый - только направо, всего 4 полосы. За пер. тоже 4 полосы.

Так вот про смещение... со второго ряда едут во второй, т.е. соблюдают параллельное движение без смещения, но один раз видел как автомобиль ГАИ из 2 смещался в кр.правый, но уже за перекрестком... (а то бы Крайслер стрелы)

Emil, объясняю - в моем варианте 1 машина занимает 1 ряд. А теперь вы мне объясните, как может быть иначе, если три автомобиля одновременно, с 3-х разрешенных полос выезжают на перекресток? Напомню, за перекрестком тоже только 3 полосы.

Andrei1972, так и может быть, что один ряд "исчезает", и водитель из него уходит в другой ряд, зато на другой стороне дороги появляется один свободный ряд.

Emil, на перекрестке перестраиваться запрещено. Что делать тому, чей ряд "исчезает"? Тоже исчезнуть, хоть на время?