Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

Drugged_Monkey, от того что вы разделите в своем бюджете устройства, не выиграете в звуке. ДакМэджик, некоторое время бывший безальтернативным недорогим цапом так и не смог побороть свой главный минус - убогий USB. И когда появился Arcam rDac, сразу слил ему по звуку со всех интерфейсов. У Аркама был один минус БП. Выводы из ошибок конкурентов сделали в Teac. Сегмент очень прибыльный, возможно к лету осени должны зашевелить попами другие производители. Вот через два года успешного шествия по миру AudioQuest DragonFly, конкуренты наконец-то разродились конкурентными изделиями. А ведь в компактные цапы с усилителем для ух никто не верил, но оно вон как вышло.

Babka_v_kedax:

от того что вы разделите в своем бюджете устройства, не выиграете в звуке

Ок. Я понял.

Группа людей в личных сообщениях уже предложили мне спарить их ЦАПы "на продажу" с юлей. (Не буду называть предложения, чтобы никого не компрометировать.) Неужели юля так хороша по коксу, как о ней говорят? Не верю, что такой набор функционала стоит всего 150 у.е. Если да, то стоит ли кардинально пересмотреть доктрину в её пользу?

и что вы можете сказать в пользу/против второго названного мной ЦАПа, а именно Musical Fidelity M1 DAC?

ifm это и есть "кардинально пересмотреть доктрину"

ifm очевидно, что толковых ЦАПов с USB раз-два и нету (речь идёт о разумных ценах), а вот старых, мультибитных (волшебное слово, с ним всё лучше становится) и к тому же признанных мировым сообществом без USB - довольно много. Вопрос состоит в том, что почему (пускай даже старому) ЦАПу в пару ставится некий набор функционирующих деталей на порядок дешевле. Наверное всё из-за той статьи на хабре, где было по полкам разложено как на микросборке линукса, комплектующих из чулана и юле собрать мега-транспорт с управлением приложением на телефоне.

Drugged_Monkey:

ifm очевидно, что толковых ЦАПов с USB раз-два и нету (речь идёт о разумных ценах), а вот старых, мультибитных (волшебное слово, с ним всё лучше становится) и к тому же признанных мировым сообществом без USB - довольно много. Вопрос состоит в том, что почему (пускай даже старому) ЦАПу в пару ставится некий набор функционирующих деталей на порядок дешевле. Наверное всё из-за той статьи на хабре, где было по полкам разложено как на микросборке линукса, комплектующих из чулана и юле собрать мега-транспорт с управлением приложением на телефоне.

Drugged_Monkey, так что думать соберите транспорт и проверьте ,
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=7833355 - цена вопроса всего 240 usd , а не 1к. !
По функционалу и звуку - вообще нет конкурентов , но цап внешний - никто не отменял.

ifm:

Drugged_Monkey, здесь видел одно радостное сообщение о связке юли и ЦАПа. Может, так и есть, но как цель такую связку не могу понять. Зачем к ЦАПу звуковуха?
Drugged_Monkey:
Не верю, что такой набор функционала стоит всего 150 у.е.
Я тоже.

А цап это не транспорт - это всего лишь преобразователь ,и по сему если вы
на него грязь подадите - то вам ни какой ЦАП не поможет.
ifm, А здесь никто никого не заставляет верить , здесь спрашивают советы ,
а те кто прошел это все делятся ими . А ваше дело воспользоваться ими ,либо
наступать на СВОИ грабли .

stalsyst:

на него грязь подадите - то вам ни какой ЦАП не поможет

Вот! Меня и интересует этот момент:
Транспортный комп имеется равно как и USB на нём. Почему бы им не пользоваться? И чем это будет хуже по сравнению с юля -> кокс -> ЦАП

ПИТъ:

1к+ за мп3 плеер - это бред

если это вброс, то нужно несколько тоньше, а годный ЦАП может и не очень годный CD-проигрыватель "приподнять". Ну, если у вас не "Все альбомы Алисы! На одном диске!", конечно.

ПИТъ:

EMU 0202

моя карточка если и не обыгрывает по звуку, то хотя бы стабильно работает на любой винде и поддерживается, и ещё будет поддериваться, только вот не для прослушивания музыки она.

ПИТъ:

http://catalog.onliner.by/asus/xonaressenceone/

и вложить ещё 200 у.е. в звук который возможно, подчеркну, возможно улучшиться? потому, что это же (о, боги!) ОУ Muses

Drugged_Monkey, В 2-х словах - не обьяснишь. Немного покурите ветки по выводу цифры из PC
- все встанет на места.
Как Вы думаете зачем плату http://www.audiostream.com/content/sotm-tx-usbexp-audiophile-pcie ... wer-supply
придумали , для pci , если у компа и ноутбука и так десяток USB выходов имеется ? Да и стоит она не 10 usd .
Да и на материнках и кокс и оптика имеется , но почему-то тот,кому нужен звук, купит отдельную звуковую.
У falkenbakh -а поинтересуйтесь , у человека полный набор , уж кто точно может Вам на практике продемонстрировать разницу ,так это он.

Drugged_Monkey:

Транспортный комп имеется равно как и USB на нём. Почему бы им не пользоваться? И чем это будет хуже по сравнению с юля -> кокс -> ЦАП

Babka_v_kedax:

Ничем не хуже.

Babka_v_kedax, Не позорьтесь ! , неужели так продать тик никчемный хочется ?
Он и джулию, в подготовленном транспорте и слепом тесте не обыграет !

Drugged_Monkey:

Babka_v_kedax:
Джульку вам придется твикать чтобы достать коаксиал, можете конечно и оптикой, но встрянете на дорогой кабель
Я знаю и знаю что это мощное "против". Которое нужно чем-то оправдать.

Вы о чеее-м вообще , твикать ? подключается косичка которая идет в комплекте ,
либо просто подпаивается RCA разьем к 2-м контактам на плате . Это сложный твик ?
Дальше , по оптике , подключал и 1 долл. кабелем и дорогим (150usd) - разницы ноль .
Откуда эти сказки .
Лично Я предложил Drugged_Monkey, если есть интерес , взять на прослушку Cyrus Dacmaster - если это никчемный мультибитник можно закрывать все дискуссии . Тем паче Cyrus - уехал в Россию.
p.s. Как же я не люблю давать советы , извините - прекращаю. Кому интересно отвечу в л.с. !