Компьютер как источник Hi-Fi звука и сетевые стримеры

falkenbakh:

Потому как в любом плеере есть только три режима - апсемплинг, даунсемплинг и битстрим. Никаких ресемплингов в плеерах нет и быть не может

AudioManiac, вы не совсем поняли о чем шла речь. Под ресемплингом в данном случае подразумевалось, что контент 192/24 даунсемплится сначала в 48/16 (48/24), а потом апсемплиться обратно в 192/24. Вы же показали скриншот когда любой контент приводится к определенной частоте (в данном случае к 48/24), но речь шла не совсем об этом. В данном случае мы имеем на выходе ресемпл до 48/24, а Wolfheart утверждал, что происходит то, что я описал выше, на что справедливо был задан вопрос - нафига оно надо? Ответа пока не поступило.

Wolfheart:

Кстати, программный ресэплинг в некоторых случаях просто необходим для уменьшения искажений

Подробнее, очень интересно послушать зачем делать ресемплинг (даунсемплинг если быть точным) 96/24 до 48/24, да еще для уменьшения искажений. Так же поясните зачем будет делать ресемплинг 44,1/16 до 48/16, если вдруг вы имели ввиду именно это.

AudioManiac, ну и? При таких настройках WinAmp будет выполнять либо апсемплинг (для потока 44,1кГц), либо даунсемплинг (для потока 88,2 и выше). Ресемплинга, о котором писал Wolfheart, не бывет в природе ибо это идиотизм. Вы бы для начали разобрались о чём идёт речь, чтоли...

Babka_v_kedax:

со старыми картами все ясно, у них это был вопрос необходимости из-за требований железа. У современных карт и внешних цапов такая проблема не стоит. На сегодня чаще всего имеет место апсемплинг уже в самом цапе или карте. Сейчас многие производители заявляют синхронный апсемплинг, 44,1 и 88,2 поднимается до 176,4 , а 48 и 96 до 192. Как бы так и должно быть в идеале. В плеере приветствуется обработка "as is"

Так с этим никто и не спорит. Тут некоторые верующие говорят что ресэмплинга быть в принципе не может.

Wolfheart:

Тут некоторые верующие говорят что ресэмплинга быть в принципе не может.

Ресемплинг бывает только в виде апсемплинга или даунсемплинга. А тот вариант, который вам подсказало больное воображение и в самом деле в принципе быть не может. У вас была возможность обосновать свою точку зрения, но вы тупо слились. Стоит ли начинать снова?

Wolfheart:

Только, пожалуйста, с цитатами моих постов, без ваших измышлений.

Да запросто...
Usverg предположил, что в MPD, которым мы пользуемся под линуксом, по умолчанию включен ресемплинг и предложил проверить поток в буфере обмена командой (которая, кстати, весьма приблизительно написана и по-умолчанию работать не будет).
Я написал, что он совершенно напрасно волнуется, т.к. в цап поток приходит с правильными показателями разрядности и дискретизации потока, т.е. ресемплирование выключено.
И тут влезли вы с тупым троллингом о том, что мол мы, такие недалёкие, пользуемся плеером с ресемплированием.
После чего состоялся диалог:
Я: Слушаю ваш пруф о sample rate в плеере, который играет контент с разрядностью и дискретизацией 24/192 именно как 24/192.
ВЫ: Я вам чисто по секрету расскажу, что циферки, которые вам показывает ваш дак - вовсе не значат, что комп софтово не делает ресэмпл.
Т.е. по вашему (совершенно бредовому) предположению, ресемплирование в софтовом плеере имеет место быть даже если контент 24/192, на входе в цап определяется как 24/192. Поэтому объясните три момента:
1. Как (пошагово) выполняется операция двойного ресемплирования в софтовом плеере.
2. С какой целью применяется такое идиотское преобразование.
3. Какая разница где проверять поток: на выходе плеера, в буфере обмена, или на входе цапа.
Жду ответа...

Wolfheart, я вообще не понял о какого рода ресемпле идет речь и зачем. Вот вам простые примеры:
файл 44,1 - асио рапортует о 44,1 - цапа рапортует о приеме 44,1
файл 48 - асио рапортует о 48 - цапа рапортует о приеме 48
файл 88,2 - асио рапортует о 88,2 - цапа рапортует о приеме 88,2
файл 96 - асио рапортует о 96 - цапа рапортует о приеме 96
файл 176,4 - асио рапортует о 176,4 - цапа рапортует о приеме 176,4
файл 192 - асио рапортует о 192 - цапа рапортует о приеме 192
В каком случае ресемпл происходит? зачем ресемпл происходит? Что отвечает за ресемпл? Нафига оно надо, если железо способно принять все частоты? С какой стати цапу врать о частоте принимаемого контента? Ну пока хватит.

Кто использует Windows со свозными интерфейсами попробуйте послушать последний Bug head 2.71 beta - бомба, даже в режиме нормаль.http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24713&st=1150

народ подскажите что за дела? ямаха rx v371 ложусь спать выключаю с пульта, просыпаюсь утром, каким-то невероятным способом он снова включен. че за?

с-л-а-в-а,
Тогда вам безкопромисный StealthAudioPlayer немного своеобразный по интерфесу ,точнее его отсуствием в пользу звука. http://soft.viptone.ru/stuff/StealthAudioPlayer.zip
Немного надо только переписать параметры конфигурации в файле ini.