В каком банке лучше открывать депозит? (2)

mobybeck:

2415831:

В компетенцию суда не входит оценка финансового состояния рынка и определение допустимой ставки по депозитам. Суд должен дать оценку исполнения конкретного договора в соответствии с условиями договора вне зависимости от состояния мировых и прочих рынков.

Единственная здравая мысль от вас, всё остальное ваши хотелки и фантазии .

ты думаешь что пунктом "банк может в одностороннем порядке изменить размер ставки по депозиту" как ему стукнет в голову без конкретики есть норма соответствующая конституции, гк и бк?

В то же время

http://findirector.by/articles/topical_review/zarubezhnye-dochki- ... 0-mln-usd/

Согласно официальным данным деятельности белорусской "дочки" - БПС Сбербанка за 9 месяцев 2017 чистая прибыль банка увеличилась почти в пять раз по сравнению с 2016 годом и составила 35,5 млн USD.

То есть объективных причин резкого снижения процентов по депозитам в связи с тяжелым экономическим состоянием банка, не было.

mobybeck:

Единственная здравая мысль от вас, всё остальное ваши хотелки и фантазии .

А вот банк не согласен даже с этим. из ответа банка в редакцию :

Установленный размер процентов, выплачиваемых по депозитам, и их изменение утверждается отдельным решением уполномоченного органа Банка в соответствии с законодательством Республики Беларусь, экономической ситуацией, складывающегося рынка банковских услуг, условий оказания той или иной услуги и других объективных факторов, с возможным последующим уведомлением вкладчиков через республиканское СМИ и публикацию информации на официальном сайте Банка.

То есть банк, обосновывая снижение ставки на 5.5% вместо 0.5% вероятно будет ссылаться в суде на экономическую ситуацию.

Что касается ставок, привязанных к ставке рефинансирования НБРБ, то на первый взгляд логично предположить, что ваша ставка может изменяться, только под воздействием ставки рефинансирования, однако на практике дела обстоят далеко не так.

В результате, берем начинающего, неопытного вкладчика и специалиста банка, у которого план продаж, и получаем неприятную ситуацию, подобную нашей. Представьте, что вы никогда не видели тигра, и не знаете, что это хищник. Вам предложат войти в клетку, скажут, что там будет тигр, но не скажут, что он может вас сожрать.

Это все конечно занимательно, но у меня есть четкое условие в договоре % = СР+5 Какие еще слова нужны в договоре обуславливающие что +5 это значит плюс пять на все время договора? Я не очень понимаю эксперта.

То есть эксперт предлагает не обращать внимание на условия договора считая права банка прописанные в 3.1.3 важнее банком же прописанного обещания платить СР+5
Естественно если бы СР выросла на 10 п.п. а банк отказался бы платить в соответствии с договором, то это было бы тоже самое нарушение договора и ничего больше. По сути банк перекладывал бы невзгоды экономики от которых поднялась бы ставка на плечи вкладчиков. То же самое банк делает и сейчас пытаясь забрать наши деньги.

Тогда депозитный договор который заключает банк не является договором аренды денег. Заключая договор, банк не только собирался заработать на субаренде денег клиента но еще и подстраховать себя, что не входит в договор и является необоснованным обогащением банка. Я не предлагал банку страховать его деятельность!

mobybeck:

Пожелаю вам удачи...

Спасибо.

интересное, что эксперт пишет следующее

...Не исключено, что этим положением вещей может заинтересоваться Нацбанк, однако его решение не видится простым. Ведь в случае полной привязки ставок к внешним факторам, банки потеряют контроль над ними и понесут риски. С другой стороны, встает вопрос, а что мешает банкам использовать обычную плавающую ставку, не привязанную к ставке рефинансирования?

То есть, даже эксперт подмечает, что банк использовал договор не по назначению, а еще и для страховки перекладывая свои риски на вкладчиков путем воображаемого права менять проценты в любых пределах исходя из своих собственных решений, а не договорных обязательств. То есть обогащение банка в данном случае необоснованное ни договором ни нормами морали которые упоминает Конституционный суд.

2415831:

Я не могу влиять на текст договора...

Может было принуждение при подписании договора? Если вас что-то не устраивает, не подписывайте.

2415831:

То есть объективных причин резкого снижения процентов по депозитам в связи с тяжелым экономическим состоянием банка, не было.

Греф позвонил Инюшину и попросил найти внутренние ресурсы для более эффективной работы и увеличения чистой прибыли.

DiDOK:

Может было принуждение при подписании договора? Если вас что-то не устраивает, не подписывайте.

Физического воздействия не было, но увещевания на счет главного условия договора, прописанного в начале со стороны работников были. Кроме этого перед тем как вкладывать деньги я советовался через онлайн банка и там тоже не пытались мне объяснить, что пункт 1.4 может быть нарушен. То есть все подразделения банка участвовали в этом глобальном обмане утверждая что все будет честно. Да и сейчас если спросить у них, они делают тоже самое, увещевая вкладчиков в абсолютной честности банка. Но все оказывается совсем не так через определенное время, а слова к делу не пришьешь.

radsasha69:

чуваку просто насрать на договор, на законы и т.д.

Ай как нехорошо говорите ... не буду отвечать на такое.

DiDOK:

Греф позвонил Инюшину и попросил найти внутренние ресурсы для более эффективной работы и увеличения чистой прибыли.

Греф о БПС и не вспоминает... там своих проблем хватает. Сегодня похоже опять сбой по операциям с использованием карт...

2415831, я уверен, что правда на Вашей стороне, и банк не должен нарушать пункты своего же типового договора. Попробуйте сначала досудебное разбирательство, а там как пойдет.

код выделить все

ека

Федя-депозит, причем тут это в этой ветке? тем более что берут там в $ а возвращают в рублях?

damba:

2415831, я уверен, что правда на Вашей стороне, и банк не должен нарушать пункты своего же типового договора. Попробуйте сначала досудебное разбирательство, а там как пойдет.

Написал официальное обращение в БПС-Сбербанк. Жду ответа. Уже получил отказ в толковании договора от НБ РБ, ответ независимого эксперта, который уверен, что юридически банк прав и может делать с процентами - что хочет, но не знает точно насколько это хорошо для страны. Готовлюсь к суду, поскольку уже имел подобные споры с российскими банками и знаю, что миром они эти вопросы не решают.
А БПС-Сбербанк это 100% дочка российского Сбербанка

andkh:

Обратите внимание: я говорю о размере снижения, а не о моменте: снизить плавающую ставку можно только при снижении СР, да ещё и уведомив как минимум за месяц.

В моем случае это не имеет значения. У меня вклад безотзывный и все их предупреждения, что собираются нарушить условия договора не позволяют мне прервать безотзывный вклад в случае несогласия. Ссылаясь на декларацию прав человека, белорусское законодательство упоминает такую категорию, как мораль.

Согласно пункту 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Но в данном случае ни о какой морали и справедливости со стороны банка не может быть и речи. Отсутствие морали при снижении ставки ставки в 11 раз больше снижения СР это отход от принципов, провозглашенных Конституционным судом. Банк получил необоснованную прибыль присвоив мои деньги.

andkh:

"Устанавливается в размере" может быть фиксированной.

Совершенно верно! Именно этими словами банк зафиксировал размер процентов по договору как основное условие договора.

Reader_p, соглашусь. Ветку стало просто невозможно читать.