Проигрыватель CD

1-lv:

Алексей_р:

1-lv:

Алексей_р:

Скорость нарастания Конечного, усиленного, сигнала бадет зависеть не только от "первых плюсов", минусов и подобной мишуры, а еще от главного - возможности блока питания отдавать такую энергию за единицу времени. Радиофизик, млин...

Ещё раз повторю - ЭТО НЕ СКОРОСТЬ НАРАСТАНИЯ. Погуглите, прочтите ещё немного.

И что же я там по вашему нагуглю? Что "Скорость нарастания выходного сигнала: 60В/мкс" указанная в ТТХ Бригстона это "НЕ СКОРОСТЬ НАРАСТАНИЯ"? Пусть по вашему это будет так, но физической сути процесса это не меняет, равно как и не меняет того, что на "Скорость нарастания выходного сигнала: 60В/мкс" усилителя мощности, в прямом смысле влияет качество и запас его схем питания от сети...

Так вот в чём дело! Вы, оказывается, не знаете, что это за параметр, от чего зависит и на что влияет. И ещё спорите, что-то доказывая, раздавая оценки ... Забавно особенно это:

Алексей_р:

что-то там у вас с цитатами напуталось, отредактируйте пост. А то еще кто-нибудь подумает, что это я "такое" писал....

Без обид. Нет такого физического процесса, по которому хороший и исправный БП влияет именно на скорость нарастания сигнала в типовой схеме транзисторного усилителя мощности. Там другие процессы, Урри неплохо рассуждал, но вывод сделал не правильный.
Впрочем, Алексей_р, стыдиться особо не стоит, этого в школьном курсе физики не преподают. Но самообразование никто не запрещает.
P.S.
Если для Вас это важно, стукните в личку, я удалю цитаты.

Babka_v_kedax:

Господа, вы название темы вообще читали? Прекратите оффтоп!

Поддерживаю.

Алексей_р:

Урри, хай будзе так...

Только вот Babka_v_kedax, говорит что "Sherwood 772" звучит плохо, а с-л-а-в-а, говорит, что хорошо. Кому верить?

Не знаю кому верить, т.к. с Шервудом не знаком.
Проблема цифровых интерфейсов применительно к звуку действительно интересный феномен, и скорее всего не объясняется и не меряется суть, примерно также как звучание кабелей невозможно измерить, за исключением случаев явного вмешательства на уровне RLC параметров. И почему цифра на выходе транспорта или сидюка звучит по разному - большой вопрос, но он существует.
Поэтому звук проигрывателей может быть очень разный, и дешёвый проигрыватель не будет звучать также хорошо как его старший брат, в том числе и потому что уровень элементной базы и схемотехника будут разными.

Урри:

Проблема цифровых интерфейсов применительно к звуку действительно интересный феномен, и скорее всего не объясняется и не меряется суть, примерно также как звучание кабелей невозможно измерить, за исключением случаев явного вмешательства на уровне RLC параметров. И почему цифра на выходе транспорта или сидюка звучит по разному - большой вопрос, но он существует.

Этот "феномен" имеет простое объяснение - эффект плацебо.

Урри:

Поэтому звук проигрывателей может быть очень разный, и дешёвый проигрыватель не будет звучать также хорошо как его старший брат, в том числе и потому что уровень элементной базы и схемотехника будут разными.

Согласен, будут звучать по разному, но не из-за цифрового интерфейса. И что лучше, а что хуже, тоже под большим вопросом...

с-л-а-в-а:

Лично мне звук Шервуда, на фоне одинаково неестестественно звучащих аппаратов, показался живым и очень реалистичным - несмотря на цену.

А вот тут трудно не согласится. грешат некоторые "бренды" откровенным Г. "Не будем показывать пальцем..." (с)

с-л-а-в-а:

Урри:

Поэтому звук проигрывателей может быть очень разный, и дешёвый проигрыватель не будет звучать также хорошо как его старший брат

Не соглашусь с Вами.Мне ближе мнение А.Клячина, о том что, далеко не всегда дорогой аппарат будет звучать лучше недорогого. Наверное главное в том, что человек хочет услышать. Лично мне звук Шервуда, на фоне одинаково неестестественно звучащих аппаратов, показался живым и очень реалистичным - несмотря на цену.

Это зависит от того какой именно характер звука для вас принципиален и важен. Не против такого подхода, на здоровье. Мне например из бюджетного винтажа больше по душе Онкио Интегра с фичей оптокоуплинг - терпимо и неплохо, остальное из разряда грамотных самоделок, т.к. 90% фирмы звучит часто откровенно гадко и криво.

Опа... а куда несколько страниц темы делось?
sergtheseal, Спачибо за инфу. Но я писал немного о других аппаратах, не тех что на каринках

А какой из них проще подвергнуть доработке?
Harman HD 710
Philips CD 710
Onkyo DX-7011

Babka_v_kedax, Тока начал слушать. Блин впечатление сильно зависит от песни. Но вопреки вашим суждениям, почему-то пока больше склоняюсь к харману. Включил Dire Straits - Ride Across the river. Так вот в ней Харман сильно детальней остальных играет, но вокал слабовато. Онкий же напротив отлично воспроизводит вокал, но с детальностью хуже гораздо. Филипок что-то среднее, но как-то мне показалось многовато лишних призвуков. Буду слухать дальше.

а в the mans too strong, онкъя всех рвет....блин я запутался (((

А в Brothers in arms, на высоте филипок.... У хармана на первый план выходят инструменты, у онкъи вокал а у филипка где-то по середине

Урри, Вскрывать не буду точно, потому как продавцу две модели обратно отдавать )

Babka_v_kedax, Из всего описанного на дисках есть только dire straits (( а ну и классика.
Из тяжеляка поставил любимого Маврина.... не звучит ни на одном.... уши вянут... уж очень наверное запись специфична и не очень качественна.... Хотя взял у знакомого Akai CD-37 сравнить... на нем хоть как-то Маврик заиграл....

__Strannik__, я же предупреждал, что прослушка CD-плееров с целью выбора модели - это сложная задача в виду сомнительных различий между этими плеерами. И еще качественно записаных дисков на самом деле очень даже не много. Я бы рекомендовал купить хотя бя 2-3 т.н. референсных дисков. Интересные диски в разное время выходили в качестве бесплатного приложения к различным аудиожурналам.

Все прослушку закончил... переслушал до того, что все стало казаться однообразным

Из моих наблюдений:

Harman Kardon HD 710 - Звук очень четкий и мощный ( я бы даже сказал резкий), никаких посторонних призвуков, но вместе с этими призвуками теряются и некоторые детали произведений. Если песня с вокалом ,то он отходит на задний план, на переднем инструменты.
По моему этот аппарат подойдет для прослушки что-то типа тум-тац инекоторых видов тяжеляка (но далеко не всего)

Onkyo DX-7011 - Звук не такой четкий как у Хармана (более мягкий), но зато появляется куча деталей в музыке ранее не слышимых, и изумительно звучит вокал, он как бы выходит на передний план. Плюс появляется глубина и яркость.

Philips CD-710 - По сравнению с Онкио чуть меньше деталей и глубины (еще мягче чем Онкио), но зато шире как-то звук (не знаю как это еще объяснить). Самый универсальный из всех, играет все более менее ровно, но присутствует нейкая сплюснутоть звука чтоли....

Харман отвалился из выбора по причине того, что не хотел читать некоторые песни на царапаных дисках, и как-то неуверенно выезжал лоток. Хотя внешне он более всех понравился.
В итоге остановился на Онкио. Более всех понравилось звучание на большинстве тем. Плюс очень четко все работает, читает все подряд, и очень быстро считывает диск при загрузке.

Babka_v_kedax, Кстати Dire Straits - Your Lastest Trick , Харман отиграл лучше всех, особенно начало, где голый сакс. Именно из-за своей четкости звучания ))

colorit78, Сложна она далеко не из-за сомнительных различий. Различия очень даже слышимы, небыло того чтобы плееры отиграли что-то одинаково. Сложность именно в том, что в одной теме хорош один, в другой второй, в третьей - третий )) Я представляю чтобы было если б я взял десяток плееров прослушать, я бы наверное сошел с ума Итак слушал с 16:00 до 22:00

с-л-а-в-а, Мой любимый диск не проиграл хорошо ни оди н из аппаратов, я об этом писал выше.... Уж очень говенное кач-во записи. Хотя диск фирмовый, даже с автографами ((