Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

CJK1301:

DVK, iks А что не так сделал водитель? Он ехал из Вильнюса и съезжал на трассу Гродно-Минск, на пути его движения ("на данной дороге" ) последоательно установлены знаки как на скриншотах внизу (видео с 2:03). И что, по-вашему, этот перекресток не обозначен?
.....

Согласно ПДД:
2.45. перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.
2.33. обозначенный перекресток - перекресток, перед которым на данной дороге установлены дорожные знаки приоритета;

Свернув на перекрестке, я покидаю? "данную дорогу".
Как я определю, какие знаки действуют на той дороге, на которую я выперся?
Если для меня этот перекресток обозначенный, то я могу двигаться 90 км/ч. А вот те кто ехал по той дороге на которую я выехал, если для них ранее висел знак "40", а перекресток оказался для них знаками не обозначен, могут только "40".
Это какой-то компот получается.

разворот разрешен?

DeathInfector, вроде да. но вот гаишник так не посчитал при приеме экзамена у знакомой. посидел повтыкал правила. Да есть 72 и в нем 72.1 кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;но в каком пункте пдд расписаны эти случаи?может плохо искал, но я не нашел пункта пдд который однозначно разрешал бы разворот на перекрестке.

Mach:

DeathInfector, вроде да. но вот гаишник так не посчитал при приеме экзамена у знакомой. посидел повтыкал правила. Да есть 72 и в нем 72.1 кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;но в каком пункте пдд расписаны эти случаи?может плохо искал, но я не нашел пункта пдд который однозначно разрешал бы разворот на перекрестке.

2.45. перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников;

72. Разворот запрещается:
72.1. на пешеходных переходах и ближе 15 метров от них с обеих сторон, кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;

В данном случае перекресток есть, разворот на нем разрешен, следовательно, пункт про 15м не действует.

Mach, всё правильно вам здесь отписали, не вижу проблем. Разворот разрешен. Гаишника в топку

Mach,
Вам уже два раза пункт указали, где запрещается разворот:

72. Разворот запрещается:
72.1. на пешеходных переходах и ближе 15 метров от них с обеих сторон, кроме случая разрешенного разворота на перекрестке;

т.е. по умолчанию разворот на перекрестке разрешен. Я Вам дал выписку из ПДД, что такое перекресток. Что тут можно не понять??

Mach,
Вам уже три раза доказали, что разрешено

логика такова: Вам говорят, что ближе чем 15 м до пешеходного разворот запрещен.
В свою очередь Вы должны были (что всё равно не является причиной несдачи) сказать, что разворот на перекрестках регулируется пунктом 72.1 ПДД, и что примыкание дороги с прилегающей территории есть перекресток согласно ПДД.

homeded:

Mach:

но логика гаишника походу включена в сторону докажите что тут это разрешено и на выходе имеем растерявшегося курсанта и не сдачу экзамена.

Это он должен доказывать что запрещено, а не вы, что разрешено.

не, так он (гаец) и сказал, что запрещено возле пешеходного и даже привел пункт ПДД
автору нужно лишь было указать, что в этом месте перекресток и разворачиваться на перекрестке разрешено. И пусть гаец уже доказывает, почему разворот на перекрестке запрещен

Mach:

genesson, за понимание.
IMHO если бы в 72.1. вместо кроме случая разрешенного разворота на перекрестке; ,было бы кроме случая не запрещенного разворота на перекрестке; то и доказывать ничего не надо было бы. а так имеем, то что имеем.
P.S. Автор учится. узучаю чужие грабли при сдачах гаи

а че за перекресток?
если в минске, то проще назвать, чем рисовать

yes-xaxa, не в минске. не я был за рулем.
iks, спс. понятно это все, но были вот такие грабли.
а вот по поводу второго пункта надо изучить поподробней, насколько я знаю наши гаевые только тем и занимаются что провоцируют на нарушения. об этом неоднократно рассказывал преподаватель по теории . жену завалили тоже на развороте на перекрестке, завершался он на красный, один редис пошел ей в бочину. вынудив совершить экстренное торможение. гаевый вписал создание аварийной ситуации и отправил на перездачу. никто ничего не оспаривал

Mach:

yes-xaxa, не в минске. не я был за рулем.
iks, спс. понятно это все, но были вот такие грабли.
а вот по поводу второго пункта надо изучить поподробней, насколько я знаю наши гаевые только тем и занимаются что провоцируют на нарушения. об этом неоднократно рассказывал преподаватель по теории . жену завалили тоже на развороте на перекрестке, завершался он на красный, один редис пошел ей в бочину. вынудив совершить экстренное торможение. гаевый вписал создание аварийной ситуации и отправил на перездачу. никто ничего не оспаривал

я сдавал в давно в 93
к тому времени ездил весьма уверено - пол года самостоятельной езды без прав
просек, что без знакомства ни как
на экзамене прокатился на легке и выгнан был из машины со словами: вообще то 2, но завтра за правами

возможно офтоп, а может и ответ на вопрос