Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

NiteRider, судя по твоим мыслям, по комсомольской от немиги к стадиону ехать нельзя, т.к. это не проезд перекрестка, а поворот направо на проспект + нарушение знака "только прямо" для движущихся по проспекту?

может стоит обратиться к любому инспектору: ведь никто из них за >10 лет существования знака "только прямо" не "прозрел" и не стал штрафорвать водителей за пересечение проспекта на зеленый свет при движении по комсомольской

но ведь кроме домыслов надо руководствоваться в первую очередь здравым смыслом: где обозначение перекрестка?

как раз таки вокруг нарисованных границ!

если бы каждое примыкание комсомольской к проспекту было перекрестком, знаки на проспекте стояли бы с двух сторон вокруг

или ты продолжаешь считать, что в самом центре минска на самой оживленной трассе будет хотя бы один необозначенный перекресток (с участием улиц, а не выездов со дворов)?

на свой вопос про 500-метровый сквер постарайся найти правильный ответ сам, потренировавшись в логических размышлениях на примере ботанического сада по ул.академической или парка челюскинцев на том же проспекте

Еще раз повторяю: а если бы сквер посреди Комсомольской был бы 500 м шириной - это тоже был бы один перекресток?

NiteRider, тебе будет смешно, я раньше еще приводил пример..

- пересечение Кирова и комсомольской...это один перекресток..

-пересеыение К Маркса и Комсомольской ..уже два перекрестка..

и это определяется знаками приоритета...тоже и с пр Независимости

судя по установленным знакам это ОДИН ПЕРЕКРЕСТОК

Mad_Santa, уточните суть исправления.

Если это не исправления опечаток и т.д., а принципиальные, Вы можете добиваться отмены протокола, т.е., если быть точнее, закрытия процесса. Напишите ходатайство "прошу прекратить адм. процесс в связи с тем, что ...". С ним идите на разбор (видимо, в ГАИ по месту жительства?). А там уж как получится...

Если Вы считаете, что данное исправление - признак служебного подлога, то жалоба начальству именно по этому факту. Для разнообразия - прокуратура, УСБ и так далее.

Только не горячитесь. Если исправление на имеет принципиального смысла, на него никто не будет внимания обращать.

Emil, я ехал со скоростью 106... в протоколе написал, что согласен, что двигался со скоростью 106... гаишник в протоколе написал 116... я ему указал на это... он сказал, что пофиг... потом, уже после того, как мне была вручена копия он в оригинале исправил коряво единицу на нолик... То бишь в оригинале одна скорость - в копии другая...

Это было в Брестской обл, Иваново. Я когда читал протокол и заметил другую скорость - предложил проехать в ГАИ к начальнику инспектора... Такого я не ожидал от представителей власти... Начальник даже не пытался разобраться в сути вопроса, молвил постоянно что инспекторы редко ошибаются и т.п. Ну а о том, что он ко мне обращался "Николаич, ты не прав" (как за пивом в бане) я вообще молчу... Уже две недели прошло, жду когда пришлют документы и мыслю сделать так: сразу иду на разбор, делаю копию оригинала протокола и топаю к начальнику ГАИ Республики с жалобой, второй экземпляр которой отсылаю в Прокуратуру... В жалобе подробно указываю все, начиная с представления инспектора "ГАИ Иваново" и заканчивая Разным содержанием протокола и копии...

Мне не нужна отмена прокола, 3500 штрафа я заплачу, раз нарушил - отвечай... Просто почему я, водитель, нарушивший ПДД должен отвечать за свои поступки, а сотрудники ГАИ нет?

Mad_Santa, все равны перед законом, и отвечать должны все.

Mad_Santa, а это не твоё дело, если ты конечно не работаешь у них в ревизионной службе или вроде этого. Это их внутренний документ. Или ты хочешь допустим придти ко мне на работу и следить, соблюдаю ли я правила внутреннего распорядка?

Mad_Santa,

А какой документ/инструкция регламентирует работу сотрудников ГАИ, то бишь где написано как он должен представляться, вести себя и т.д.???

krum,

Mad_Santa, а это не твоё дело, если ты конечно не работаешь у них в ревизионной службе или вроде этого. Это их внутренний документ. Или ты хочешь допустим придти ко мне на работу и следить, соблюдаю ли я правила внутреннего распорядка?

Думаю, что если инспектор вел себя недостойно, оскорблял, унижал, хамил можно подать на него жалобу особо не задумываясь, есть ли в в их инструкциях эти положения. Если задета честь и достоинство, не стесняйтесь их отстаивать.

Пользуйтесь собственными правами, а не ищите ошибок в чужих действиях. А право вы имеете в том числе на:

- знать, кто вас остановил

- знать причину остановки (в чем, по мнению сотрудника, провинились)

- знать максимальное наказание за это

- на защиту

- на непредвзятое отношение со стороны госслужащих (хоть ты его маму катком перехал у него на глазах, даже матом обругать не имеет права)

и прочее и прочее...

Юра К.:

При данном сигнале светофора черная машина, идущая на разворот, обязана уступить транспортным средства едущим с Короля направо, или нет?

да

Юра К.:

При данном сигнале светофора черная машина, идущая на разворот, обязана уступить транспортным средства едущим с Короля направо, или нет?

вас вообще в автошколе хоть чему научили?

Юра К.,

При данном сигнале светофора черная машина, идущая на разворот, обязана уступить транспортным средства едущим с Короля направо, или нет?

Вообще-то по, как оказалось, уступать должен тот, кто поворачивает направо.

Ответ на похожий вопрос давал старший инспектор ГАИ ГУВД Мингорисполкома Ю. Краснов.

А если обоим водителям горит основной красный сигнал светофора, спросите вы?

Ответ в пункте 69. И вот здесь водители допускают ошибку. Они рассматривают вопрос о помехе справа в момент, когда транспортные средства находятся уже на перекрестке. Это неправильно. Вспомните вопросы по правилам проезда перекрестков в билетах ПДД. Где находятся транспортные средства? Правильно — перед перекрестком. Таким образом, какой бы ни был режим работы у светофорного объекта, водитель, поворачивающий направо на дополнительную стрелку светофора, должен всегда уступать дорогу разворачивающемуся на перекрестке автомобилю.

И когда разворачивающемуся автомобилю горит основной зеленый сигнал светофора…

Подумав на досуге, согласился в правильности его позиции. И вот почему...

Думаю, никто не будет спорить что в данной ситуации оба водителя находятся на равнозначных дорогах по отношению друг к другу

А вот что написано в ПДД в таком случае:

110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках водитель трамвая имеет преимущество перед другими транспортными средствами (кроме трамваев) независимо от направления его движения.

Т.е. нас всех в школе учили, что при развороте наступает помеха справа. Оказалось это не так, увы! Еще раз перечитав вышеприведенный пункт, видим, что речь идет о двух моментах:

1) до пререкрестка - автомобиль приближающийся справа

2) на перекрестке - уступить ему дорогу