Любителям толкования текста пpaвил - вопрос!

Насчёт записи по усмотрению инспектора конечно, но как правило за грубые нарушения, даже за мелкое ДТП и за большое превышение скорости далеко не всегда делают запись в талон.
Во всяком случае так раньше было, возможно сейчас всё вносят в базу, тогда и запись особого смысла не имеет.

Терех, с одной стороны - да, потому что участвовало находящееся в движении механическое транспортное средство. С другой стороны - вопрос, участвовало ли оно? Ведь происшествие было только с тросом и УГом пострадавшего. И вопрос еще чей трос. Из контекста, я так понял, трос его? Тогда Вам, в случае чего, проблем меньше.

DVK:

Терех, с одной стороны - да, потому что участвовало находящееся в движении механическое транспортное средство. С другой стороны - вопрос, участвовало ли оно? Ведь происшествие было только с тросом и УГом пострадавшего. И вопрос еще чей трос. Из контекста, я так понял, трос его? Тогда Вам, в случае чего, проблем меньше.

а почему не участвоволо? трос сам тянулся? опять же ауди вроде как сдвинулась значит и она двигалось. другое дело что виновника выходит что нету

=15:

Работают, даже в чистом поле, например два автомобиля бы не разъехались.

вот это как бы не факт
1. Настоящими Правилами определяется порядок движения на дорогах Республики Беларусь.

=15:

ХЗ .... если КАСКО есть, то случай видимо страховой у этого мужика

не знаю, как в КАСКО, но в, ОСГО

125. Не считаются страховыми случаями факты причинения вреда:
...
- во время использования транспортного средства в спортивных соревнованиях, гонках, на тренировках, а также в местах, не предназначенных для дорожного движения;

DVK:

Потому что оно ни одной своей частью не контачило с потерпевшим автомобилем. Повреждения были нанесены тросом.

то, что трос порвался, это тоже ДТП, потому что трос это имущество, которое было повреждено. И он контачил он тянувшим автомобилем очень сильно

М-дааа, тут похоже та же дилемма, что с камнем из под колеса. Вроде как и прямого контакта не было, а ущерб нанесен.
Хотя финал истории был вполне ожидаемый я про трос торчащий из лобового стекла

sega5:

1. Настоящими Правилами определяется порядок движения на дорогах Республики Беларусь.
выходит в лесу по закону они не работают

А , кто сказал , что тропинка в лесу это не ДОРОГА?! Дорога по п.2.15. дорога – комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов;
Велосипедисты и пешики движутся - значится ДОРОГА!

DVK:

Потому что оно ни одной своей частью не контачило с потерпевшим автомобилем. Повреждения были нанесены тросом.

что за... кто сказал что нужен контакт? нужно участие, а тут участвовало 2 Мех ТС. от отдного трос оторвался. оно двигалось. второе тоже двигалось.
VINNIVINNI, да нужно доказать. это несложно. в следствие чего трос порвался? очевидно что одно тс двигалось. второе по словам автора сдвинулось.
дтп есть 100%

sega5:

DVK:

Потому что оно ни одной своей частью не контачило с потерпевшим автомобилем. Повреждения были нанесены тросом.

что за... кто сказал что нужен контакт? нужно участие, а тут участвовало 2 Мех ТС. от отдного трос оторвался. оно двигалось. второе тоже двигалось.
VINNIVINNI, да нужно доказать. это несложно. в следствие чего трос порвался? очевидно что одно тс двигалось. второе по словам автора сдвинулось.
дтп есть 100%

Интересное какое ДТП: что писать ГАИ в протоколе? какой пункт ПДД нарушил буксир?
"мехТС №... нарушило ПДД п. ***, вследствие чего мехТС №,,,,,, получило механические поврежджения".
Заполните **** (снежинки).

Трос лопнул, трос обратившегося за помощью, его собственное имущество его и долбануло.

В чем вина буксира? Который предлагал прекратить цирк, а обратившийся за помощью настаивал на продолжении цирка.

Порвать не проблема практически любой трос (достаточным импульсом) например не натягивая его постепенно, а разогнавшись резко дёрнуть. Я такое видел когда миксером пытались груженую фуру вытащить, там водитель именно так и сделал, диаметром 2 -2,5 см металлический трос просто лопнул при этом, правда обошлось без последствий.

VINNIVINNI:

В чем вина буксира?

еще раз - я не говорю что виноват буксир. это надо у гаи узнавать как они вешают нарушние буксировки, так как участвую два водителя. возможно дают обоюдно. факт в том что в результате буксирования произошло дтп

VINNIVINNI:

Трос буксира? Нет, тот что ему дал буксируемый.
Трос лопнул? Лопнул.

да какая разница чей трос??? на обочине кусок провлоки нашел, это не важно. важно то что он был использован при буксировке

насчет гололеда я уже писал - непонятно как определяется наличие...

насчет дтп - имхо оформят протокол как было дело, пострадавший идет в суд. а там уже хз что будет может обяжут может не обяжут выплачивать