Тема закрыта
  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10353

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10353
    # 4 марта 2009 08:42 Редактировалось iks, 12 раз(а).

    Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4

    Перед размещением сообщения следует в обязательном порядке

      изучить ПДД, а также по следующим ссылкам:

        текст ПДД на сайте pravo.by - здесь, с выделенными по тексту изменениями согласно указа 611 от 25.11.2010 - [url=http://gpsmission.at.[censored]/PDD_BY_Ukaz611.htm]здесь, изменения в виде таблицы - здесь
        ПДД-онлайн тут
        Интерактивные ПДД в онлайне открыть, еще
        ПДД на сайте ГАИ Минска

    [*]почитать FAQ / Правила форума (красная ссылка в правом верхнем углу любой страницы форума)
    [*]ознакомиться с правилами данной темы:

    В данной теме следует размещать только: :znaika:

      [*]вопросы по неясностям/неоднозначностям в Правилах дорожного движения
        Для удобства собеседников настоятельно рекомендуется указывать в своих вопросах/ответах номер раздела/пункта ПДД (желательно со ссылкой), а еще лучше - сразу краткие цитаты из ПДД

      [*]ответы (аргументированные) на заданные вопросы

    Обратите внимание, что на нашем форуме следующие вопросы обсуждаются в своих тематических ветках:

    • Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д. - тут
    • Вопросы по административной ответственности - тут
    • Правила и нюансы езды по круговому движению - тут
    • Водитель со стажем более 2-х лет на авто со знаком 70 - тут
    • Как законно оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД - тут
    • Разбор ДТП. Кто прав? - тут
    • Отличия наших ПДД от заграничных - тут


    Если Ваш вопрос или сообщение касается одной из вышеперечисленных тем, задавайте его только там! :znaika:

    8)

  • adolfus Senior Member
    офлайн
    adolfus Senior Member

    883

    17 лет на сайте
    пользователь #110888

    Профиль
    Написать сообщение

    883
    # 24 января 2012 18:58
    korol_lev:

    Для вас, умники, статисты, зрители и обыватели! В ПДД есть 81. Движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью дороги, разрешается только для опережения (вне обозначенных и регулируемых перекрестков), объезда препятствия при условии, ... , и есть 96. Обгон запрещается:...96.2. на обозначенных и регулируемых перекрестках;
    Какой перекресток имеетмя в виду? Он должен быть одновременно ОБОЗНАЧЕННЫМ и РЕГУЛИРУЕМЫМ , а может или ОБОЗНАЧЕННЫМ или РЕГУЛИРУЕМЫМ?

    Программист ИЛИ забыл принять галоперидол?

    korol_lev:

    Кстати, перестроение -это из одной полосы в другую, а МТС НАЧИНАЕТ движение с ПРИЛЕГАЮЩЕЙ территории!

    Для тех, кто на броневике -- МТС начинает движение от остановки.

  • korol_lev Member
    офлайн
    korol_lev Member

    133

    14 лет на сайте
    пользователь #293406

    Профиль
    Написать сообщение

    133
    # 24 января 2012 22:20

    С броневичка видно , что это прилегающая территория с остановкой МТС!

  • iks Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    iks Senior Member Автор темы

    10353

    23 года на сайте
    пользователь #6

    Профиль
    Написать сообщение

    10353
    # 24 января 2012 23:51
    =15:

    Нет знак разрешающий поворот налево, эту норму никак не отменяет (вооще-то соглашусь - это спорный момент, но я в своё
    время (2001г.) уточнял это у преподавтеля в ДОСААФ на ул. Казинца

    Чтобы более общая норма (указанный в правилах запрет разворота на мостах) перестала действовать, должна быть более детальная норма, явно разрешающая разворот в конкретном случае. Например, знак "место для разворота" либо какой-нибудь другой.

    В частности, в 7 с подпунктами перечислено, чем следует руководствоваться. На первом месте там регулировщики, светофоры и знаки.

    У нас в ПДД (см. приложение 2) есть такие вот разрешения разворота при разрешенном знаками повороте налево

    код выделить все
    Знаки 4.1.1 – 4.1.6 разрешают движение только в направлениях, указанных стрелками. Знаки 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 также разрешают разворот из крайней левой полосы движения.

    <...>

    Знаки 5.8.1, 5.8.2, разрешающие поворот налево с крайней левой полосы движения, разрешают и разворот с этой полосы.

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9063

    15 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9063
    # 25 января 2012 04:05

    Более "детальные нормы"о которых вы упоминаете (т.е. приоритет временных знаков и разметки над постоянными, и в случаях противоречия приоритет знаков над разметкой ... и всё!)
    впрочем повод лишний раз посмотреть ПДД, признаюсь давно не открывал, насколько помню нет там понятия общих, детальных норм, а юристы в последних изменениях руку приложили к усложнению текста ПДД...
    p/s: А что за проблема с карманом для остановки МТС, водители движущиеся по крайней правой полосе должны уступать им дорогу привыезде из этого кармана в населённом пункте или ещё что-то?

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20882

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20882
    # 25 января 2012 08:16
    VINNIVINNI:

    И где там вообще какие объекты? Там асфальт. "Карман" закатан асфальтом, по нему троллейбусы и автобусы ездят, на асфальте нет никаких объектов!
    Козырек/ларек/остановка со скамейкой/столб с табличкой "остановка" - вообще-то находятся за пределами проезжей части, там люди ходят.

    А всё вместе они - иной объект, именуемый остановочным пунктом МТС.

    И где там нет сквозного проезда?

    Возможность сквозного проезда есть. Но оно не предназначено для него.

    Там проезжая часть? - да

    Нет, там прилегающая территория.

    Там дорога (в кармане)? - да.

    Да. И за его пределами тоже.

    А дорога без сквозного проезда обозначается знаком: "5.19.1 - 5.19.3 Тупик" - дорога без сквозного проезда;
    Там тупик? - нет.

    А это тут каким боком? Дорога обозначенная знаком "тупик" - что, резко становится не дорогой, а прилегающей территорией? :)

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • VINNIVINNI Senior Member
    офлайн
    VINNIVINNI Senior Member

    2193

    16 лет на сайте
    пользователь #127740

    Профиль
    Написать сообщение

    2193
    # 25 января 2012 08:29 Редактировалось VINNIVINNI, 1 раз.
    DVK:

    VINNIVINNI:

    И где там вообще какие объекты? Там асфальт. "Карман" закатан асфальтом, по нему троллейбусы и автобусы ездят, на асфальте нет никаких объектов!
    Козырек/ларек/остановка со скамейкой/столб с табличкой "остановка" - вообще-то находятся за пределами проезжей части, там люди ходят.

    А всё вместе они - иной объект, именуемый остановочным пунктом МТС.

    И где там нет сквозного проезда?

    Возможность сквозного проезда есть. Но оно не предназначено для него.

    Там проезжая часть? - да

    Нет, там прилегающая территория.

    Там дорога (в кармане)? - да.

    Да. И за его пределами тоже.

    А дорога без сквозного проезда обозначается знаком: "5.19.1 - 5.19.3 Тупик" - дорога без сквозного проезда;
    Там тупик? - нет.

    А это тут каким боком? Дорога обозначенная знаком "тупик" - что, резко становится не дорогой, а прилегающей территорией? :)

    Ни одного пункта ПДД вы не привели, только ваши измышления.
    А по тупику: а что, нет? Не становится? Не предназначена для сквозного проезда? - нет, его там просто нет. А применяя вашу методику чтения ДО первой же запятой, так оно и есть.

    От болезней всем полезен МЁЁОООООД!!!
  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    20882

    21 год на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    20882
    # 25 января 2012 08:29 Редактировалось DVK, 1 раз.
    =15:

    Более "детальные нормы"о которых вы упоминаете (т.е. приоритет временных знаков и разметки над постоянными, и в случаях противоречия приоритет знаков над разметкой ... и всё!)

    Преобладание частной нормы права над общей - это одна из догм вредоносной секты лжерелигии "юриспруденции". Его не надо дополнительно описывать.

    p/s: А что за проблема с карманом для остановки МТС, водители движущиеся по крайней правой полосе должны уступать им дорогу привыезде из этого кармана в населённом пункте или ещё что-то?

    Понятия не имею что за проблема. Мы тут спорим чем именно эти карманы являются, некоторые считают, что они не прилегающая территория, а не знаю что, полоса движения, наверное.

    Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды

    VINNIVINNI:

    Ни одного пункта ПДД вы не привели, только ваши измышления.

    Чтобы белое назвать белым, а черное черным, не нужны пункты ПДД. Впрочем, могу еще раз отправить читать главу 1 ПДД. И толковый словарь русского языка. Можете еще обратиться с запросом к проектировщикам дорог и поинтересоваться у них, для какой цели они предназначили эти карманы.
    Кстати, так и не услышал вашего мнения, чем же являются эти карманы? Полосами движения? Тогда почему они не обозначены разметкой? Почему их начало и окончание не обозначены соответствующими знаками? И, главное, Вы, соблюдая требования п. 78 ПДД, всегда едете по этим карманам?

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • VINNIVINNI Senior Member
    офлайн
    VINNIVINNI Senior Member

    2193

    16 лет на сайте
    пользователь #127740

    Профиль
    Написать сообщение

    2193
    # 25 января 2012 08:40 Редактировалось VINNIVINNI, 1 раз.
    DVK:

    =15:

    Более "детальные нормы"о которых вы упоминаете (т.е. приоритет временных знаков и разметки над постоянными, и в случаях противоречия приоритет знаков над разметкой ... и всё!)

    Преобладание частной нормы права над общей - это одна из догм вредоносной секты лжерелигии "юриспруденции". Его не надо дополнительно описывать.

    p/s: А что за проблема с карманом для остановки МТС, водители движущиеся по крайней правой полосе должны уступать им дорогу привыезде из этого кармана в населённом пункте или ещё что-то?

    Понятия не имею что за проблема. Мы тут спорим чем именно эти карманы являются, некоторые считают, что они не прилегающая территория, а не знаю что, полоса движения, наверное.

    Прилегающая территория согласно ПДД п.2.53. прилегающая территория - территория (не дорога, не проезжая часть, дальше УЖЕ можно не читать - "карман" это элемент проезжей части дороги, с нанесенной разметкой, отделяющей его от полосы, разметкой прерывистой, не сплошной), непосредственно прилегающая к проезжей части дороги (опять-таки "карман" не вне проезжей части, он не прилегает к ней, он часть её), не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;

    От болезней всем полезен МЁЁОООООД!!!
  • dmitry_cx Senior Member
    офлайн
    dmitry_cx Senior Member

    7021

    15 лет на сайте
    пользователь #183622

    Профиль
    Написать сообщение

    7021
    # 25 января 2012 08:55
    DVK:

    Кстати, так и не услышал вашего мнения, чем же являются эти карманы?

    dmitry_cx:

    DVK, Остановочный пункт(Место остановки) автобуса и (или) троллейбуса
    нет?

    :spy:

  • VINNIVINNI Senior Member
    офлайн
    VINNIVINNI Senior Member

    2193

    16 лет на сайте
    пользователь #127740

    Профиль
    Написать сообщение

    2193
    # 25 января 2012 09:12 Редактировалось VINNIVINNI, 1 раз.

    Лично мое мнение, так называемый "карман"
    Вот бесспорная прилегающая территория (на неё надо съезжать и выезжать отуда):

    Вот "карман" даже отделенный от других полос движения, но он предназначен для сквозного движения:

    От болезней всем полезен МЁЁОООООД!!!
  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9063

    15 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9063
    # 25 января 2012 09:42

    В пункте 125. упоминается этот так называемый "карман" : В населённом пункте водитель ТС, движущегося по крайней правой полосе, должен уступить дорогу МТС, начинающему движение от обозначенного остановочного пункта, при его перестроении на крайнюю правую полосу движения.

  • keds Senior Member
    офлайн
    keds Senior Member

    2675

    15 лет на сайте
    пользователь #151723

    Профиль
    Написать сообщение

    2675
    # 25 января 2012 10:49

    очень интересует такой вопрос,помогите разобраться.Велосипедист (участник дорожного движения ,НЕ является пешеходом же правда?)двигается по дороге вдоль обочины в общем потоке автомобилей соблюдая все правила.Впереди загорается красный.Велосипедист доезжает до пешеходного перехода и сворачивает на него налево (верхом),где и происходит столкновение с попутным (двигался на красный,либо желтый мигающий)либо встречным,поворачивающим направо (не уступил дорогу велосипедисту двигающемуся по переходу,так как просто не успел среагировать)автомобилями.Либо вообще велосипедист в бочину авто залепил на переходе.В стоящий или едущий..не суть.Так вот ,в таком случае,велосипедист считается пешеходом?и автомобилиста будут наказывать по всей строгости??а если велосипедист налево вне перехода повернул и под машину попал,то тогда же он не пешеход точно..так ведь? прочитал правила и не могу разобраться...может не там читал??))))если что,простите за тупость.

    Добавлено спустя 5 минут 13 секунд

    просто у был случай со знакомым,в его авто на пешеходном переходе в ЗАДНЮЮ дверь на большой скорости врезался бегущий пешеход.Естественно,водителя признали виновным.

    Человеческая глупость и Вселенная-безграничны.....
  • Рупь-целковый Linux Team
    офлайн
    Рупь-целковый Linux Team

    1890

    19 лет на сайте
    пользователь #32741

    Профиль
    Написать сообщение

    1890
    # 25 января 2012 11:06
    DVK:

    При чем тут знаки и светофоры? Может вообще знак "кирпич" висеть, но это всё равно будет дорогой и проезжей частью.

    Воот. И карман тоже проезжая часть, несмотря на то, что МТС там останавливается.

  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9063

    15 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9063
    # 25 января 2012 11:12

    Велосипедист считается пешеходом, если идёт пешком (ведёт велосипед рядом с собой).
    Через пешеходный переход велосипед нужно вести рядом с собой, ехать запрещено.
    Налево на дорогах с более чем одной полосой в данном направлении запрещено.
    Внимательнее см. термины и главу 20.

  • keds Senior Member
    офлайн
    keds Senior Member

    2675

    15 лет на сайте
    пользователь #151723

    Профиль
    Написать сообщение

    2675
    # 25 января 2012 11:15
    =15:

    Велосипедист считается пешеходом, если идёт пешком (ведёт велосипед рядом с собой).
    Через пешеходный переход велосипед нужно вести рядом с собой, ехать запрещено.
    Налево на дорогах с более чем одной полосой в данном направлении запрещено.
    Внимательнее см. термины и главу 20.

    те есть, если я сбиваю на пешеходном переходе велосипедиста(едущего верхом),то виноват будет он,так как пешеходом не является и не имел права передвигаться перпендикулярно проезжей части...так что ли??))а в реалиях ГАИ так,похоже не думает..

    Человеческая глупость и Вселенная-безграничны.....
  • VINNIVINNI Senior Member
    офлайн
    VINNIVINNI Senior Member

    2193

    16 лет на сайте
    пользователь #127740

    Профиль
    Написать сообщение

    2193
    # 25 января 2012 11:18 Редактировалось VINNIVINNI, 1 раз.
    keds:

    очень интересует такой вопрос,помогите разобраться.Велосипедист (участник дорожного движения ,НЕ является пешеходом же правда?)двигается по дороге вдоль обочины в общем потоке автомобилей соблюдая все правила.Впереди загорается красный.Велосипедист доезжает до пешеходного перехода и сворачивает на него налево (верхом),где и происходит столкновение с попутным (двигался на красный,либо желтый мигающий)либо встречным,поворачивающим направо (не уступил дорогу велосипедисту двигающемуся по переходу,так как просто не успел среагировать)автомобилями.Либо вообще велосипедист в бочину авто залепил на переходе.В стоящий или едущий..не суть.Так вот ,в таком случае,велосипедист считается пешеходом?и автомобилиста будут наказывать по всей строгости??а если велосипедист налево вне перехода повернул и под машину попал,то тогда же он не пешеход точно..так ведь? прочитал правила и не могу разобраться...может не там читал??))))если что,простите за тупость.

    Добавлено спустя 5 минут 13 секунд

    просто у был случай со знакомым,в его авто на пешеходном переходе в ЗАДНЮЮ дверь на большой скорости врезался бегущий пешеход.Естественно,водителя признали виновным.

    Если бегущий по переходу пешеход, то тут водитель не пропустил пешехода. Если бы была возможность доказать, что пешеход неожиданно выбежал и у водителя не было возможности избежать столкновения, был бы другой коленкор.

    Велосипедист же:
    151. При пересечении проезжей части дороги по пешеходному переходу велосипедист должен вести велосипед рядом с собой и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
    Также велосипедисту запрещается 153.3. поворачивать налево или разворачиваться на дороге, имеющей трамвайный путь, и на дороге, имеющей более одной полосы для движения в данном направлении;

    т.е. если велосипедист ехал по переходу, то он нарушил.
    Ну а далее разборки: доказывание что велосипедист "нарушил и тем самым создал аварийную ситуацию", а не "водитель ТС не снизил скорость перед переходом ...".

    Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды

    keds:

    =15:

    Велосипедист считается пешеходом, если идёт пешком (ведёт велосипед рядом с собой).
    Через пешеходный переход велосипед нужно вести рядом с собой, ехать запрещено.
    Налево на дорогах с более чем одной полосой в данном направлении запрещено.
    Внимательнее см. термины и главу 20.

    те есть, если я сбиваю на пешеходном переходе велосипедиста(едущего верхом),то виноват будет он,так как пешеходом не является и не имел права передвигаться перпендикулярно проезжей части...так что ли??))а в реалиях ГАИ так,похоже не думает..

    А вот когда водитель ТС сбивает пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, виноват у ГАИ обычно водитель? И обычно он идет на "химию" на пару лет?

    От болезней всем полезен МЁЁОООООД!!!
  • 172352 Senior Member
    офлайн
    172352 Senior Member

    9063

    15 лет на сайте
    пользователь #172352

    Профиль
    Написать сообщение

    9063
    # 25 января 2012 11:22

    Не знаю как думает ГАИ в реалии, но согласно ПДД, велосипедист при пересечении пешеходного перехода, ехать по нему не имеет права, нарушение со стороны водителя велосипеда есть (он в этом случае уже не пешеход). Другое дело, что водитель авто почти всегда априори виноват, как владелец средства повышенной опасности, вообщем скорее всего здесь поле деятельности для юриста, нужно доказывать, что вы не могли вовремя остановиться, обнаружить опасность, что рассчитывали на исполнение ПДД другими участниками движения, как-то так. Но здесь слабое место в защите, что это имеено пешеходный переход, где водитель авто обязан быть особенно внимателен.

  • korol_lev Member
    офлайн
    korol_lev Member

    133

    14 лет на сайте
    пользователь #293406

    Профиль
    Написать сообщение

    133
    # 25 января 2012 11:26 Редактировалось korol_lev, 5 раз(а).
    VINNIVINNI:

    Лично мое мнение, так называемый "карман"
    Вот бесспорная прилегающая территория (на неё надо съезжать и выезжать отуда):

    Вот "карман" даже отделенный от других полос движения, но он предназначен для сквозного движения:

    Очень даже СПОРНО, а точне НЕВЕРНАЯ Ваша трактовка! А,если этот выезд имеет протяженность 500 -2000 м, то что по Вашему, я выезжаю с прилегающей территории? Дудки, я еду по дороге и передо мной НЕОБОЗНАЧЕННЫЙ перекресток! На верхнем рисунке ПЛОЩАДКА примыкает к ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ дороге!Смотрите ПДД " территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги" , т.е ПЛОЩАДКА граничащая с дорогой! Смотрите ещё и сюда, чтобы Вам было понятно:138.3. ...при наличии там тротуара, непосредственно прилегающего к проезжей части дороги, а.." Если транспорт ВЫПОЛНЯЕТ ОСТАНОВКУ , уже нельзя говорить о его СКВОЗНОМ ПРОЕЗДЕ!
    А, на нижнем рисунке типичная ПРИЛЕГАЮЩАЯ территория!

  • VINNIVINNI Senior Member
    офлайн
    VINNIVINNI Senior Member

    2193

    16 лет на сайте
    пользователь #127740

    Профиль
    Написать сообщение

    2193
    # 25 января 2012 11:44 Редактировалось VINNIVINNI, 3 раз(а).
    korol_lev:

    Очень даже СПОРНО, а точне НЕВЕРНАЯ Ваша трактовка! А,если этот выезд имеет протяженность 500 -2000 м, то что по Вашему, я выезжаю с прилегающей территории? Дудки, я еду по дороге и передо мной НЕОБОЗНАЧЕННЫЙ перекресток! На верхнем рисунке ПЛОЩАДКА примыкает к ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ дороге!Смотрите ПДД " территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги" , т.е ПЛОЩАДКА граничащая с дорогой! Смотрите ещё и сюда, чтобы Вам было понятно:138.3. ...при наличии там тротуара, непосредственно прилегающего к проезжей части дороги, а.." Если транспорт ВЫПОЛНЯЕТ ОСТАНОВКУ , уже нельзя говорить о его СКВОЗНОМ ПРОЕЗДЕ!
    А, на нижнем рисунке типичная ПРИЛЕГАЮЩАЯ территория!

    По 1 - это не моя трактовка, это рисунок из учебника. Буковки на нем не я рисовал, а авторы.
    По 2 - поздравляю вас, любая дорога, на которой остановился автомобиль, согласно вашей теории (я зелененьким выделил) становится не предназначенной для сквозного движения.

    А зачем вы приплели главу ОСТАНОВКА И СТОЯНКА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ с пунктом 138. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются: где выдернули подпункт 138.3 который начинается со слов "на левой обочине дороги с односторонним движением". Где у нас остановки для автобусов/троллейбусов на левой стороне дороги есть в стране? Хоть одна? И чего вообще приплели? Остановка маршрутного ТС обсуждается, а не остановка ТС в принципе.

    От болезней всем полезен МЁЁОООООД!!!
  • korol_lev Member
    офлайн
    korol_lev Member

    133

    14 лет на сайте
    пользователь #293406

    Профиль
    Написать сообщение

    133
    # 25 января 2012 11:49 Редактировалось korol_lev, 2 раз(а).
    VINNIVINNI:

    korol_lev:

    Очень даже СПОРНО, а точне НЕВЕРНАЯ Ваша трактовка! А,если этот выезд имеет протяженность 500 -2000 м, то что по Вашему, я выезжаю с прилегающей территории? Дудки, я еду по дороге и передо мной НЕОБОЗНАЧЕННЫЙ перекресток! На верхнем рисунке ПЛОЩАДКА примыкает к ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ дороге!Смотрите ПДД " территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги" , т.е ПЛОЩАДКА граничащая с дорогой! Смотрите ещё и сюда, чтобы Вам было понятно:138.3. ...при наличии там тротуара, непосредственно прилегающего к проезжей части дороги, а.." Если транспорт ВЫПОЛНЯЕТ ОСТАНОВКУ , уже нельзя говорить о его СКВОЗНОМ ПРОЕЗДЕ!
    А, на нижнем рисунке типичная ПРИЛЕГАЮЩАЯ территория!

    По 1 - это не моя трактовка, это рисунок из учебника. Буковки на нем не я рисовал, а авторы.
    По 2 - поздравляю вас, любая дорога, на которой остановился автомобиль, согласно вашей теории (я зелененьким выделил) становится не предназначенной для сквозного движения.

    А зачем вы приплели главу ОСТАНОВКА И СТОЯНКА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ с пунктом 138. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются: где есть подпункт 138.3 который начинается со слов "на левой обочине дороги с односторонним движением". Где у нас остановки на левой стороне дороги есть в стране? Хоть одна?

    Авторы получают за то, что пишут. А, гаишники дерут деньги за наши нарушения! ПДД-закон! Все другие буквари , это мысли читателей ставших писателями! Я приплёл формулировку из 19 главы , т.к. там описывается ПРИЛЕГАНИЕ! Кстати, почитайте и обмозгуйте тогда формулировки и пояснения в ПДД , касаемо знаков 3.2-3.6 и п.137. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории водителям механических транспортных средств запрещается:137.2. транзитное движение;
    "По 2 - поздравляю вас, любая дорога, на которой остановился автомобиль, согласно вашей теории (я зелененьким выделил) становится не предназначенной для сквозного движения." В ТОЧ ЧИСЛЕ ОНА ПРЕДНАЗНАЧЕН А ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ И ДЛЯ ОСТАНОВКИ! Читайте ПДД, пожалуйста! Не передергивайте и не добавляйте отсебятину.

Тема закрыта